Proteiinien ja hiilihydraattien suositeltava suhde muuttumassa

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
"Mutta onko eettistä suosia ruokavaliota, jonka tuottaminen kuluttaa paljon energiaa tai saa eläimet voimaan huonosti, kysyy Fogelholm"

Kasviproteiinia kehiin?
 
Täytyy kyl sanoo että toi on suhteellisen mielenkiintosta että sillon ku keskustellaan ihmisille terveellisestä ruokavaliosta niin sitten sitä aletaanki vertaamaan siihen että onko se eläimille hyväksi mitä ihmiset syövät. Ei herran jestas..
 
Pisti kans silmään poliittinen kannanotto. Eikä vain siksi, ettei kuulu asiaan, vaan koska sillä yritellään perustella runsasproteiinisen ruokavalion huonoutta. Kun ei enää pysty perustelemaan ravitsemuksellisilla faktoilla, niin etsitään sopivasti muita huonoja puolia ja etsivä aina löytää.

Toinen kohta joka herätti huomion oli atkinsilaiset söivät kasviksia paljon. Ikäänkuin se ei olisi atkinsimaista ja piti huomioida samassa yhteydessä kuin huomio kohtuullisen rasvamäärän ja normaalia suuremman hiilarimäärän.
 
Onko eettisesti oikein syödä mitään? Kaikki mitä ihminen pistää suuhunsa, on pois niinq ilveksiltä, marsuilta ja vompateilta. Älkää syökö mitään lihaa tai salaattia. Ostakaa mielummin vegeburgeri mäkkäristä.
 
Kun syön jotain, aattelen lähinnä omaa hyvinvointiani, enkä niinkään sen eläimen keneltä se ruoka on pois/kenestä se ruoka on tehty.
 
acromion viittasi myös energian kulutukseen, eikä pelkästään eläinten hyvinvointiin. mikäli olen oikein ymmärtänyt viimeaikaisista lukemistani kirjoituksista, niin lihantuotanto on melkoista myrkkyä ympäristölle. ympäristön hyvinvointihan varmasti lisää myös meidän hyvinvointia, eikö?
 
untalented sanoi:
acromion viittasi myös energian kulutukseen, eikä pelkästään eläinten hyvinvointiin. mikäli olen oikein ymmärtänyt viimeaikaisista lukemistani kirjoituksista, niin lihantuotanto on melkoista myrkkyä ympäristölle. ympäristön hyvinvointihan varmasti lisää myös meidän hyvinvointia, eikö?
Click to expand...

Geenimanipulaatio kunniaan niin saadaan lihantuottokin ympäristöystävällisemmaksi! Myostatiinilehmät suomeen! :dance:
 
Sitä labralihaa tässä odotellaan.
 
acromion sanoi:
Sitä labralihaa tässä odotellaan.
Click to expand...

Skipataan se labralihakin ja vedetään kaikki proteiinia jostain juustontuotannon sivutuotteista. Vieläkin ekologisempaa.

Mutta.. hei... hera... mehän tehdäänkin niin! :dance:
 
Harze sanoi:
Skipataan se labralihakin ja vedetään kaikki proteiinia jostain juustontuotannon sivutuotteista. Vieläkin ekologisempaa.

Mutta.. hei... hera... mehän tehdäänkin niin! :dance:
Click to expand...

Heraa ostamalla silti tukee juustontuotantoa joka taas ei ole järin ekologista etenkään nykyisessä mittakaavassa. Äkkiä olis varsinainen juustokin melkosen kallista kun ei menis sivutuotteet enää kaupaksi.
 
acromion sanoi:
Heraa ostamalla silti tukee juustontuotantoa joka taas ei ole järin ekologista etenkään nykyisessä mittakaavassa. Äkkiä olis varsinainen juustokin melkosen kallista kun ei menis sivutuotteet enää kaupaksi.
Click to expand...

Nojaa, taitaa kuitenkin olla ekologisempaa ja eettisempää kuin lihan syöminen. Soija puolestaan tulee Etelä-Amerikasta, jossa sen tieltä hakataan sademetsät.

Kuten jo sanottiinkin: syöt mitä tahansa, aina joku voi sanoa sen olevan epäekologista. Siitä huolimatta jatkan syömistä.
 
"syöt mitä tahansa, aina joku voi sanoa sen olevan epäekologista"

Niinhän se menee. Jos ihminen ei syö jotain, niin löytyy aina jokin muu elämänmuoto joka sen syö. Elämä on jatkuvaa kilpailua ja ihmisten parista löytyy niitä jotka on kilpailussa muiden lajien puolella. Se on yksi ihmisen heikkous.
 
Saisivat suositella ihmisille rahkan, raejuuston, tunan, kanan ja lihan täydellistä pois jättämistä ruokavaliosta jos vaikka tulis hinnat vähän alas:D
 
darvinisti sanoi:
Jos ihminen ei syö jotain, niin löytyy aina jokin muu elämänmuoto joka sen syö.
Click to expand...

Totta, mutta asiayhteydestä irrallaan; yksikään luonnonsuojelija tms. ei ole kehottamassa että jätetään ne kaurat sinne pelloille hirvein syötäväksi. Luonnonsuojelussa on kysymys ihan muusta...

darvinisti sanoi:
Elämä on jatkuvaa kilpailua ja ihmisten parista löytyy niitä jotka on kilpailussa muiden lajien puolella. Se on yksi ihmisen heikkous.
Click to expand...

...kuten siitä, että ihminen on tällä planeetalla vain eläinlaji muiden joukossa, ja osa isompaa kokonaisuutta halusi tai ei. Tuhoamalla muiden eliöiden elinympäristöä tulee vetäneeksi mattoa myös omien jalkojensa alta. Ilmastonmuutoksesta ei välitettäisi ellei se koskisi ihmistä itseään, kansallispuistot on paitsi luonnon monimuotoisuuden turvaamista myös virkistyspaikka ihmisille, jne. Jo muinaisissa kulttuureissa käsitys maan antimien ja luonnon arvostuksesta on ollut suoraan yhteydessä kestävään kulutukseen. Nykyään yhteys on hieman epäsuorempi esim. tilanteessa jossa lontoolaisnuori puhuu Kiinan pandojen puolesta.
 
Lähes jokainen ihminen on siinä mielessä luonnonsuojelija, että haluaa suojella itseään. Lähes jokainen kannattaa sitä ainakin periaatteessa vaikka sitten yksittäistapauksissa oma lyhyen tähtäimen etu saattaa mennä edelle.

Ne ketkä erottuvat joukosta ovat juuri ne kettutytöt, jotka vastustavat eläinkokeita, lihansyöntiä, turkistarhausta ja ylipäänsä kaikkea eläinten hyväksikäyttöä. Syy tähän on myös varsin ilmeinen. Kyse on empatiasta, joka ulottuu lajista toiseen. He vaativat eläimille oikeuksia eläinten itsensä takia.
 
^Juuri noin.

Sitä empatiaa en kuitenkaan näe ihmislajin heikkoutena. Kettutyttöjen empatia muita eläinlajeja kohtaan lienee sen ominaisuuden irrelevantti kuriositeetti.
 
En minä empatiaa yleisesti näekään ihmislajin heikkoutena, vaan vahvuutena. Se on vain joskus heikkous, kuten silloin kun se kohdistuu koe-eläimiin tai psykopaatteihin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom