Perustietoa kuvaamisesta

[nevahood]

oisko jossain semmosta perustietopakettia järkkärikuvaamisesta? varsinkin pimeemmässä tuntuu menevän helposti käteen kuvat.. eli..

1) miten säätää aukkoa valaistuksen mukaan?
2) millanen putki valita valaistuksen mukaan? eikös laajempi kuva = enemmän valoa kennolle = helpompi hämärässä?
3) mikä "filmi" valita?

kertokaas jotain omia vinkkejä ja ideoita kuvaukseen.

valaistut kohteet pimeässä on aika vaikeita kuvattavia. tässä esimerkkitapaus. katto ja kuu palaa puhki aina. näyttävät tommosilta sumuisilta sit. lisäksi 30 sekunnin valotusajat tuo sen oman jännityksen kuvaukseen.. pitäis vissiin jollain kaukosäätimellä laukasta kamera ettei siinä tärähtäisi. käsivaralla vasta hienoja kuvia tuleekin... :P

 

[Mr.Referee]

Kysymys, jos toi kirkon kuva oli susta hieman epäonnistunut niin millaiset sitten ne sun onnistuneet kuvat on???<br>
Toi vankitsi kyllä heti katseeni, erittäin onnistunut kuva, IMO

 

[teemupii]

http://digifaq.info/

 

[nevahood]

jees.. hyvältä sivustolta vaikutti, kiitti linkistä. oikealla suunnalla oli näköjään säädöt..

pitää kokeilla vielä eri kombinaatioita, varsinkin aukkoa vois koittaa pienentää niin jospa se kuukin sieltä terävöityisi.. pitää vaan kokeilla erilaisia settejä. muistelin että tossa kuvassa oli ISO100 ja aika jotain 30 sekuntia.. aukkoa en muista. melkein pitäis noita "nyrkkisääntöjä" tulostaa vaikka paperille mukaan niin osaisi vähän arvioida noita säätöjä..

 

[gid]

Eikös tuo ole Tampereen Aleksanterinkirkko? Siinä vieressä on kirjasto, suuntaa seuraavaksi sinne. ;)

Oma teesini yökuvaukseen: Manuaali mode, mahdollisimman pieni herkkyys, mahdollisimman pieni aukko (tosin joku 8:kin tuo jo mukavasti syväterävyyttä) ja jalusta. Ensin haarukoit valotusta muutamalla kuvalla ja sitten otat itse kuvan. Jos sulla ei kaukolaukaisinta ole, niin käytä sitä itselaukaisujuttua. Kestää 10 sekuntia kauemmin, mutta eipä ainakaan tärähdä.

Polttovälillä ei liene niin vaikutusta yökuvaukseen, ei se laajakulma (välttämättä) kerää valoa enempää, se vaan ei käsivaralla kuvatessa tärähdä yhtä helposti kuin tele.

 

[Mike]

Hyvä kuva tuo on, ei mitään kummempaa korjattavaa.

 

[nevahood]

Jyväskylästä tuo kirkko.. pitääpä kokeilla seuraavan kerran kun kerkeää.. samoin aukkoa vois koittaa suurentaa maksimiin ja ottaa ihan läheltä kuvan jostain, niin että takana olevat sumentuvat sopivasti...

toi kuva on just "hyvä", semmonen jollanen sopis vaikka muiden perhevalokuvien sekaan, eikä sieltä sen kummemmin hyppäis esille. mut no.. eipä kirkko ole koskaan muutenkaan kovin sävähdyttävä kuvauskohde. eiköhän niitä hyviäkin otoksia joskus tule vielä otettua.

 

[Myto]

Seuraava askel onkin jo peilinlukitus ja bulbilla kikkailu. Kandee lukee joku kirja valokuvaamisesta jos aihe oikeasti kiinnostaa, ei ne perusasiat ole mihinkään muuttuneet vaikka digirungot tulivat maailmaan. Muutama linkki yksinäisiin iltoihin:

http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/

http://www.mizura.net/Koulu final/A1ekasivu.html

 

[Timba79]

Jyväskylästä tuo kirkko.. pitääpä kokeilla seuraavan kerran kun kerkeää.. samoin aukkoa vois koittaa suurentaa maksimiin ja ottaa ihan läheltä kuvan jostain, niin että takana olevat sumentuvat sopivasti...

toi kuva on just "hyvä", semmonen jollanen sopis vaikka muiden perhevalokuvien sekaan, eikä sieltä sen kummemmin hyppäis esille. mut no.. eipä kirkko ole koskaan muutenkaan kovin sävähdyttävä kuvauskohde. eiköhän niitä hyviäkin otoksia joskus tule vielä otettua.

Tuo on meidän vihkikirkko, jos sulla on jotain muita hyviä kuvia siitä kirkosta, niin nakkaa tähän trediin tai vaikka privalla mulle.

 

[nevahood]

jees. kattelen.. ei ollut tässä koneella enempää, katon vielä noista veljen hääkuvista jos sattuisi oleen lisää kirkosta.

ja sit valokuvauksesta. kaveri kertoi vinkkejä kuvaukseen.

teknisesti kameran valoituksen mittaus perustuu siihen, että keskimääräisesti kaikki maisemat ovat keskiharmaita eli 18% harmaita... Siis sävyt ovat harmaita, ei värit... kamera siis pyrkii asettamaan kaikki arvot sillain että kuva on 18% harmaa. Todellisuudessa harva maisema oikeasti on harmaa joten kamera arpoo yleensä aina hieman väärin

Aurinkoisella säällä voi valoituksen mitata helposti.... Jos taivaalla ei ole pilviä osoittaa kameran kohti taivasta ja mittaa valoituksen sieltä... Kirkas sininen taivas antaa aina ulkona oikean valoituksen... sitten kääntää kameran kohteeseen ja ottaa kuvan taivaan arvoilla.

noista aukoista ja suljinajoista....
kuvauksessa puhutaan valoitusarvoista eli EV stä
suljin ajat menevät yhden EVn välein seuraavasti:
1/1000 -> 1/500 -> 1/250 -> 1/125 -> 1/60 -> 1/30 -> 1/15 -> 1/8 -> 1/4 -> 1/2 jne... siten että pidempi aika on aina 1 ev enemmän....

aukot taas menevät seuraavasti:
f2 -> f2.8 -> f4 -> f5.6 -> f8 -> f11 -> f16 -> f22 ja aukoissa isompi aukko tuo aina yhden EVn

eli jos haluat vaikka alivaloittaa yhden EV:n ja alku asetuksen on 1/250 ja f5.6 voit joko laittaa 1/500 ja f5.6 tai 1/250 ja f4

vastaavasti herkkyyden muutokset ISO100 -> ISO200 -> ISO400 -> ISO800 -> ISO1600 yksi hyppäys aina yksi EV

Esim... talvimaisema ja kamerassa ISO 200 ja se antaa arvoiksi 1/500 ja f 16.... Koska hankmaisemalla pitäisi ylivaloittaa kaksi EVtä on se aika helppo tehdä muuttamalla arvot 1/250 ja f11...
tietysti voi muuttaa pelkää aikaa tai aukkoa 2 EV:tä tai sitten voi myös muuttaa ISO arvoa

kirkkaalla siis ylivalotetaan hieman (~2EV) ja hämärässä alivalotetaan.
ISO kannattaa pitää melko pienenä jos telineellä kuvaa. pienempi herkkyys = vähemmän kohinaa.

 

[teemupii]

kirkkaalla siis ylivalotetaan hieman (~2EV) ja hämärässä alivalotetaan.

Ei mene noin. Jos kuva sisältää vain yhtä väriä niin kuvasta tulee harmahtava. Jos talvimaisemassa on muitakin värejä riittävästi kuin valkoista lunta niin kamera saa suhteellisen tarkan valotuksen. Sillä ei ole mitään väliä onko valoisaa taikka pimeää. Lopputulokseen vaikuttaa tietysti myös että mikä valotuksenmittaustapa kamerassa on valittuna. Tuollasissa tilanteissa on helpompi ottaa testikuva, katsoa histogrammista onko kuva liian tumma taikka kirkas, ja tämän jälkeen säätää valotuksen kompensointia. Kuvaamalla oppii jo ennen kuvan ottoa näkemään tilanteet milloin kameran mittaus luultavasti menee väärin.

 

[Mike]

Mitä mittaustapaa Teemu käytät?

 

[teemupii]

Mitä mittaustapaa Teemu käytät?

Oikeastaan 100% ajasta keskustaa painottavaa keskiarvomittausta. En usko että on käytännössä paljoa eroa evaluoivaan mittaukseen, muulloin kuin vain jos kohteen takana on voimakas taustavalo.

 

[Samo]

Nostetaan ylös kun oon tumpelo kameran ja valokuvaamiseen liittyvissä asiaoissa. Eli jos otan kameralla suurempi kokoisia(=parempi resoluutio?) kuvia ovat ne tarkempia kuin pienet kuvat joita mahtuu muistikortille jopa tuhatpäin?

 

[xjussix]

Joo, mitä vähemmän kamera pakkaa kuvaa, sen enemmän vie tilaa muistikortilta. Äsken testasin 1 gigan muistikortilla ja sinne mahtuu ~130 RAW-muotoista kuvaa ja yli 1000 jpeg-pakattua kuvaa.