Pakkiksen eduskunta

modified

Liittynyt
21.10.2005
Viestejä
10 950
Oiskohan hyvä jos olisi yksi ketju missä voisi puida eduskunnan asioita?

Sellainen fiilis, että Kataisen tämän päiväisten lausuntojen takia ei tartte enää Kokoomusta äänestää. Jos kerran Kokoomuksen päämäärä on siirtää verotuksen painopistettä kulutukseen, niin ainoa ketkä siitä kärsii on pienituloiset ja lapsiperheet.

Tuli niin villi ajatus mieleen, että mitä kävisi jos ALV-järjestelmä purettaisiin?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
modified sanoi:
Oiskohan hyvä jos olisi yksi ketju missä voisi puida eduskunnan asioita?

Sellainen fiilis, että Kataisen tämän päiväisten lausuntojen takia ei tartte enää Kokoomusta äänestää. Jos kerran Kokoomuksen päämäärä on siirtää verotuksen painopistettä kulutukseen, niin ainoa ketkä siitä kärsii on pienituloiset ja lapsiperheet.

Tuli niin villi ajatus mieleen, että mitä kävisi jos ALV-järjestelmä purettaisiin?
Click to expand...
Enää äänestää? Jos et ole tiennyt, että Kokoomus haluaa siirtää verotuksen painopistettä kulutukseen, oot sie aika pihalla ollutkin;)
 
modified sanoi:
Jos kerran Kokoomuksen päämäärä on siirtää verotuksen painopistettä kulutukseen, niin ainoa ketkä siitä kärsii on pienituloiset ja lapsiperheet.
Click to expand...

Suomen jyrkkä progressio heikentää taloudellista toimeliaisuutta: Ei enempää töitä verotuksen takia, ei taloudellista kasvua. Kukas ne suurten ikäluokkien eläkkeet maksaa pienemmästä joukosta, kun koulutettu työvoima karkaa vielä ulkomaille veroja pakoon? Tyhjästä on paha nyhjästä.

Tuli niin villi ajatus mieleen, että mitä kävisi jos ALV-järjestelmä purettaisiin?
Click to expand...

Jokaisen portaan toimittaja ei saisi vähentää ostoihinsa sisältyvää alvia, näin ollen tavara kallistuisi ja loppulaskun maksaisi lopputuotteen kuluttaja. Nykyinen alv-systeemi siis verottaa jokaista tuotantoporrasta vähäsen, eikä näin piiloveroa synny. Korvaamaton systeemi.
 
Siloposki sanoi:
Jokaisen portaan toimittaja ei saisi vähentää ostoihinsa sisältyvää alvia, näin ollen tavara kallistuisi ja loppulaskun maksaisi lopputuotteen kuluttaja. Nykyinen alv-systeemi siis verottaa jokaista tuotantoporrasta vähäsen, eikä näin piiloveroa synny. Korvaamaton systeemi.
Click to expand...

ööö wtf, nykyinen systeemihän vierittää veron kuluttajalle, joten millä logiikalla lopputuotteen hinta nousee jos alvi poistuu? Tuotantoporras ei siis saisi vähentää alvia verotuksessaan, mutta saisi materiaalit 22% halvemmalla, joten...
 
Unohditte lisäksi, että ALV on EU-vero, lähestulkoon ainoa suora Euroopan unionin oma tulonlähde. Se ei palaudu tai kierrä Suomessa, vaan maksetaan komissiolle, jolle se on "omaa" rahaa. Minusta on aika kaukaa haettu ajatus, että ALV-systeemiä voisi jotenkin muuttaa, kun minimitasot on määritelty eurooppalaisella tasolla ja rahatkaan eivät ole Suomen valtion kuin niiltä minimitason ylimeneviltä osilta.
 
Siloposki sanoi:
Suomen jyrkkä progressio heikentää taloudellista toimeliaisuutta: Ei enempää töitä verotuksen takia, ei taloudellista kasvua. Kukas ne suurten ikäluokkien eläkkeet maksaa pienemmästä joukosta, kun koulutettu työvoima karkaa vielä ulkomaille veroja pakoon? Tyhjästä on paha nyhjästä.



Jokaisen portaan toimittaja ei saisi vähentää ostoihinsa sisältyvää alvia, näin ollen tavara kallistuisi ja loppulaskun maksaisi lopputuotteen kuluttaja. Nykyinen alv-systeemi siis verottaa jokaista tuotantoporrasta vähäsen, eikä näin piiloveroa synny. Korvaamaton systeemi.
Click to expand...

Sotket nyt arvonlisäveron vanhaan liikevaihtoveroon. Liikevaihtovero kertautui, arvonlisävero maksetaan vain kerran sen toimesta, joka ei käytä hyödykettä omaan liiketoimintaansa. Eli useimmiten kuluttaja. Siitä olen samaa mieltä, että siitä ei voi luopua. Vähävaraisten suurimpia menoeriä, kuten ruokaa, verotetaan jo kevyellä alvilla.

Mutta tuo maastamuutto verojen perässä on kyllä taloustieteellinen teoria, jota todellisuus ei tue. Kummasti tuntuvat koulutetut pysyvän Suomessa, lukuun ottamatta pienipalkkaisia sairaanhoitajia, jotka saavat muualta vähintään tuplapalkkaa.
 
Harze sanoi:
Kummasti tuntuvat koulutetut pysyvän Suomessa, lukuun ottamatta pienipalkkaisia sairaanhoitajia, jotka saavat muualta vähintään tuplapalkkaa.
Click to expand...
Sotket nyt pahasti asioita. Sairaanhoitajat eivät saa lähellekkään tuplapalkkaa Suomeen nähden missään. Muistaakseni suurimmat palkat sairaanjoitajilla oli USA:ssa,mihin ei työlipaa noin vain saa, jossa keskipalkka oli noin 3500€(Suomessa keskipalkka sopimuskauden lopussa noin 3000€, tällä hetkellä pienempi). Jos esim. OECD-maihin verrataan, niin esim. insinöörit saavat ulkomailla suhteellisesti selvästi suurempaa palkkaa.
 
Joo, ehkä liioittelin noitten sairaanhoitajien palkoissa muualla.

Pointti oli siinä, että ihmisten muuttoon maasta liittyy muitakin kuin taloudellisia näkökulmia: perhe, ystävät, kotiseuturakkaus. Taloustieteellä ei ole keinoja ottaa näitä huomioon, jolloin tuloksena tulee tällaisia ennusteita.
 
Niin se todellakin on. Taloustiede useimmiten olettaa muiden muuttujien pysyvän samoina. Ja jos niin olisi, palkka ja verotus todellakin voisi ajaa työvoimaa siirtymään vapaasti yli rajojen, varsinkin EU:n sisämarkkina-alueella. Perhe- ja ystävyyssuhteissa kuitenkin tapahtuu niin paljon muutoksia ulkomaille lähdettäessä (tapahtuuhan niitä jo kotimaan muutoissakin), että puhtaasti rationaaliset taloudelliset arvot eivät muuttopäätöstä yksin ratkaise.
 
Back
Ylös Bottom