Painijoita?

[Anonyymi2]

Itseäni on alkanut kiinnostaa jonkin laji-harrastuksen aloittaminen, kun tuntuu tuo motivaatio olevan hiukan puuttellinen puntin ja muun liikunnan suhteen.
Paini kiinnostaisi siinä määrin, että fyysisesti luulisin olevani sopivampi siihen lajiin, kuin moneen muuhun lajiin. Pikajuoksijaksi ei tälläsestä persjalkasesta ole, eikä paljon kestävyyslajit kiinnosta. Suoranaiset kamppailulajit eivät taasen kiinnosta ja näen mahdottomaksi pärjätä näissä lajeissa omissa painoluokissani (nyrkkeily ym.)
Mietin että onko liian myöhästä aloittaa painin harrastaminen? Vaatiiko laji useiden vuosien harjoittelua, ennekuin alkaa pärjäämään lainkaan?
Ikää on nyt 20 vuotta, pituutta 170cm ja painoa 70kg.

 

[Randy Couture]

ja näen mahdottomaksi pärjätä näissä lajeissa omissa painoluokissani (nyrkkeily ym.)
Ikää on nyt 20 vuotta, pituutta 170cm ja painoa 70kg.

Siis painihan on juuri painoluokkalaji. Kerro miksi luulet ettet painoluokassasi pärjäisi? Suhdehan näyttää aika hyvältä.

 

[Anonyymi2]

Siis painihan on juuri painoluokkalaji. Kerro miksi luulet ettet painoluokassasi pärjäisi? Suhdehan näyttää aika hyvältä.

Meinasin muita lajeja ajatellen. Esimerkiksi nyrkkeilyssä olisin keskimäärin 10cm lyhyempi, kuin samanpainoinen vastustajani. Ulottuvuus olisi aivan eri luokkaa.

[edit]
Mitkä on muuten nuo painoluokat?
Ja mistä löytäisin listaa Espoo/Helsinki alueen seuroista?

 

[Nage]

Ja mistä löytäisin listaa Espoo/Helsinki alueen seuroista?

Lukkopaini voisi olla yksi laji missä voisit päästä aika nopeastikin toiminnasta kiinni ja jopa ottelemaan. Lukkopaini on nykyajan vapaapainia, jossa on mukana lukot ja kuristukset. Kisoja järjestetään nykyään runsaasti aloittelijoista edistyneisiin. Seuroja pääkaupunkiseudulla on ainakin

Alliance Hki http://www.finjutsu.com/hjjk/
MMa Vantaa http://www.mmavantaa.net/
GB Gym Ei vielä sivuja
Pancrese http://cs.helsinki.fi/u/petra/

Paljon muitakin varmaan. Googleta lukkopaini ja hesa, niin saat runsaasti sivuja

 

[aidan]

Meinasin muita lajeja ajatellen. Esimerkiksi nyrkkeilyssä olisin keskimäärin 10cm lyhyempi, kuin samanpainoinen vastustajani. Ulottuvuus olisi aivan eri luokkaa.

[edit]
Mitkä on muuten nuo painoluokat?
Ja mistä löytäisin listaa Espoo/Helsinki alueen seuroista?

Aika turhaa murehtia painoluokista sitä miten paljon pidempiä vastustajat ehkä olisivat jne. ennen kuin on EDES käynyt ensimmäisissäkään treeneissä.. Sinne vaan murehdit sitten myöhemmin.

Eikä koskaan ole liian myöhäistä aloittaa jonkun lajin harrastamista. Ei ainakaan jos on 20v. nuori

 

[AndyS]

No kyllä tuo on minusta ihan järkevä lähtökohta, jos kilpaileminen kiinnostaa, valita laji, jossa voi olla lahjakas. Ja ihan oikea päätelmä sekin, että pystylajeissa pituusetu on suuri, kun taas painiessa tanakka ruumiinrakenne on eduksi.

Olympiatyylin painit on kyllä vähän sellaisia lajeja, että niihin tavataan alkaa jo viimeistään teininä, mikäli aletaan lainkaan. Sinuna harkitsisin esim. jo mainittua lukkopainia, brasilian jujutsua ja judoa. Näihin lajeihin et ainakaan ole liian vanha ja saman tasoista, kokoista ja ikäistä harjoituskumppania löytyy paremmin.

 

[aidan]

No kyllä tuo on minusta ihan järkevä lähtökohta, jos kilpaileminen kiinnostaa, valita laji, jossa voi olla lahjakas. Ja ihan oikea päätelmä sekin, että pystylajeissa pituusetu on suuri, kun taas painiessa tanakka ruumiinrakenne on eduksi.

Olympiatyylin painit on kyllä vähän sellaisia lajeja, että niihin tavataan alkaa jo viimeistään teininä, mikäli aletaan lainkaan. Sinuna harkitsisin esim. jo mainittua lukkopainia, brasilian jujutsua ja judoa. Näihin lajeihin et ainakaan ole liian vanha ja saman tasoista, kokoista ja ikäistä harjoituskumppania löytyy paremmin.

Ai siis sun mielestä pituus-paino -suhde on lahjakkuutta? Ja mitä voi tietää omasta lahjakkuudestaan ja sopivuudesta johonkin lajiin ja sopimattomuudesta toiseen, ilman, että on edes kokeillut kumpaakaan? 170/70 ei ole nyrkkeilyyn ehkä kaikista paras ruumiinrakenne, mutta ei todellakaan mahdoton. Kamppailu-urheilussa menestyminen on kiinni niin monesta muustakin asiasta.

 

[Stanner]

Ikää on nyt 20 vuotta, pituutta 170cm ja painoa 70kg.

Itse aloitin juuri tammikuussa bjj alkeiskurssilla ja siellä ei montaa alle 20v ole. Itsekin olen 24v. Joten tuo ikä ei ole ainakaan este. Tuo pituus ja painokin tuntuu sinulla olevan ihan hyvä.

Vaatiiko laji useiden vuosien harjoittelua, ennekuin alkaa pärjäämään lainkaan?

Vaatii se vuosien harjoittelun ennenkuin alkaa pärjäämään(riippuu tietenkin ketä vastaan matsaat ja miten määrittelet pärjääminen). Mutta niin se on missä tahansa lajissa tai oikeastaan missä tahansa asiassa mitä elämässä voi kohdata. Syntyessään ei kukaan osaa mitään. Kaikki mitä haluaa oppia pitää opetella. Joten sinne vaan harrastamaan jos kiinnostaa.

Itsekin voisin suositella juuri bjj, lukkopaini, judo akselilta jotain. Jos tykkää kieriä maassa paljon niin sitten bjj tai lukkopaini. Jos tykkää pystyotella enemmän niin sitten judo.

 

[AndyS]

Aidan: unohdit yhden sanan - sen voi . Lajiin sopiva ruumiinrakenne on yksi edellytys lahjakkuudelle. Tietysti voi olla muissa osioissa hyvä, mutta kilpatasolla tulee kuitenkin vastaan niitä, jotka ovat muuten aivan yhtä lahjakkaita ja lisäksi omaavat paremman ruumiinrakenteen. Harrastusta tämä ei tietenkään estä, mutta jos joku laji on valittava, niin miksei valitsisi sitä, johon voi arvella olevan parhaat edellytykset?

 

[leadnose]

Aidan: unohdit yhden sanan - sen voi Harrastusta tämä ei tietenkään estä, mutta jos joku laji on valittava, niin miksei valitsisi sitä, johon voi arvella olevan parhaat edellytykset?

Jos aloittaa "vasta" kaksikymppisenä jonkun lajin (ilman taustaa muista vastaavan tyyppisistä lajeista), on melkoisen todennäköistä ettei siinä huipulle asti pääse vaikka ruumiinrakenne olisikin hyvä. Menestys on tietysti kivaa, mutta jos valitsee lajin pelkästään arvioidun lahjakkuuden perusteella, eikä sen perusteella mistä lajista itse pitää, sanoisin mennään hieman metsään. Itse arvostaisin lajistaan nauttimisen kilpailumenestyksen yläpuolelle: mieluummin teen sitä mistä oikeasti pidän vaikken olisikaan paras, kuin olen paras jossain mistä en pidä. Toisaalta jos omaa kovan kilpailuvietin, voi lajissa kuin lajissa menestyminen tuoda hyvät kicksit :kippis1:

 

[AndyS]

Eikös se Anonyymi2 nimenomaan sanonut, että nämä nyrkkeilyn omaiset lajit eivät kiinnosta, mutta painiminen kiinnostaa?

Mitään olympiamenestystä ei varmaan kannata kenenkään tarkoituksella lähteä hakemaan, koska sillä tasolla pärjääminen vaatii äärimmäistä lahjakkuutta yhdistettynä ammattimaiseen treenaukseen. Menestystä voi kuitenkin hakea vaikkapa judon piirikisoissa.

 

[hjjtt]

Jos tarkoitus on kilpailla, niin painia on ihan turha aloittaa enää parikymppisenä, ellei omaa TODELLA vahvaa taustaa jostain toisesta kamppailu- tai voimailulajista. Harrastelumielessä voi toki aloittaa, en sitten tiedä missä seuroissa järjestetään kuntoilijapainia tai järjestetäänkö ollenkaan. Paini on ensisijaisesti kilpaurheilulaji, joka pitää aloittaa siinä 10 vuoden iässä, jos meinaa minkääntasoiseksi painijaksi tulla. "Persjalkaisena" molskilla saa vain niskansa kipeeksi, joten Anonyymille suosittelisin kilpailemiseen/harrasteluun jotain kevyempää kamppailulajia.

 

[Rinkku]

Ai siis sun mielestä pituus-paino -suhde on lahjakkuutta? Ja mitä voi tietää omasta lahjakkuudestaan ja sopivuudesta johonkin lajiin ja sopimattomuudesta toiseen, ilman, että on edes kokeillut kumpaakaan? 170/70 ei ole nyrkkeilyyn ehkä kaikista paras ruumiinrakenne, mutta ei todellakaan mahdoton. Kamppailu-urheilussa menestyminen on kiinni niin monesta muustakin asiasta.

Tää on ihan totta, mutta mä väittäisin, että isoissa jätkissä pituushyöty ei ole niin suuri kuin kevyissä. Jos mä otan matsia 63.5 kilosissa, niin mä olen 170 pitkä ja vastustaja tod.näk. 176-180. Raskaassa +jotakin sarjassa voi sitten olla tällainen 2001 K1 tyylinen ottelupari Mark Hunt 178/127 ja Jerome Le Banner 190/120. Vaikka Hunt oli 12 senttiä lyhyempi, niin pudotti Bannerin melko äkäseen, ja voitti sitten koko skaban. Voinan mä tässä mennä ihan metsäänkin, mutta oletan, että raskaassa on suhteessa enemmän pärjänneitä "tappeja" kun esim. Alle 75 kilon painoluokissa. Eikös Tysonkin ollut jotain 178? Korjatkaa joku paremmin nyrkkeilystä tietävä. Tää on enemmän tällasta mutua.

 

[hjjtt]

Kyllä ne "tapit" raskaassakin harvinaisempia ovat.

Tysonin kohdalla muuten pitää muistaa, että lyhyydestään huolimatta Tyson on synnynäinen raskaan sarjan ottelija. Tysonin lihat ovat luontaisia ei niinkään puntilla tehtyjä. Ihan eri asia kuin esim. Holyfield, joka turvotti itsensä keskisarjoista raskaaseen.

 

[Choker]

Onko todellakin 63.5 kilosissa porukka 176-180 pitusia?? Kuullostaa aika laihoilta kavereilta..

 

[Wintikka]

Mun mielipide: missä tahansa lajissa huipulla menestyminen vaatii ns. nuorena aloittamista, jollei satu olemaan joku "äärimmäinen missattu lahjakkuus"...........

 

[Randy Couture]

Mun mielipide: missä tahansa lajissa huipulla menestyminen vaatii ns. nuorena aloittamista, jollei satu olemaan joku "äärimmäinen missattu lahjakkuus"...........

Näin on. Uskaltaisin vielä lisätä, että aivan huipulle tarvitaan myös lahjakkuutta, jos lajia harrastetaan muuallakin kuin vain omalla takapihalla. Ja pätee lähes lajiin kuin lajiin, oli sitten kysymys painista tai autourheilusta.

 

[Stanner]

Vaikkei huipulle pääsisikään niin ainakin tietyissä painilajeissa järjestetään aloittelijoiden kilpailuja koko ajan. Niistäkin voi saada paljon iloa irti. Miksi sitä painilajiakaan tarvitsisi harrastaa huipulle päästäkseen. Siitä voi saada paljon iloa irti ihan sivuharrastuksenakin. Siitä voi saada paljon iloa irti ihan niinkin että käy vaan kerran viikossa kaverien kanssa vääntämässä.

 

[köpöö]

joo kyllähän se aika vaikeeta varsinki krekossa voi olla pärjätä jos nui myöhää alkaa treenata. mut voihan sitä alkaa omaksi iloksi vääntää, eihän sitä koskaan tiedä kuin lahjakas sitä on, ennenkö kokeilee..