Pahoinpitelyjuttu / korvausvaatimukset ?

Liittynyt
18.1.2008
Viestejä
218
Elikkäs, ~3 kk. takaperin iskin erästä miestä ravintolassa tuopilla päähän, tästä aiheutui 12 tikin ompelu silmäkulmaan, näkö ei onneksi heikentynyt.

Nyt sain tyypin asianajajalta sovittelukirjeen jossa hän haluaa ~1 900€ korvaukset kivusta ja särystä sekä lääkäri ja lääke ym. kuluista + 500€ sovittelukuluja (asianajotoimistolle). Lisäksi halusi pidättää oikeuden hakea lisäkorvauksia kosmeettisesta haitasta mikäli sellaista ilmenee... tässä juttu lyhykäisesti. Kuulostaako nuo korvausvaatimukset miltä, kannattaako mukisematta maksaa, vai? En mielelläni haluaisi merkintää mihinkään rekisteriin.
 
Liittynyt
11.8.2005
Viestejä
8 651
Iso peukku sulle!
Maksat mukisematta ja sit naama hellalle.
 
Liittynyt
6.11.2007
Viestejä
695
Ikä
29
tossa ei ole edes pahat korvaus vaatimukset , kannattaa maksaa mukisematta .
 
Liittynyt
30.7.2003
Viestejä
5 148
Niin halvalla lähtee että ite suostuisin. Jo pelkästä murtuneesta nokasta tuli tutulle jotain 7000e kuluja. Riitaa haastanut takaapäin karhuotteella kiinni -> tuttu puski takaraivolla nenän sisään.

Naamaan tulleista tikeistä saat vielä todennäköisesti myöhemmin rahapussissa tuntuvan muistutuksen.
 
Liittynyt
21.3.2007
Viestejä
691
Ikä
40
omasta kokemuksesta voin sanoa että halvalla pääset kun maksat. ite maksoin nenän hiusmurtumasta ja sormen vammasta 5600 euroa kaikkine kuluineen, meni siis käräjille asti.
 
Liittynyt
30.7.2003
Viestejä
5 148
Tuossa hintaluokassa pyöritään jos menee käräjille. Voi olla että arvesta saat vielä tuntuvat bonukset päälle (luultavasti se hakee niitä vaikka suostut maksamaan, eli kannattaa olla tarkkana sopimusta tehdessä).
 
Liittynyt
18.10.2004
Viestejä
3 272
Koita pässi pitää ens kerralla tuopit pyödässä.

Maksasin, ei oo edes paljon. Saat kuitenki varmasti oikein huolella sakkoja + korvaukset jos meet käräjille. Tuopilla lyöminen kun on nyrkkiä vittumaisempi teko.

Tuosta kosmeettisesta haitasta kannattaa ehkä ottaa lääkärilausunto, yleensä parsimisen jälkeen voidaan jo arvioida tuleeko haittaa. Se voi vetää sulta tuon 2,5k nyt ja sitten jälkeen reilusti lisää jos todetaan että naama on muuttanut muotoaan.
 
Liittynyt
18.1.2008
Viestejä
218
Niin, ei täs taida olla pahemmin varaa ruveta tinkimään..? Kyseessä oli vähän vanhempi kaveri eli käsittääkseni noihin kosmeettisiin vammoihin (tässä tapauksessa lievä?) tulee ikävähennys.. eikä se mikään erityisen komea ollut, että tuskin ne maholliset pienet viirut rumentaa/näkyy :rolleyes:
 
Liittynyt
18.1.2008
Viestejä
218
Koita pässi pitää ens kerralla tuopit pyödässä.

Maksasin, ei oo edes paljon. Saat kuitenki varmasti oikein huolella sakkoja + korvaukset jos meet käräjille. Tuopilla lyöminen kun on nyrkkiä vittumaisempi teko.

Tuosta kosmeettisesta haitasta kannattaa ehkä ottaa lääkärilausunto, yleensä parsimisen jälkeen voidaan jo arvioida tuleeko haittaa. Se voi vetää sulta tuon 2,5k nyt ja sitten jälkeen reilusti lisää jos todetaan että naama on muuttanut muotoaan.
Helvetinmoisessa kännissä toi tapahtui, ei paljoa järki leikannut, ihmettelin jälkeenpäin itekin miksei voinut sitten nyrkillä huitaista kun kerta oli pakko.. Pässittelyt sikseen, kyllä mua "hieman" hävetti episodin jälkeen.
 
Liittynyt
7.5.2006
Viestejä
1 303
Pahoinpitelyissä käytetään liikenneonnettomuuksien korvaus talulukkoa joten sen voisi sieltä tarkistaa että onko asiallinen vai ei. Mutta itse jättäisin tuon
Lisäksi halusi pidättää oikeuden hakea lisäkorvauksia kosmeettisesta haitasta mikäli sellaista ilmenee..
kohdan pois vedoten siihen että arpeutuminen on myös kiinni hoidosta (ei rupea ei arpea). Eli tuo kosmeetinen haitta on osittain myös hänen käsissään.

En mielelläni haluaisi merkintää mihinkään rekisteriin.
Eikö tätä asiaa ole sitten selvitelty poliisiasemalla? Kyllä se syytäjä nostaa mitä luultavimmin syyteen vaikka maksaisit sovittelussa esitetyn summan. Ei se syytäminen tähän lopu että maksat viulut nyt. Tosin kyllä käräjillä asiaa katsotaan hyvällä jos on maksanut ennen käräjiä korvaukset. Eli kyllä sieltä mitä luultavimmin rekisteriin tulee merkintä.

Näitä tämmösiä sitten tapahtuu suht usein viikonloppuisin kun ihmiset ovat kunnolla kännissä. Joten linkaamis/moraali viestit ovat mielestäni aika turhia. Tää on sitä tosi elämän tosi teeveetä :D

Edit: Itse maksaisin mutta jättäisin tuon kosmeetisen osan pois. Jos eivät tähän tyydy niin sitten kokeilee onneaan käräjillä että pääseekö halvemalla... hanki asianajaja niin pääset helpommalla.
 
Liittynyt
6.1.2004
Viestejä
1 091
Ikä
37
Niin halvalla lähtee että ite suostuisin. Jo pelkästä murtuneesta nokasta tuli tutulle jotain 7000e kuluja. Riitaa haastanut takaapäin karhuotteella kiinni -> tuttu puski takaraivolla nenän sisään.

Naamaan tulleista tikeistä saat vielä todennäköisesti myöhemmin rahapussissa tuntuvan muistutuksen.
Haluisin ymmärtää ihmisten sokean luottamuksen oikeusjärjestelmään ja siihen että laki on kaikille sama, mutta vaikeeta se on kun nenätkin näin eri hintasia. Itseäni reilu vuosi sitten takaapäin kuristamaan tulleelta irtosi ote ja löin vaistonvarasesti nenän tohjoks. Maksettavaks tuli kaikkineen 200euroa ko. henkilölle korvauksia ja that's it.
 
Liittynyt
8.3.2005
Viestejä
2 845
Ikä
33
Jos joku noin tyhmiä tekee niin pieni moraalinen vittuilu täällä on ihan paikallaan. Kannattaa miettiä kaks kertaa ryyppääkö jos ei tuoppi pysy pöydällä. Toisaalta voihan olla että joku hyökkäsi sun kimppuun, mutta kuitenkin.

Itse suosittelen että maksat, antaa vähintään hyvän kuvan jos ja kun asia etenee.
 
Liittynyt
29.11.2004
Viestejä
889
Ikä
39
Kyllä se asia on niin, että vaikka itseä asia kaduttaakin niin silti saa moralisoida. Ei sillä, että se enää mitään parantaisi mutta tuopilla päähän lyöminen vaikka millaisessa jurrissa on todellakin tuomittava teko. Kertoo jopa ihmisestä jotain tai sitten kertoo tilanteesta jotain. Kuitenkaan meille ei ole annettu mitään taustoja tapahtuneeseen niin on vaikea sanoa kuinka oikeutettu teko on ollut.

Ennemmin moralisoin tuopilla lyöjää kuin sitä joka moralisoi tuopilla lyöjää. Asiasta sen verran, että jos saat tuosta tehtyä paperin heidän kanssa niin tuo summa kuulostaa hyvin kohtuulliselta. Törkeä pahoinpitely kun saattaa olla joskus kalliskin.
 
Liittynyt
2.12.2004
Viestejä
104
Yks tuttu yritettiin hakata hengiltä muutama vuosi sitten. Oli hypitty tasajalkaa pään päällä, hiukset yritettiin polttaa, murtui selkäranka ja poskiluu yms vaurioita. Sai käräjillä tuhat euroa korvauksia vaikka selkään jäi pysyvä vamma. Minä lähtisin käräjille jos ei merkinnästä rekisterissä ole suurta haittaa.

edit. jos juttu on sovitteluvaiheessa niin tee vastatarjous esim. puolet korvausvaatimuksesta.
 

Sumu

Virallisesti oikeassa
Mode
Liittynyt
3.10.2002
Viestejä
6 596
Kannattaa nyt muistaa että käräjille mennessä napsahtaa suhteellisen vittumainen lasku oikeudenkäyntikuluista maksettavaksi.
 
Liittynyt
2.11.2007
Viestejä
119
Stromba: Sinänsä pidän sovittelua parempana kuin käräjillemenoa, mutta ihmettelen sitä, että miten törkeän pahoinpitelyn voi sopia? Eikö törkeät pahoinpitelyt ole aina yleisen syytteen alaisia rikoksia? Ehkä sun kantsis kysästä asiaa vielä joltain juristilta, oikeusaputoimistosta tms. kun vastapuolikin on jo kääntynyt sellaisen puoleen. Meinaan, että sinä et ole välttämättä niin hyvässä neuvotteluasemassa, kun syyllisyytesi on muutenkin riidaton.

Jos se nyt on rahasta kiinni, niin maksa ja toivo ettei jälkilaskua tule. Itse en tosin allekirjoittaisi mitään tulevaisuuden varalta mahdollisesti tapahtuvia seuraamus-sopimuksia ja jättäisi piikkiä auki vastapuolelle. Kiukustuneen asianomistajan viha ja kosto voi kyteä pitkän aikaa. Se puoltaisi sitä, että asia kannattaisi viedä finaaliin käräjillä. Käräjillä sinä tietenkin auliisti myöntäisit syyllisyytesi ja pahoittelusi uhrille. Saattaisi ehkä auttaa.

Jos sulla ei ole kauheasti tuloja, niin ei ne sakotkaan niin isot ole. Suhteellista toki sekin. Ja jos sulla on pysyvä duunipaikka, niin rikosrekisterimerkintäkään ei työnantajaasi jaksa kiinnostaa. Mahdollinen "avoin" vahingonkorvausvastuu voi taas seurata pitkäänkin (ulosotto- yms kierteet).

Onneksi jutussa ei käynyt pahempia vaurioita, kiitä onneasi. Ryhtiliikettä vastaisille kapakkakäynneillesi.
 
Liittynyt
2.8.2005
Viestejä
4 080
Stromba: Sinänsä pidän sovittelua parempana kuin käräjillemenoa, mutta ihmettelen sitä, että miten törkeän pahoinpitelyn voi sopia? Eikö törkeät pahoinpitelyt ole aina yleisen syytteen alaisia rikoksia?
No kai ne korvaukset voi sopia etukäteen, ettei niistä tarvitse sitten vääntää oikeudessa...? Sakkoa tms. sitten napsuu, sitä ei voi välttää.

Tuopilla ei muuten saisi lyödä.
 
Ylös