Pacquiao - Bradley jälkipuintia

[arni]

Puhutteleva pätkä tuli vastaan viimeisimmän superottelun tienoolta. Ei, en ole katsonut matsia kokonaan (ja olin hämilläni Pacmanin tappiosta kuultuani), joten oheisesta klipistä saa vain pintaraapaisun ottelutapahtumista. Joka tapauksessa oivallista vaivannäköä nyrkkeilyfanilta, mitä tulee vääryyksien korjaamiseen. Itsekin olisin katsonut matsin varmaan Manny-lasit silmillä ja en olisi nähnyt salamannopeiden iskujen lopullista osumakohtaa.

PS. Lue videopätkän kuvaelma ja katso keskittyen.

 

[taama]

Video sai kyllä miettimään, että eipä se voitto sittenkään välttämättä mennyt väärälle miehelle.

 

[mw2]

En nyt jaksa alkaa matsia tiiraamaan uudestaan mut kyl toi ainakin sillon ku katoin aika selvältä tapaukselta näytti että pacmani ois voittanu. Toisaalta videon tekijä nyt vaikuttaa lähinnä siltä että kaikki pacmanin hutit on kyllä osannu kerätä ja bradleyn osumat. Noitahan videoita on tullut monesta kiistanalaisesta matsista jälkeenpäin ja se nyt on vaan vaikea katsoa osuuko se nyt johonkin ranteeseen tjsp kun pääkin heilahtaa samalla blokkauksen mukana.

Mitä sitten tulee tuossa videolla olevaan selostajien dissaukseen niin kaikki voi ite mennä kokeilemaan sinne miten se sujuu. Kyllähän mertarantakin on ihan vitun pihalla aika useinkin lätkäpelissä mutta ei se poista silti sitä kiistatonta faktaa että se on ylivertaisesti paras suomalainen selostaja kautta aikojen.

 

[Yeshh]

Samankaltaisia videoita on helppo tehdä melkein mistä tahansa ottelusta... Aina voi sanoa, että tasaisa eriä oli sen verran että jollain perusteella Bradleyn voisi saadakkin voittajaksi, mutta fakta on se, että Pacquiao osui enemmän, osui kovempaa ja näytti paremmalta...

http://boxrec.com/media/index.php?title=Fight:1656951

Tuon linkin lopusta kun katsoo miten lajiin tavallista pulliaista enemmän perehtyneet ihmiset ovat ottelun tuominneet niin ei liene epäselvyyttä kummalle voiton olisi kuulunut mennä...

 

[ehec]

Samankaltaisia videoita on helppo tehdä melkein mistä tahansa ottelusta... Aina voi sanoa, että tasaisa eriä oli sen verran että jollain perusteella Bradleyn voisi saadakkin voittajaksi, mutta fakta on se, että Pacquiao osui enemmän, osui kovempaa ja näytti paremmalta...

http://boxrec.com/media/index.php?title=Fight:1656951

Tuon linkin lopusta kun katsoo miten lajiin tavallista pulliaista enemmän perehtyneet ihmiset ovat ottelun tuominneet niin ei liene epäselvyyttä kummalle voiton olisi kuulunut mennä...

Tyhjentävä postaus. Ottelu oli niin selkeästi Pacquaion hallinnassa ettei sitä ollut edes jännä seurata ensimmäisen muutaman erän jälkeen. Meinasin tipahtaa tuolilta kun tuomio luettiin ottelun päätteeksi.

 

[LowBlow]

Kun katsoo matsin uudestaan suoraan videolta, niin kyllä Pacquiao osui enemmän ja osui kovempaa. Huomattavasti selkeämpi Pacmanille kuin mitä oli Marquesia vastaan esim.
Tuollaisilla itse kyhätyillä pätkillä matsi saadaan näyttämään ihan kuinka oma silmä tykkää.
Bradley veti tollasella safeplay tyylillä kintaitten takana hyvällä liikkeellä, sekä aina tuo jälkien määrä ei naamassa kerro koko totuutta edes otettujen tällien määrästä.

 

[Oranki]

Katsokaa se matsi kokonaan. On todella optimistista antaa Bradleylle edes kolmea erää. Manny naputteli lähes kaksinkerroin enemmän osumia ja horjutti Bradleytä muutamaan otteeseen. Bradley taas ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

 

[Jm1]

Katsokaa se matsi kokonaan. On todella optimistista antaa Bradleylle edes kolmea erää. Manny naputteli lähes kaksinkerroin enemmän osumia ja horjutti Bradleytä muutamaan otteeseen. Bradley taas ei saanut yhtään mitään aikaiseksi.

Tuon videon perusteella matsi meni juurikin toisin päin, Manny löi paljon, mutta melkein kaikki oli huteja vaikkakin näyttivät osumilta ilman hidastusta.
Matsia en ole nähnyt, mutta tuon videon perusteella nähdystä voittaja olisi ollut Bradley, en edes tietä mitä eriä tuossa näytettiin taisi olla jotain
alkupään. Ehkäpä Bradley oli tuossa alussa sitten hieman niskanpäällä.

 

[LowBlow]

Tuon videon perusteella matsi meni juurikin toisin päin, Manny löi paljon, mutta melkein kaikki oli huteja vaikkakin näyttivät osumilta ilman hidastusta.
Matsia en ole nähnyt, mutta tuon videon perusteella nähdystä voittaja olisi ollut Bradley, en edes tietä mitä eriä tuossa näytettiin taisi olla jotain
alkupään. Ehkäpä Bradley oli tuossa alussa sitten hieman niskanpäällä.

Eli katso matsi kokonaisuudessaan niin huomaat kyllä että tohon clippiin oon koottu Pacmanin ohi lyönnit, toiset määrät on sit arkistossa mitkä osui ja muutan kerran Bradley oli jalat makaroonilla.

 

[Kalashnikov]

Jos haluaa katsoa nyrkkeilymatsin, niin suosittelen katsomaan itse ottelua eikä highlight/ salaliittoteoria pätkiä :face:. Jos ymmärtää jotain nyrkkeilystä, niin pystyy helposti näkemään voittajan tuon kaltaisessa matsissa. Klitchkojenkin highlight pätkien perusteella saa sen kuvan, että ne ois kunnon turpaanveto koneita, kun ne oikeasti vaan jabitta ja menee clinchin.

 

[Oranki]

Tuon videon perusteella matsi meni juurikin toisin päin, Manny löi paljon, mutta melkein kaikki oli huteja vaikkakin näyttivät osumilta ilman hidastusta.
Matsia en ole nähnyt, mutta tuon videon perusteella nähdystä voittaja olisi ollut Bradley, en edes tietä mitä eriä tuossa näytettiin taisi olla jotain
alkupään. Ehkäpä Bradley oli tuossa alussa sitten hieman niskanpäällä.

Niinkuin sanottu, katso se kokonaan. Bradley ei todellakaan ollut missään vaiheessa niskan päällä eikä saanut mitään aikaan. Manny teki koko matsin sitä, että otti iisisti erän kaks ekaa minuuttia ja sit paukutteli vikan minuutin osumia. Huomaa myös, että paljon pienempi Pacquiao löi huomattavasti kovempaa kuin Bradley, joka oli muutamaan otteeseen lähellä putoomista.

 

[tompom]

WBO oli laittanut jälkeenpäin viisi konkarituomaria tuomitsemaan matsin ja kaikki viisi saivat sen Mannylle. WBO:n mukaan he tulevat hyväksymaan uusintamatsin, jos ottelijat niin haluavat ja jos eivät halua, tulevat sellaisen pakottamaan. Alkuperäistä tuomiota ei kuitenkaan tulla muuttamaan.

 

[Jm1]

Niinkuin sanottu, katso se kokonaan. Bradley ei todellakaan ollut missään vaiheessa niskan päällä eikä saanut mitään aikaan. Manny teki koko matsin sitä, että otti iisisti erän kaks ekaa minuuttia ja sit paukutteli vikan minuutin osumia. Huomaa myös, että paljon pienempi Pacquiao löi huomattavasti kovempaa kuin Bradley, joka oli muutamaan otteeseen lähellä putoomista.

Sanoin mielipiteeni siis ainoastaan tuon videon perusteella juurikin sen takia että noilla koosteilla saadaan aikaseks
juuri se mitä milloinkin halutaan. En epäile etteikö Manny olisi ottelua voittanut!

 

[ehec]

WBO oli laittanut jälkeenpäin viisi konkarituomaria tuomitsemaan matsin ja kaikki viisi saivat sen Mannylle. WBO:n mukaan he tulevat hyväksymaan uusintamatsin, jos ottelijat niin haluavat ja jos eivät halua, tulevat sellaisen pakottamaan. Alkuperäistä tuomiota ei kuitenkaan tulla muuttamaan.

Oho oho! Toisaalta aika sananhelinäksihän tuo jää siinä että, Pacquaio saisi sen uusinnan joka tapauksessa koska Bradley tuskin mistään muusta matsista vastaavaa tiliä voisi saada. Toisaalta Pacquiaon seuraavaa matsia WBO ei voi mitenkään määrätä. Eli Pacquiao ottaa uusinnan Bradleytä vastaan jos siltä tuntuu. Ehkä se ainoa oikeudenmukainen ratkaisu olisi näissä tapauksissa muuttaa tuomio ja antaa dumareille potkut/määräaikainen toimitsijabanni. Tuommoinen ratkaisu sitten taas olisi aika hankala toteuttaa, ottaen huomioon kaikki vedonlyönnit jne...

Ärsyttää kyllä vieläkin tuo tuomio. Sanos vaan Pacmani protestiksi iskevänsä hanskat naulaan. Ei sillä tule koskaan rahasta olemaan pulaa ja epäilen että Pacmanin parhaat päivät meni jo pari vuotta sitten, tämänkin ottelun perusteella.

 

[arni]

Viestiketjua en perustanut sen takia, että voitaisiin väitellä voittajasta. Monen lähteen mukaan Pacman vaikuttaisi olevan legiimi voittaja enkä sitä hetkeä epäilekään. Matsia en ole (vielä) katsonut, enkä tiedä saanko siihen enää motivaatiokaan. Huomioimisen arvoista on se, että kuinka monet selvästi ohimenneet lyönnit selostetaan Pacin eduksi ja ilmeisesti koneellekin on laskettu monet osumattomat osutuiksi.