Onko SM-liiga jonkun muunkin mielestä tylsää?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lej
  • Aloitettu Aloitettu
Täytyy valitettavasti yhtyä muiden mieleipiteisiin nyky-SUomen jääkiekon huolestuttavasta tilanteesta. 2:n viivan syötöt ovat vähentäneet maalien keskiarvoa per peli vaikka toisin luultiin.

Ottelulohkot ovat epätasaisia ja aivan liikaa ns. paikalliskamppailuja, jotka ovat menettäneet jo kaiken hohtonsa kun "Jokerit tulee TPS:n vieraaksi vasta 6:n kerran tänä kautena. Ennen aina odotettiin näitä Jokeri-matseja, mykyään ne eivät eroa muista otteluista yhtään. Kärpillä on ainakin minusta ns. kovista joukkueista helpoin lohko, jossa on divari-tason porukoita kuten Pelicans, Saipa ja Jypht.

Kahvaamisen kitkemisestä puhutaan joka syksy, mutta aina muutaman kuukauden jälkeen tilanne on aivan sama kuin ennenkin. Tälläisen linjan salliminen vain pahentaa tilannetta, jossa maalit ja pelaajien taidonnäytteet ovat muutenkin kortilla.

Nykylippujen hinnat ovat aivan liian kalliita tälläisestä tuotteesta. Melkein 15 euroa, perkele. Katsomot ovat puolityhjiä ja silti lippujen hinnat ovat kallistuneet. Olisi ihan mielenkiintoista, jos tehtäisiin kokeilu, että nettoaisiko joukkue enemmän rahaa laskemalla lipun hinnan vaikka 8:n euroon ja samalla saamalla huomattavasti enemmän kannatajiaan lehtereille.

Taitopelaajien lähteminen sarjasta parikymppisinä hakemaan ottelukokemusta Pohjois-Amerikan divareista, vaikka ennen SM-liiga kelpasi siihen. Joukkueiden valtavasti kasvaneet palkkabudjetit ovat saaneet aikaan sen, että Tepsinkin 4:stä kentällisestä 2 on täysiä junnuketjuja, vielä suht´koht nimettömiä mielenkiinnottomia pelaajia. Eivät vedä lehtereille porukkaa mutta ovat halpaa tilkettä kentällisiin. Täytyyhän nuorien pelaajien hankkia kannuksensa, mutta sen voisi junnusarjojen jälkeen tehdä Mestiksessä ja tulla liigaan vasta kun fysiikka ja taidot sen kestävät.

Sarjapelejä on aivan liikaa. Ei voi paljon kiinnostaa kun samat merkityksettömät ottelut samojen joukkueiden välillä käydään monta kertaa saman kauden aikana. Kausi päättyy naurettavan sääliplay offeihin, joihin pääsee melkein 70% sarjassa pelaavasta joukkueesta.

Saapa aikamoisia mullistuksia tapahtua Turun kiekkoelämässä, että saisi minut taas seuraamaan Tepsin pelejä.
 
Itse olen myös menettänyt suurimman kiinnostukseni jääkiekkoa kohtaan. Turun alueella edellä mainittu pulloseura on tosiaan muuttunut kohtuu paljon ja siksi ei minuakaan ne pelit juuri kiinnosta.

Hockey Night on edelleen ärsyttävää seurata, koska en pidä Saukkosta selostajana juuri minään. Läpät on samoja vanhoja kuivia letkautuksia ja välillä Jutin kanssa tarinoidessa siitä känätyksesta saa mitään selvää. Nyt on tullut vielä lisäksi se muija haastattelijaksi... Ihan hyvännäköinen ei se mitään, mutta ääni ottaa mun korvaan niin paljon että pitää vaihtaa kanavaa aina haastattelujen ajaksi.
 
Suomessa jääkieko on suhtettoman suosittu laji. Esim. talvilajeista käsipallo,koripallo ja lentopallo jäävät pahasti jalkoihin.Tämä lätkän yleisökato ei kerro muusta kuin tilanteen normalisoitumisesta. Eli muutkin lajit saavat suosiota ja jääkiekko tulee lähivuosina menetämään valta-asemansa.
 
Lohkojaon ymmärtää jos on yli 30 joukkoetta ja pitkät välimatkat, mutta Suomessa, ma ei ummarta.

Tossa lippujen hinnanlaskussa on varmaan samaa kuin autoveron laskussa, että vaikka laskelmat näyttää tulojen pysyvän lähes samana, niin ei uskalleta ottaa riskiä.

Eipä kyllä taida olla kasojat menneet muidenkaa lajien pariin. Vai onko tilastoja. Jalkapallossa tuli uusi "mahtava" yleisöenkka, mutta ei sekään lätkän päävihollinen ole, kun kuitenkin pelataan pääasiassa eri aikaan.
 
lej sanoi:
Lohkojaon ymmärtää jos on yli 30 joukkoetta ja pitkät välimatkat, mutta Suomessa, ma ei ummarta.
Click to expand...
Johtuu täysin siitä kun SM-liiga matkii NHL:ää kaikessa mahdollisessa. Nauroin hiukan kun kauppalehdessä oli viikkoja takaperin otsikko tyyliin: "Työsulku mahdollinen SM-liigassakin". Yeah, right!

Odotan sitä aikaa kun ottelut aletaan ilmoittamaan siten, että vierasjoukkue mainitaan ensin... no ku än-hoo-ällässäkin on näin.
 
Tuli just kakkosen urheiluruudussa juttua Ruotsista, ja siellä on jo nyt yli 20 ruotsalaista NHL-pelaajaa, ja aika monta suomalaista. Myös txt-tv:llä oli juttua siitä, että ei niitä suomalaisia ole kukaan tänne edes kyselly.

Ja yhden eron huomasi siinä jutussa ja oon lukenutkin joskus, että useimmat hallit on Ruotsissa aika vanhoja ja rakennettu niin, että ihmiset on aika tiheässä, joilloin tunnelma paranee huomattavasti, ja iloisesti porukka lauloi ja taputti siellä ottelussa. Sitä jossain lehdessä jotkut Ruotsiin siirtyneet pelaajat ihmettelivätkin, kun tunnelma on sarjapeleissäki iloisempi ja äänekkäämpi kuin Suomessa koskaan.

Aika tyhmä taisi aikoinaan olla Suomessa tää päätös, että suositaan istumapaikkoja, varmaan siksi kun Ameriikassakin. Ei löydy halpoja seisomapaikkoja hirveästi. Muutenki noi halli vaatimukset estää nosun aika tahokkaasti, tai tekee siitä ainakin riski peliä, kun pitää pistää koko halli uusiksi tai rakentaa jopa uusi. Kölniinkin, kun ne teki uuden hallin MM-kisoja varten, niin siellähän oli helvetin iso seisomakatsomo vissiin molemmissa päädyissä. Kisojen aikaan suurin meteli ja paras tunnelma oli ehdottomasti niisä päädyissä.

Ei varmaan yhdelläkän Mestis-seuralla ole varaa sellaisiin hankkeisiin. En tiedä, mutta voisin veikata, että Espoossa oli parempi tunnelma vanhassa ladossa, kuin nyt Länsi-Auto Areenalla. Liiganhan minimivaatimus on ties kuinka monta tuhatta katsomopaikkaa, mutta ei Suomessa ole niin montaa isoa kaupunkia, että ne saisi aina myytyä.
 
lej sanoi:
Aika tyhmä taisi aikoinaan olla Suomessa tää päätös, että suositaan istumapaikkoja, varmaan siksi kun Ameriikassakin. Ei löydy halpoja seisomapaikkoja hirveästi.
Click to expand...

Aikoinaan tuli joskus käytyä katsomassa kiekkoa. Ikää oli siinä 15v, ja rahaa tietysti sen mukaan. Istumapaikat olivat lähinnä jotain utopiaa, seisomapaikat olivat ainoa budjettiin mahtuva ajatus edes (niihin oli sentään lastenlippuja, taisi maksaa n. 15mk).

Siellä katsomossa Hgin vanhassa jäähallissa sitä saattoi jopa innostua, kun tunnelma oli tiivis ja meteli kova (yllättäen nuoret "uskalsivat" pitää enemmän ääntä). Sitten kun tuli suuri ja mahtava areena, rukattiin vanhastakin hallista seisomapaikat pois (kuka hitto haluaa edes istua siellä yläkulmassa piippuhyllyllä?), ja kuuleman mukaan tunnelma rukattiin siinä ohessa pois myös. Areenasta nyt tuskin tarvitsee edes mainita, hullujen vuosien huumassa rakennettu bisnesmies-pönttö, jossa käytävistä otteluista puolet katsojamäärästä koostuu Harkimon bizniz-kumppaneille jakamista lipuista. Tai siis ei koostu, muutoin kuin tilastoissa.

SM-liigalla taisi lähteä vähän mopo käsistä, kun oltiin niin suurta ja mahtavaa, varsinkin sen yhden kultamitalin jälkeen. Hallivaatimuksetkin taitavat olla ajatukseltaan luokkaa Edmonton, missä ajateltiin että kun on suuri ja upea halli (20k henkeä vetää), ihmiset tulevat katsomaan peliä ja pitämään tunnelmaa. Hallia ei ole kuulemma koskaan kiekkopelien takia loppuunmyyty.

Tiedä sitten, onko tämä vain (hyvin, hyvin) kaukaa seuraavan tuntemus vai olenko aivan hakoteillä luullessani, että sm-liigan johtoryhmä ei joko tiedä, tai ei ainakaan julkisesti välitä nykyisestä "rappiotilasta", vaan edelleen elätellään niitä hienoja toivekuvia maailman kakkosliigasta ja ties mistä.
Samalla kuitenkin painetaan sitä bisnesmies-tunnelmaa (hiljaista kuin kirkossa) ja yhteistyökumppanien tiedotteita päälle, jolloin niin katsojat kuin nuoret harrastustaan pohtivatkin alkavat kokea tunnetta jostain tuoreemmasta.

Nojoo, oma kiinnostukseni lähentelee nollaa kiekkoa kohtaan, ja oikeastaan kaikkea muutakin "penkkiurheilua" kohtaan, joten mikäpä minä olen sanomaan mitään.
 
Kyllähän se Harkimo & Co. sai yhdelle kaudelle pidennetyt erätauotkin, että sais myytyä enemmän kaljaa.
Jotenkin tosiaan tuntuu, että halutaan itselle uskotella olevansa maailman kakkosliiga. Ei Suomessa riitä siihen resurssit jo väestömäärän ja varojen takia. Ei olisi mitään pahaa myöntää nykytilanne ja olla sitten kunnolla vaan niin hyvä kuin mahdollista.

Varmaan on kansanluonteessakin eroa esim. Ruotsiin, mutta varmasti pystyttäisiin parantamaan tunnelmaa halleissa jos haluttaisiin. Joissain asioissa voisi matkia Ruotsiakin, eikä aina NHL:ää.

Kyllähän sitä on taas lehdissä ja tv:ssä vihjailtu varsinkin Jokereiden katsojamääristä, että on muka 8000 maksanutta katsojaa, vaikka paikalla on 4000. Mutta kai se menee läpi, kun ei ne sponsorit varmaan jaksa itsekään paikalla käydä niissä matseissa.

Jaa tää väkisin joka paikkaan tungettu mainostaminen pelipaitoja ja valmentajien kauluksia myöten (koita siinä sitten säilyttää auktoriteetti kun leuan alla lukee molemmin puoli Atria) on jotain aivan hirveää. Vielä muutama vuosi taka perin Raumallakin aina kun kiekko meni yli laidan, niin tuli kuulutus, että tämänkin kiekon maksoi joku saatanan utare. Kuka on niin tyhmä niissä firmoissa, että ostaa mainospaikkoja niistä pelipaidoistakin, paskoistakin joukkoeista, kun hallit on tyhjiä, ottelun parhaat hetket saattaa näkyä urheluruudussa 2 min. Ja kun niitä mainoksia on nilkkoja myöden, niin niitä on paljon ja niin pienellä tekstillä, ettei niitä kukaan pysty edes lukemaan.
 
Eipä paljon viitsi runkosarjaa enää seurata. Kiinnostavat pelit alkaa vasta pleijareista.
 
Paan vielä paremmaksi eli ei paljoa viitsi SM-liigaa enää seurata. Kiinnostavat pelit alkaa vasta kansainväliseltä tasolta.
 
Sunnuntaina katsoin vikan erän lopun ja jatkoajan Pelicans-HPK pelistä. Jatkoaika oli jopa ihan kiinnostavaa seurata, mutta sekin ilo meni siinä, kun sen jälkeen ammuttiin 2 rankkaria ja se ottelu oli siinä. Kyllä oli mahtava tunnelman pilaaja se systeemi.
 
Sorin, en jaksanut lukea kaikkea, mutta liiga on todellakin hinta-laatusuhteeltaan ala-arvoista viihdettä. Samalla rahalla saa vaikka koko viikonlopuksi vuokrattua leffoja tai käy melkein kuukauden tuossa paikallisella salilla.

Jos haluette nähdä lätkää jossa tapahtuu niin ei muuta kun paikalliselle hallille katsomaan kun junnut pelaa, siinä jääkiekkoa minun mieleeni.
 
A-junnujen pelejä oon käyny kattelemassa ja on kyllä hyviä pelejä.. Varsinkin pleijareissa taklauksia riittää ja mailaa tulee mielestäni vähemmän, ja jos tappelu tulee niin sitten tapellaan tappelemisen takia eikä minkään shown, kuten NHL:ssä.
 
Back
Ylös Bottom