Naisiin kohdistuvan väkivallan tilastoinnista

[läskivasara]

Syystä x selailin tuossa naisten kokemasta väkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä tehdyn tutkimuksen kysymyksiä. Samalla mieleeni palautuivat hyvin synkänkuuloiset tutkimustulokset.

Nyt kun katselin noita kysymyksiä niin tajusin itsekin joutuneeni(vaikka mies olenkin) sekä väkivallan että seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Ja ilmeisesti sitten olen myös syyllistynyt väkivaltaan ja seksuaaliseen häirintään naista kohtaan. Tosin kysymykset on laadittu siten, että luulisin aika monella olevan vaikeuksia vastata kaikkiin kieltävästi. Kysymykset on laadittu mielestäni hyvin kattaviksi, ottaen huomioon, että ajanjakso jolta tiedot kerätään alkaa 15 ikävuodesta.

pari esimerkkiä:


Sukupuolisella häirinnällä ja ahdistelulla tarkoitamme tässä sellaista miehen seksuaalista käyttäytymistä,
joka on ei-toivottua, yksipuolista ja saattaa sisältää painostusta.

Seuraavassa luettelemme eräitä sukupuolisen häirinnän ja ahdistelun muotoja. Onko 15 vuotta täytettyäsi joku tuttu tai
tuntematon mies (ei kuitenkaan nykyinen avio- tai avopuoliso):
Kyllä Ei
a) soittanut sinulle säädyttömiä puhelinsoittoja:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
b) paljastanut itsensä epäsiveellisesti sinulle:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
c) esittänyt asiattomia vartaloosi tai seksuaalisuuteesi
kohdistuneita huomautuksia:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
d) esittänyt sinulle kaksimielisiä vitsejä tai puhunut härskejä
tavalla, jonka olet kokenut loukkaavaksi:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
e) ehdottanut seksiä epäasiallisessa yhteydessä:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
f) lähennellyt, koskettanut tai yrittänyt suudella sinua
tahtomattasi:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
g) seurannut sinua niin, että olet pelännyt:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
h) antanut ymmärtää, että työllesi tai opinnoillesi on haitaksi,
ellet suostu seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen
kanssaan:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2



Väkivallalla tarkoitamme tässä kyselyssä mitä tahansa tapahtumaa, missä joku mies on käyttänyt, yrittänyt käyttää tai
uhannut käyttää sinua kohtaan fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa.
27. Onko 15 vuotta täytettyäsi joku tuttu tai tuntematon mies (ei kuitenkaan nykyinen tai entinen avio- tai avomies)
käyttäytynyt sinua kohtaan väkivaltaisesti, kuten:
Kyllä Ei
a) uhannut puhelimessa, kirjeessä, sähköposti- tai teksti-
viestissä vahingoittaa sinua fyysisesti:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
b) uhannut kasvokkain vahingoittaa sinua fyysisesti:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
c) estänyt liikkumasta, tarttunut kiinni, tyrkkinyt tai töninyt
sinua:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
d) käynyt fyysisesti kimppuusi, kuten lyönyt, potkinut tai
käyttänyt jotain asetta:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
e) käyttäytynyt sellaisella tavalla, jonka olet kokenut seksu-
aalisesti uhkaavaksi:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
f) yrittänyt pakottaa sinut seksuaaliseen kanssakäymiseen:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
g) pakottanut sinut seksuaaliseen kanssakäymiseen:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
h) ollut tai yrittänyt olla kanssasi seksuaalisessa kanssa-
käymisessä, kun et pystynyt kieltäytymään, esimerkiksi
kun nukuit tai olit sammunut, tajuton tai sekavassa tilassa:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2


Onko nykyinen avio- tai avomiehesi käyttäytynyt joskus väkivaltaisesti sinua kohtaan, kuten:
Kyllä Ei
a) uhkaillut sinua väkivallalla:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
b) estänyt sinua liikkumasta tai tarttunut kiinni:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
c) läimäissyt:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
d) heittänyt sinua jollakin kovalla esineellä:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
e) lyönyt nyrkillä, kovalla esineellä tai potkinut:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
f) kuristanut tai yrittänyt kuristaa:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
g) ampunut tai lyönyt teräaseella:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
h) hakannut päätäsi johonkin:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
i) painostanut, pakottanut tai yrittänyt pakottaa seksuaali-
seen kanssakäymiseen:
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2
j) käyttäytynyt väkivaltaisesti jollain muulla tavalla,
miten? _________________________________________
- viimeisten 12 kuukauden aikana?............ 1 2
- aikaisemmin? ........................................... 1 2


Vielä kun noihin kysymyksiin yhdistää sellaisen mukavan tiedot, että tilastoista uutisoidaan tyyliin "joka neljäs nainen on joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi" erottelematta oliko kyse oikeasti vakavasta asiasta vai turhan rumasta jätkästä joka yritti baarissa iskeä härskillä läpällä niin voi taas tuntea ylpeyttä ollessaan mies.

Lähinnä haluaisin kommentteja siitä, onko tuossa nyt lähdetty ampumaan vähän turhan suurella aseella ja esitetty "hieman" johdattelevasti nuo kysymykset? Vai kattavatko nuo vain sellaiset tilanteet joista voi oikeasti käyttää sanoja väkivalta ja seksuaalinen häirintä?

Ja en nyt yritä vähätellä tätäkään ongelmaa ja tiedän että lähtökohtaisesti seksuaalista häirintää mitataan sen mukaan miten kukin kokee sen, mutta...

Vähän tulee sellainen olo, että tuossa on tiedetty mitä halutaan tulokseksi ja sitten ollaan sorvattu sellainen kysymyslomake, että varmasti saadaan haluttu tulos.

Kyselylomake perustuu ilmeisesti surullisenkuuluisan Usko Toivo Hakkaus tutkimuksen vastaavaan, mutta käsittääkseni tämä uusin on vähän muokattu. Kuulemani mukaan alkuperäinen oli vielä johdattelevampi.

ps. jos on väärä osio niin saa siirtää, ei oikein mielestäni osunut myöskään "seksi/parisuhteet/deitti" osion alaisuuteen

täältä löytyy koko hässäkkä http://www.optula.om.fi/37928.htm

ja pari mielenkiintoista lausetta tuolta, jossain on nyt jotain mätää.

"Vuonna 2005 ilmoitti vuoteen 1997 vertailtavalla tavalla laskettuna 43,5 prosenttia
naisista kokeneensa vähintään kerran 15 vuotta täytettyään seksuaalista
tai fyysistä väkivaltaa tai tällaisella väkivallalla uhkailua eli tällä yleismitalla
arvioiden naisiin kohdistuva väkivalta ja uhkailu ovat kokonaisuudessaan
hieman lisääntyneet Suomessa vuodesta 1997."

kuitenkin

"Suomessa vuonna 2003 tehdyn kansallisen, yleisen uhritutkimuksen mukaan
väkivaltaa tai uhkailua oli kokenut noin 10 prosenttia 15−74-vuotiaista
naisista (Sirén & Honkatukia 2005, 7)."

 

[Kaapeli]

Tämän kyselyn perusteella minäkin olen näemmä joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi aivan tietämättäni lukemattomia kertoja eläissäni sekä naisten että miesten taholta.
Pelkästään jostain yläasteen homohuuteluista ja ulkonäön haukkumisista kasaantuu jo varmaan satoja minuun kohdistuneita seksuaalisia ahdistelutapauksia.

 

[Uwish]

En minä kyllä pidä noita kysymyksiä mitenkään johdattelevina. Pitäisikö jonkin noista toiminnoista olla sallittua?

Miksi Läskivasara oli tummentanut sanan "saattaa"? Pointtinahan oli että "saattaa sisältää painostusta". "Saattaa" juuri siksi että esim. naisen rintojen kähmiminen hississä on selvästi häirintää, muttei sisällä painostusta, eikö?

Yläaste ja peruskoulu muutenkin on julma paikka ja lapset ja nuoret käsittämättömiä otuksia toisilleen, ja näin tulee olemaan varmaan jatkossakin. Ei se silti tarkoita että sellainen huutelu olisi jotenkin sallittua, mutta toisaalta sitä ei (noidenkaan tutkimusten tekijöiden taholtakaan?) pidetä rangaistavana. No joo, jälki-istuntoa jos jää kiinni, muttei siinä nyt poliisia kutsuta. Aikuisten maailmassa esim. työpaikalla en sietäisi senkään vertaa. Humalatila nyt on varmasti lievissä tapauksissa uhrinkin kannalta ainakin osittain anteeksiantava tekijä.

Itse olen ollut suhteessa jossa kohdat b - f täyttyivät (väkivaltakyssäri) ja kyllä, pidin sitä väkivaltana. Vaikkakin vähättelin ensi alkuun.

Johtuukohan nuo eriävät tutkimustulokset seuranta-ajasta? Toisessa ryhmässä laskettiin täytettyään 15v. ja siitä eteenpäin, toisessa vain vuoden aikana? En kiistä etteikö osa noista lasketuista tapauksista olisi ollut "lieviä", mutta entä sitten? Eihän sekään ole hyväksyttävää? Hyvähän tuotakin on tutkia..

 

[Mömmö]

En minä kyllä pidä noita kysymyksiä mitenkään johdattelevina. Pitäisikö jonkin noista toiminnoista olla sallittua?

Miksi Läskivasara oli tummentanut sanan "saattaa"? Pointtinahan oli että "saattaa sisältää painostusta". "Saattaa" juuri siksi että esim. naisen rintojen kähmiminen hississä on selvästi häirintää, muttei sisällä painostusta, eikö?

Yläaste ja peruskoulu muutenkin on julma paikka ja lapset ja nuoret käsittämättömiä otuksia toisilleen, ja näin tulee olemaan varmaan jatkossakin. Ei se silti tarkoita että sellainen huutelu olisi jotenkin sallittua, mutta toisaalta sitä ei (noidenkaan tutkimusten tekijöiden taholtakaan?) pidetä rangaistavana. No joo, jälki-istuntoa jos jää kiinni, muttei siinä nyt poliisia kutsuta. Aikuisten maailmassa esim. työpaikalla en sietäisi senkään vertaa. Humalatila nyt on varmasti lievissä tapauksissa uhrinkin kannalta ainakin osittain anteeksiantava tekijä.

Itse olen ollut suhteessa jossa kohdat b - f täyttyivät (väkivaltakyssäri) ja kyllä, pidin sitä väkivaltana. Vaikkakin vähättelin ensi alkuun.

Johtuukohan nuo eriävät tutkimustulokset seuranta-ajasta? Toisessa ryhmässä laskettiin täytettyään 15v. ja siitä eteenpäin, toisessa vain vuoden aikana? En kiistä etteikö osa noista lasketuista tapauksista olisi ollut "lieviä", mutta entä sitten? Eihän sekään ole hyväksyttävää? Hyvähän tuotakin on tutkia..

Jep, mutta mites ihmiset on mieltä kun asia käännetään miehiin? Esim. itse kuullu aika paljo homo kommentteja ku ei baarissa oo kiinnostanu naiset. Eli eikös näin tasa-arvon aikana pitäs myös tutkia miehiin kohdistunutta seksuaallista väkivaltaa? Toki kaikki henkinen pahoinpitely mihin tahansa sukupuoleen on väärin.

 

[D.Yates]

Vähän tulee sellainen olo, että tuossa on tiedetty mitä halutaan tulokseksi ja sitten ollaan sorvattu sellainen kysymyslomake, että varmasti saadaan haluttu tulos.

Mikäs tuossa oli erityisen tarkoitushakuista? Juttu nyt vaan on niin, että muutama erityisen pösilö äijä onnistuu kyllä ahdistelemaan isoakin joukkoa naisia. Esim yksi tuttu naishenkilö saa säännöllisesti kirjeitä joissa on jotain jallusta leikattua kuvamateriaalia. Varmasti mukava tietää että joku pervo jaksaa nähdä vaivaa...

Eli eikös näin tasa-arvon aikana pitäs myös tutkia miehiin kohdistunutta seksuaallista väkivaltaa?

Onhan sitä tutkittukin. Jos sinulta joskus asiaa kysellään, voit ihan rehellisesti vastata jos koit homottelun seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Tosin miesten kohdalla sopivammat kysymykset voisi olla linjalla, onko sinua uhattu raiskaustutkinnalla ilman syytä, onko sinusta yritetty tehdä isää vasten tahtoasi, jne...

 

[Big Evil]

No siis se epäkohta on mun mielestä, että noilla kriteereillä myös suurinta osaa miehistä on takuuvarmasti ahdisteltu tai pahoinpidelty.

 

[D.Yates]

Juu on muakin pahoinpidelty pari kertaa junnuna, ei ollut mitenkään jees se. Hiljattain siitä uutisoitiinkin miten paljon peruskouluikäiset kokevat väkivaltaa. Huolestuttavan paljon, mikä ei toki ole yllätys kenellekään joka vielä muistaa omia kouluaikojaan.

Ahdistellut mua ei ole kyllä kukaan.

 

[Uwish]

No siis se epäkohta on mun mielestä, että noilla kriteereillä myös suurinta osaa miehistä on takuuvarmasti ahdisteltu tai pahoinpidelty.

Voi olla. Kuitenkin miehet ehkä kokevat väkivaltaa keskenään enemmän kuin naisten taholta? Siitäkin on tehty tutkimuksia jo aikaa sitten, missä määrin miehet kohtaavat väkivaltaa parisuhteessa, ja on kait niille jotain vertaistukiryhmiäkin? Nainen kuitenkin yleensä tuollaisessa tilanteessa on se heikompi osapuoli, ja päätyy useammin ruumishuoneelle tai vastaanotolle kuin mies.

Baarissa varmasti kännisiltä muijilta joutuu sietämään enemmän kuin siellä työpaikalla. Sama pätee varmasti toisinkin päin. Itse asiassa en ymmärrä mikä se epäkohta on, kun ei tuossa tutkimuksessa olla mitenkään rinnastettu miesten ja naisten kokemuksia. Jos noilla kriteereillä hämmästyttävän suuri osa miehistä on kokenut ahdistelua ja pahoinpitelyä, niin sittenkö tutkimus on huonosti tehty, "koska eihän se nyt vaan voi olla niin"?

 

[Mömmö]

Kyllähän naiset kokevat ahdistelua ja henkistä pahoinpitelyä mikä on tottakai väärin, mutta joskus tuntuu että jos kävelee samaa katua samaan aikaan naisen kanssa nii on jo ahdistelija Ite en ikinä tekis mitää semmosta ja silti naiset korkkareissan juoksee pakoon ku kävelee manskulla samaan suuntaan :D Eli vähä rajaa myös niihin mielikutelmiin..

 

[Uwish]

Varmaan suurin osa naisista ei kuitenkaan liioittele kokemuksiaan mitä nyt tulee vaikka joihinkin härskeihin vitseihin tms. Toisaalta en vähättele niiden naisten pelkoa jotka pelkäävät kävellä yksin yöllä kotiin. (Mömmö on varmaan joku kauhee kaappi, kun naiset noin pelkää;) voisit melkein ottaa kohteliaisuutena, ei ne mitään hiiriä pakoon juokse..?) Sehän ei ole edes suositeltavaa. Kävin lukasemassa nuo taulukot tuosta linkistä, on se vaan aika karua. Lähinnä tuo väkivalta ja seksiin pakottaminen aiheuttaa oksetusta.

 

[Mömmö]

Kävin lukasemassa nuo taulukot tuosta linkistä, on se vaan aika karua. Lähinnä tuo väkivalta ja seksiin pakottaminen aiheuttaa oksetusta.

Se on kyllä totta, se vaan on vaikeeta ymmärtää kun edes kaveripiiristä ei löydy tommosia naisten ahdistelijoita. Kyllähän se pelko on siis aiheellista, itse oon törmänny työympäristössä lähinnä molemmin puoliseen flirttiin, suurimmalla osalla miehistä kuitenkin kiehahtaa jos joku ahdistelee naista..? Paras jos kaikki seksuaalinen ahdistelu (kohdistuu sitten naiseen tai mieheen) saataisiin kuriin.

 

[Kaapeli]

No siis se epäkohta on mun mielestä, että noilla kriteereillä myös suurinta osaa miehistä on takuuvarmasti ahdisteltu tai pahoinpidelty.

No se nyt tuskin on mikään uutinen, että valtaosaa väestöstä on jossain vaiheessa elämää pahoinpidelty jotenkin sukupuolesta riippumatta. Sen kun ei tarvitse olla sen kummempaa kuin tönäisy.

Lähinnä tuo seksuaalisen ahdistelun määritelmä kummastuttaa. Siis eihän vittuilu ja päänaukominen hyväksyttävää ole koskaan, mutta kyseenalaistan onko se noin laajasti tulkittuna nimenomaan seksuaalista ahdistelua. En minä ainakaan koe yleensä, että läsnäollessani kerrottu huono härski vitsi tai ulkonäköni haukkuminen olisivat automaattisesti minuun kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua, vaikka kiusallista ja huonoa käytöstä ne voivatkin olla.

 

[läskivasara]

En minä kyllä pidä noita kysymyksiä mitenkään johdattelevina. Pitäisikö jonkin noista toiminnoista olla sallittua?

Miksi Läskivasara oli tummentanut sanan "saattaa"? Pointtinahan oli että "saattaa sisältää painostusta". "Saattaa" juuri siksi että esim. naisen rintojen kähmiminen hississä on selvästi häirintää, muttei sisällä painostusta, eikö?

Johtuukohan nuo eriävät tutkimustulokset seuranta-ajasta? Toisessa ryhmässä laskettiin täytettyään 15v. ja siitä eteenpäin, toisessa vain vuoden aikana? En kiistä etteikö osa noista lasketuista tapauksista olisi ollut "lieviä", mutta entä sitten? Eihän sekään ole hyväksyttävää? Hyvähän tuotakin on tutkia..

Sanan saattaa boldasin juurikin sen takia, että näin asetettuna kysymys kattaa myöskin tilanteet joissa minkäänlaista painostusta ei esiinny. Huonolla tilannetajulla varustetun miehen laukaisema rasvainen vitsi on siis sukupuolista häirintää. Kysymyksenasettelu kattaa siis myös sellaisia asioita, joita on ainakin omasta mielestäni vaikea nähdä kaikissa tapauksessa sukupuoliseksi häirinnäksi. Täyttyykö suorapuheisen isoisän "onpas lissu lihonnut viime näkemältä" epäasiallisen kommentin vartalosta kriteerit ja siten sukupuolista häirintää? Liittyykö välttämättä esim. läskiksi haukkuminen mitenkään sukupuoleen?

Tottakai asiaa saa ja pitää tutkia, mutta noiden "lievien" tapausten niputtaminen "vakavampien" kanssa samaan kasaan voi aiheuttaa lukijassa (en siis ole ainoa joka on tätä mieltä) vähättelyä tutkimustuloksia kohtaan. Ajatuskulku "no yllättäen tuli tuollainen tulos kun niputetaan kaikki mahdollinen samaan kysymykseen" ei ole ollut tätä läpyskää selaillessa kovin harvinainen. Tätä ei varmaankaan ole asiassa tavoiteltu.

Seuranta-ajasta olet oikeassa, tuo kohta tuli luettua huonosti. Kiitokset korjauksesta

Mikäs tuossa oli erityisen tarkoitushakuista? Juttu nyt vaan on niin, että muutama erityisen pösilö äijä onnistuu kyllä ahdistelemaan isoakin joukkoa naisia. Esim yksi tuttu naishenkilö saa säännöllisesti kirjeitä joissa on jotain jallusta leikattua kuvamateriaalia. Varmasti mukava tietää että joku pervo jaksaa nähdä vaivaa...

Varmasti näitä idiootteja on, mutta tarkoituksenhakuista tuossa tutkimuksessa on mielestäni se, että siinä niputetaan hyvin suuri joukko asioita saman käsitteen alle. Osa asioista ei mielestäni ole keskenään kovinkaan verotailukelpoisia.

pieni ero johtopäätöksillä

a) puolet naisista on kuullut epäasiallisen kommentin vartalostaan.

b) puolet naisista on kokenut lähentelyä

c)Puolet naisista on kuullut kaksimielisiä vitsejä, joista ei ole pitänyt

d) puolet naisista on kokenut sukupuolista häirintää

e)puolet naisista saa postissa pornokuvia tuntemattomalta runkkarilta

blah, palailen asiaan paremmalla ajalla

 

[Uwish]

Olenko nyt tulkinnut koko tutkimuksen ihan väärin, kun väitän että kyseessä oli väkivaltatutkimus, jonka yhdessä kappaleessa kerrottiin aiheeseen liittyvästä tutkimuksesta sukupuolisesta häirinnästä? Ja ettei tuota sukupuolista häirintää käsitelty väkivaltana?

Ja tuolta linkistäsi:

"Jonkin verran keskustelua on herättänyt se, että ”liian” korkeat väkivallan uhriksi joutumista kuvaavat luvut (luvuissa ovat mukana kaikki vähintään kerran 15 vuotta täytettyään väkivaltaa kokeneet) heikentävät tulosten uskottavuutta tai ainakin vaikeuttavat sen arviointia, millaisin resurssein viranomaisten olisi syytä varautua naisiin kohdistuvasta väkivallasta aiheutuvien
seurausten hoitamiseen (Stefansen ym. 2005). Elämänaikaista väkivaltaa koskeva tieto on kuitenkin käyttökelpoinen tiettyihin tarkoituksiin. Esimerkiksi voidaan tutkia, millaisia vaikutuksia kauan sitten tapahtuneilla tapauksilla on naisten elämään. Parisuhdeväkivallassa voidaan tarkastella, miten kauan väkivalta on kestänyt ja millaista pitkään jatkunut väkivalta on luonteeltaan. Parisuhdeväkivallan kohdalla väkivallan pitkäaikaisvaikutusten selvittäminen on ollut yksi naisuhritutkimusten vahvuusalue (Walby & Myhill 2001; Piispa 2004). Entisten kumppanien väkivaltaisuus on usein mahdollista selvittää vain pitemmältä ajanjaksolta. Samanlaisia vaikeuksia on myös lapsuuden kokemusten mittaamisessa. Monet naisten väkivaltakokemuksista olivat siis sattuneet kauan sitten. Parisuhteen ulkopuolisen väkivallan osalta kysyttiin, milloin nainen koki tällaista väkivaltaa viimeksi ja millaisesta teosta oli kyse. Viimeisten viiden vuoden aikana oli vuoden 2005 tutkimuksessa tapahtunut 39 prosenttia siitä parisuhteen ulkopuolisesta väkivallasta, josta tieto saatiin (9 %:ssa tietoa ei ollut lomakkeilla). Yli 10 vuotta vanhoja tapauksia oli lähes puolet (47 %), joten akuuttia hoitoa näihin tapauksiin tuskin haetaan."

Ja jos nyt puhutaan sitten pelkästään tuosta häirintäosiosta, niin miten tyhmä pitää olla tehdäkseen siitä seuraavanlaisia johtopäätöksiä?:

"a) puolet naisista on kuullut epäasiallisen kommentin vartalostaan.

b) puolet naisista on kokenut lähentelyä

c)Puolet naisista on kuullut kaksimielisiä vitsejä, joista ei ole pitänyt

d) puolet naisista on kokenut sukupuolista häirintää

e)puolet naisista saa postissa pornokuvia tuntemattomalta runkkarilta"

Eihän siitä "niputetusta" tuloksesta ole tarkoitus eritellä mitään, koska se on mahdotonta. Eikö sitten tuloksia saisi niputtaa? Kysymys on naisten kokemuksista, ja tämän hajanaisen "naiset"-nimisen ryhmän sisällä tapa kokea asioita vaihtelee myös. Eikö ahdistelua/häirintää sitten ole se minkä nainen kokee ahdistavaksi/häiritseväksi? Sukupuolinen häirintä ei terminä tarkoitakaan välttämättä mitään sen vakavampaa kuin se millaiseksi nainen jonkin tilanteen kokee, vaikkakin se pitää sisällään myös "räikeämpiä" tapauksia. Eiköhän tämä ole tullut lehtiä lukevalle kansanosalle jo aika selväksi..