Näytönohjain hyötykäyttöön.
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
- Liittynyt
- 12.5.2002
- Viestejä
- 165
Matrox G550. Hintaa jotai 115e.
Tai sitten joku Radeon 8500 sarjasta ylöspäin. Noissa parhaat 2d ominaisuudet (radeonit pärjää kyllä 3d-touhuissakin erinomaisesti). Kuvanlaadussa ei nvidian geforcet pääse lähellekään samassa hintaluokassa. Molemmista löytyy myös helvetin hyvät kahden näytön käyttömahdollisuudet, on vähän toista esim kuvankäsittelyhommissa jakaa työpöytä kahdelle monitorille todella hyvällä kuvanlaadulla kuin räplätä jollain geforcella mössökuvaa yhdellä näytöllä.
Tai sitten joku Radeon 8500 sarjasta ylöspäin. Noissa parhaat 2d ominaisuudet (radeonit pärjää kyllä 3d-touhuissakin erinomaisesti). Kuvanlaadussa ei nvidian geforcet pääse lähellekään samassa hintaluokassa. Molemmista löytyy myös helvetin hyvät kahden näytön käyttömahdollisuudet, on vähän toista esim kuvankäsittelyhommissa jakaa työpöytä kahdelle monitorille todella hyvällä kuvanlaadulla kuin räplätä jollain geforcella mössökuvaa yhdellä näytöllä.
- Liittynyt
- 19.1.2003
- Viestejä
- 1 265
Menikö hermot GeForce 2 MX:n kanssa? :D
Samaa mieltä kuin muut, eli joku maxtor G450-G550 lienee aika hyvä (ainakin niiden kuvanlaatua on ylistetty poikkeuksetta).
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 270
- Ikä
- 46
Jos on ostamassa näyttistä ja haluaa siihen kaks tavallista analogista monitoria kiinni, niin kannattaa tarkistaa, että näytönohjaimessa on nimenomaan kaksi analogista ulostuloa. Näyttiksiä myydään eri konfiguraatioilla eli joissain on yksi analoginen ja yksi digitaalinen ulostulo, johon saa kiinni litteän näytön muttei normaalia monitoria.
Kantsii olla tarkkana, ettei osta vääränlaista näyttistä.
Kantsii olla tarkkana, ettei osta vääränlaista näyttistä.
- Liittynyt
- 12.5.2002
- Viestejä
- 165
Niihin saa sovittimia välille. Itselläni on tuo R8500 ja siinä se tulee ainakin dvi -> normaali vga - sovitin mukaan. Ei kyllä oikein osaa vain yhtä näyttöä käyttää, kun on kahteen tottunut. Tuossa voi jakaa työpöydän kahdelle näytölle/näytölle ja televisiolle, tai puskea saman kuvan molemmille.
- Liittynyt
- 21.4.2002
- Viestejä
- 1 153
- Ikä
- 45
Taidat olla (yli) pari vuotta aikaasi jäljessä. Jo reilusti yli vuoden takaisissa Gf4 näyttiksissä on kahden näytön tuki ja sen lisäksi tv-ulostulo ja kuvanlaatu on AIVAN eri luokkaa kuin ikivanhoissa gf2mx luokan paskoissa. Jo Gf2 gts näyttiksissä 2d kuva oli mielettömän paljon parempi kuin mx:ssä. Tv-outinkin kuva on lukemattomissa vertailuissa havaittu gf4- ja uudemmilla gf- näyttiksillä yhtä hyväksi kuin ratukoilla.
Sitä en kiellä etteikö Matroxi olisi hyvä vaihtoehto jos ei ikinä pelaa mitään tai korkeintaan nettipelejä.
- Liittynyt
- 22.4.2003
- Viestejä
- 90
Sen verran jatkaisin vielä sakkeuksen korjausta, että ainakin minun näyttikseni mukana tuli adapteri, jolla digiliittimeen saa analogisen monitorin kiinni, eli ei todellakaan tarvitse olla kahta vga-liitintä. Kahden näytön tuki toimii hyvin joo, itselläni on kakkosmonitoriksi asetettu tv, johon heitän winampin aina silloin tällöin ja rötkähdän sohvalle kuuntelemaan mp3:ja. Ohjaus hoituu tietenkin langattomalla hiirellä. Hiiriäkin on muuten kaksi koneessa kiinni. 
- Liittynyt
- 12.5.2002
- Viestejä
- 165
Hmm.. En tiedä mitä tällä yrität hakea takaa. En ole missään vaiheessa puhunut mitään gf2mx:n kuvanlaadusta, koska sellaista paskaa en huolisi koneeseeni ikinä. En edes gf3mx tai saatipa gf4mx:ää. Enkä geforcea muutenkaan, kun kerran parempaakin on tarjolla. Ensimmäiset GF4 grafiikkapiirillä varustetut näytönohjaimet tulivat markkinoille muuten helmikuussa 2002, joten nuo "reilusti yli vuoden takaiset" lienevät sitten niitä ensimmäisiä.
Enkä mielestäni kieltänyt sitäkään, etteikö muidenkin valmistajien korteistä löydy tukea kahdelle näytölle. Sen sanon että Radeonit ja Matroxit hakkaavat 2d kuvanlaadulla geforcet samassa hintaluokassa/saman sukupolven ohjaimet 6-0 (yleensä jopa kalliimmat). R8500 puolitoista vuotta sitten kaikki GF3:t, jo Radeon 9700 nykyiset FX-piirit ja 9800 painiikin sitten suvereenisti omassa luokassaan. Uusissa geforceissa löytyy raakaa tehoa pikselin pyöritykseen, mutta kuvanlaatu on vaan Atin tuotteissa parempi.
Tv-outin kuvanlaadusta ei liene niin väliä työkäyttöön suunnatulla näytönohjaimella? Ja tv-outien laatu on yleensäkin ottaen paskaa, kelpaa loistavasti leffojen katseluun johon se onkin omiaan, mutta ainakaan ilman puhtaan rgb-signaalin siirtomahdollisuutta sillä ei työpöytäkäytössä tee mitään. Eikä silloinkaan. Eri asia on vga-muuntimella varustettu tv tai erillinen muunnin, jolla voidaan saa aikaan jo olosuhteisiin nähden asiallinen kuva. Mutta ei liene järkeä tuhlata tuhatta euroa vga-muuntimeen voidakseen katsella paskaa kuvaa telkkarilta, kun samalla hinnalla saa jo helvetin hyvän monitorin. Rajoitteena tietenkin television reikälevyn reikien välin määräämä 720x576 resoluutio, joka sekään ei käytännössä toimi täytenä, koska tuolla taajuudella välkkyvä yhden juovan korkuinen pikseli erottuisi turhan hyvin. Näytönohjaimesta pitäisi myös löytyä tuon PAL-standardin mukainen ohjaustila, ettei television tarvitse ruveta muuttaman pikseleiden kokoa tai jopa hukkaamaan niitä tarpeettomasti.
Menee jo hieman offtopiciksi, mutta joo. Se G550.
- Liittynyt
- 22.4.2003
- Viestejä
- 90
Mitenkä suvereenisti omassa luokassaan ja 6-0 se Radeonin kuvanlaatu sitten pistelee esim. tämän minun GF4 ti4400 -korttini? Mallia Gainward golden sample. Monitorini ei nimittäin ole ihan huono (Sony E400 19") ja kiinnostaisi, jos näyttiksen vaihdossa saisi oikeasti huomattavaa parannusta aikaan. Saman pelitehon omaava Radeoni ei luulisi olevan kovin kallis vekotin nykyään.
- Liittynyt
- 12.5.2002
- Viestejä
- 165
Suurin (ainoa?) puute kortissasi on DX9 tuen puuttuminen. On sitten oma asiasi tarvitsetko moista ominaisuutta. Jostain vanhemmista alan lehdistä löytyy läjäpäin vertailuja tuon tason korteista, joten sieltä kattelemaan, jos saman pelitehon (vanhemman) ohjaimen haluat hankkia.
Jos on hommaamassa uutta näytönohjainta kannattaa tsekata Tietokone 5/2003 ja Mikrobitti 6/2003 http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/06/naytonohjaimet/ Tuolta MB:n artikkelista voi tarkastella pistepuntarilla haluttuja painotettuja osa-alueita. 2D-kuvanlaadusta kaikki Radeonit ottavat täyden 10.0, geforcet "vain" 8.00 - 9.00. Joissakin näkemissäni vertailuissa GeForce FX 5900 Ultrat ovat napanneet enemmän raakoja benchmark-pojoja, joissakin (esim. tuo MB ja ilmeisesti Tietokoneenkin vertailu) taas r9800 Prot. Otapa noistakin selvää, riippuvat tietenkin myös yhteensopivuudesta muuhun testilaitteistoon. Käytännössä eroja suorituskyvyssä tuskin normaalikäyttäjä huomanneekaan. Eroa kyllä näkyy hinnassa, joka on yleensä ottaen r9800 Pro:lla GF FX 5900 Ultran 550 euroa satasen halvempi. Itselläni suorituskyvyn ja hinnan lisäksi puntarissa painaa myös melutaso, joka on FX:llä turhan korkea. Tämän takia oma valintani on Radeon. Jollakin toisella kriteerit voivat olla toiset, enkä kiistä etteivätkö GeForcetkin ole huippusuorituskykyisiä ohjaimia.
Tuosta tv-outin laadusta sattui silmään Tom's Hardwaren yhdentoista GF4 Ti4400/Ti4600 testi, jossa todetaan: "In our last roundup of 21 GeForce3 Ti cards, we criticized the poor TV-output offered by these boards. Unfortunately, this situation has not improved with the GeForce4 family. "
En halua nyt aloittaa Radeon vs. GeForce sotaa, Ati ja nVidia hoitakoot sen puolen näytönohjainmarkkinoilla. Myönnän että mielipiteeni ovat puolueellisia näin Radeoneihin tottuneena, mutta sehän on vain inhimillistä. Omia mielipiteitä ei myönnetä vääriksi kovin helpolla.
Mutta aiheeseen: yhä sen G550 kannalla hyötykäyttöön - peleistä viis.
ja :kippis1: vaan kaikille!
- Liittynyt
- 21.4.2002
- Viestejä
- 1 153
- Ikä
- 45
Ohut: täytyy myöntää että suurimmassa osassa myös Geforce nelosia on sellainen tv-out-piiri että Radeonin tv-out (joka käsittääkseni on itse sirussa) on siitä parempi. Mutta ainakin Conexantin piirit ovat todella hyvät arvostelut saaneet aina, ja näitä on myös parin valmistajan Gf3-kortissa. Tietenkin kuvaan vaikuttaa muukin kuin se piiri mutta ylivoimaisesti eniten kuitenkin se piiri ja sen ominaisuudet. CX25871:sen kuvan saa TvToolilla uskomattoman hyväksi, parantaa ne ominaisuudet monin kerroin kuvaa. Sen takia dvd-soittimen ostamisellakaan ei ole kiirettä kun soittimella kuva on huonompi, on testattu. Käytännöllisempäähän se olisi katsoa dvd:t soittimella eikä tietokoneen kautta ja onhan rgb parempi kuin svideo mutta siis aivan ultimate jyllinki tuo TvTool, jolla saa siis noi juovat ja pallit ja nallit ym säädettyä piiriominaisuuksien lisäksi.
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 270
- Ikä
- 46
Totta. Ilmaisin asiani hieman epäselvästi eli pointtini ei ollut kortissa olevat fyysiset liittimet, joihin toki löytyy sovittimia. Muistaakseni esim. G450:ssä oli yksi analoginen ja yksi digitaalinen liitin, mutta siihen sai kaksi analogista monitoria kiinni käyttämällä sovitinta.
Mutta joissakin korteissa (joissa myös 1 analoginen + 1 digitaalinen liitin) ei kyseisellä sovittimella tee mitään, koska näytönohjaimessa on vain yksi RAMDAC eli ohjain osaa piirtää kuvaa vain yhteen analogiseen näyttöön (itse sovitinpalikka ei tee mitään DA-muunnosta). Typerä ratkaisu sinänsä, mutta tuleepahan kortin valmistaminen halvemmaksi. Työkoneessa on juuri tällainen näytönohjain, taisi olla joku Hercules 3D Prophet Radeon (en muista tarkkaan, pitää tarkistaa), eikä kyseessä ole kovinkaan vanha malli.
