Näytöistä kysymys

[Silweri]

Konetta pitäis päivitellä ja mielessä olisi vihdoin vaihtaa vanha crt-monitori kapeampaan malliin. Käytössä tähän asti on ollut 21" Nokia 445Pro ja katselin tilalle tuossa tämmöistä: LG W2600HP 26"
Tuossa olisi ainakin S-IPS paneeli ja natiivi resoluutio 1920x1200. Onkohan tuosta muuten mihinkään kuvankäsittelyssä? Hinta hieman arveluttaa (513,90e) verrattuna tunnetumpiin yli kaksikertaa kalliimpiin ammattinäyttöihin.

 

[Basso]

Konetta pitäis päivitellä ja mielessä olisi vihdoin vaihtaa vanha crt-monitori kapeampaan malliin. Käytössä tähän asti on ollut 21" Nokia 445Pro ja katselin tilalle tuossa tämmöistä: LG W2600HP 26"
Tuossa olisi ainakin S-IPS paneeli ja natiivi resoluutio 1920x1200. Onkohan tuosta muuten mihinkään kuvankäsittelyssä? Hinta hieman arveluttaa (513,90e) verrattuna tunnetumpiin yli kaksikertaa kalliimpiin ammattinäyttöihin.

Kyllä sitä ammatti-ihminenkin pärjää vaikkei mitään kahden tonnin Eizoa olisikaan, kunhan ei ole TN-paneeli. Kalibroi vain niin hyvä tulee.

Eri juttu sitten jos on jossain reprossa tai muussa duunissa mikä vaatii äärettömän tarkkaa väritarkkuutta ja kaman pitää näyttää 110% samalta kuin mitä painokoneesta tulee ulos.

Mutta tuo LG lienee ihan perushyvä ruutu, kyllä mä ostaisin jos budjetti ei kalliimpaan veny.

 

[modified]

Tätä en kyllä ymmärrä, että jos ei hommaa tee ammatikseen niin ei kai sillä hirveästi ole merkitystä millainen se näyttö on. Isosta koosta tuskin on haittaa.

 

[Phobos]

Tätä en kyllä ymmärrä, että jos ei hommaa tee ammatikseen niin ei kai sillä hirveästi ole merkitystä millainen se näyttö on. Isosta koosta tuskin on haittaa.

Kyllä sillä vähän on väliä jos koneella tekee muutakin kuin surffaa. Muutama lisätuuma ei paljoa lohduta jos esim. pelatessa tai videoita katsellessa tummissa kohdissa näytöstä hohkaa Backlight bleedingiä (kai tuolle joku suomenkielinenkin termi oli).

 

[Basso]

Kyllä sillä vähän on väliä jos koneella tekee muutakin kuin surffaa. Muutama lisätuuma ei paljoa lohduta jos esim. pelatessa tai videoita katsellessa tummissa kohdissa näytöstä hohkaa Backlight bleedingiä (kai tuolle joku suomenkielinenkin termi oli).

Valovuoto.

Sitä vaan voi esiintyä vaikka minkähintaisissa näytöissä, harmi kyllä.

 

[Sukulaku]

Huomasin kyllä hurjan eron 20" halpis-TN-näyttöni 24" IPS-paneeliseen laatunäyttöön eikä takaisin ole menemistä. Laatunäyttö tekee sekä nokusurffailusta että peleistä ja leffoista hurjasti nautinnollisempia. Suurimmat erot ovat juuri katselukulmissa ja mustantoistossa, mutta väriloistokin tuli varsin positiivisena yllätyksenä. Toki kuvaputkinäytöissä ovat edellämainitut asiat paremmassa kuosissa kuin halvimmissa LCD-näytöissä. Telkkareita kaikki ymmärtävät, mutta näytöiksi hankitaan usein se halpisvaihtoehto tuumat silmissä.

Rahalla varmasti saa ja esim. Eizon laatu ja viiden vuoden takuu lienevät kulutetun rahan arvoisia, mutta tuskin voit pistää kuviesi tasoa LG:n näytön piikkiin ;)

 

[vilpertt]

Tätä en kyllä ymmärrä, että jos ei hommaa tee ammatikseen niin ei kai sillä hirveästi ole merkitystä millainen se näyttö on. Isosta koosta tuskin on haittaa.

No kyllä se harrastaminenkin vaikkapa valokuvauksen tai kuvankäsittelyn parissa alkaa aika pahasti korpeamaan pitemmän päälle jos tekee jollain perusläppärin tasosella näytöllä kokoajan hommia.

Ts. useimmat eivät osta itselleen niitä kaikkein halvimpia vinkuintiassa tehtyjä lenkkareita lenkkeilyä aloittaessaan kun ajattelevat että ei niillä kuitenkaan mitään väliä kun ei juokse niin tosissaan (eli: ei harrastajan tarvi mitään huippunäyttöä ostaa, mut sen tasonen se saa kuitenki olla et sen kaa pystyy tekemään järkevän tasosta tulosta)


Useasti muuten halvemmissa näytöissä alkaa tuo laatu sukkaamaan aikalailla kun mennään oikeasti isoihin paneeleihin(paneelityypit niissä halpiksissa tosin sillon just tn-paneeleja, yms.).

 

[MHK]

Mun mielestä oleellisin juttu että se vihoviimeinen vaalea harmaasävy näkyy ruudulla. Tummassa päässä printeissä harmaat sulautuu mustaan mutta valkoisessa ei välttämättä.

Aika monessa graafisessa duunissa joutuu siivoamaan taustoja yms. eikä silloin mikään ole vammaisempaa kuin huomata että printeissä on töhryjä valkoisella alueella. Sekin on keharia että joutuu mulkoilemaan ruutua alavasemmalta että nämä sävyt korostuu, näin joutuu kuitenkin tekee noilla halvoilla ruuduilla.

 

[ossipena]

joo valokuvaussivustolla puhuvat että monia halpiksia ei saa kalibroitua edes lähelle ideaalia eli sävyjä puuttuu. Ne joissa saa bout kaikki värit ruutuun (esim kuulema benq hd?? 24" malli) joutuu sit kalibroimaan kuukauden parin välein mutta väritoisto on riittävä, mikä se sit lieneekin. Mutta jos vertaa benq:n pari satasta vs eizon reipas tonni niin käy mielessä että eiköhän sitä näyttöä voi harrastuskäytössä kalibroida vaikka aina tarvittaessa?

Ja kyllähän se saattaa vituttaa jos säätää lomakuvat kuntoon ja tilaa kymppikuvat niistä ja lopputulos on jotain ihan muuta kuun mitä näytöllä. Eli joutuu pyytämään että printtauspalvelu säätää kuvat kuntoon joka taas saattaa esim pilata joitain kuvia ja en tiedä moisen palvelun maksullisuudesta. Photo.comissa muistaakseni voi ruksittaa ruuduun ja säädöt tehdään kaupan päälle jos niin tahtoo.

E: wuxga + 26"?!? Ei kuullosta hyvältä. Se on 24" "natiivireso" ja joissain 22" vehkeissä on sama. Eli saa pelkästään isommalla pinta-alalla saman verran kamaa ruutuu kun joillain 22" vehkeellä..