Nämä nettisivut maksoivat 220000€

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja j15
  • Aloitettu Aloitettu

j15

Liittynyt
5.4.2007
Viestejä
366
http://www.valvira.fi/
ei voi enää edes ihmetellä mihin ne valtion veroeurot menevät, tuolla on ollu kyllä todellisia typeryksiä johdossa, tai sitten on jollain johtajalla on kytköksiä tuohon konsulttifirmaan.
valtiolle pystyy näköjään syöttämään minkälaisia laskuja tahansa, ja läpi menee.
jos yksityisellä töpeksittäisiin tuolla tavalla hankinnoissa niin päitä varmasti tippuis.
tuossa hesarin juttu aiheesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/TEOn+nettisivut++maksoivat+220 000+euroa/1135246647400
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://www.ovi.com

Nuo sivut ovat maksaneet Nokialle jo kymmeniä miljoonia. Mutta joo, eipä Ovi-palveluja ihan verorahoilla kasatakaan. Tuommoisen 220 000 euron laskun saa it-konsulttibisneksessä aikaan esim. jos 5-henkinen tiimi työskentelee noin nelisen kuukautta jonkun asian kimpussa, joten ei se ihan ilmaista ole.
 
Arzzka sanoi:
http://www.ovi.com

Nuo sivut ovat maksaneet Nokialle jo kymmeniä miljoonia. Mutta joo, eipä Ovi-palveluja ihan verorahoilla kasatakaan. Tuommoisen 220 000 euron laskun saa it-konsulttibisneksessä aikaan esim. jos 5-henkinen tiimi työskentelee noin nelisen kuukautta jonkun asian kimpussa, joten ei se ihan ilmaista ole.
Click to expand...
No en ihmettele.

NOKIA

An error has occurred - we apologise for the inconvenience.

If you are using a mobile device please try reloading the Nokia Music Store

If you are using a PC with Internet Explorer click here to try the main Nokia Music site
Click to expand...
 
Arzzka sanoi:
http://www.ovi.com

Nuo sivut ovat maksaneet Nokialle jo kymmeniä miljoonia. Mutta joo, eipä Ovi-palveluja ihan verorahoilla kasatakaan. Tuommoisen 220 000 euron laskun saa it-konsulttibisneksessä aikaan esim. jos 5-henkinen tiimi työskentelee noin nelisen kuukautta jonkun asian kimpussa, joten ei se ihan ilmaista ole.
Click to expand...

nuo valviran sivut, konsultithan eivät ole tekstiä tuottaneet ainoastaan syöttäneet sen sivuille.
ja jos siihen tarvitaan 5-henkinen tiimi neljäksi kuukaudeksi, niin kannattais todellakin harkita sitä kilpailuttamista.
 
hs.fi sanoi:
TEO sai esimerkiksi konsulttiyritys Accenturelta eri projekteista vuosina 2006–2008 yhteensä 727 000 euron laskut. Tähän sisältyi muun muassa verkkosivuremontti, jonka hinta oli noin 220 000 euroa.
Click to expand...
Nyt alkaa kyllä kiinnostaa että mitä kummaa on tilattu kun näin paljon on rahaa poltettu???

Noh tästä nyt kyllä kaikille käy selväksi miksi konsultit tienaavat ihan hyvin ja millä konsulttifirmat pysyvät pystyssä. Mutta jotain järkeä nyt jumalauta siihen rahankäyttöön. Ei sitä nyt ihan vessasta alas tartte vetää. Nuokin sivut olisi voinut tehdä 20 kertaa halvemmalla.
 
Mitä toiminnallisuutta tuolla on taustalla? Onko mahdollista että sinne on rakennettu jokin intra tai extra, tietopankki, muu järjestelmä etc. Kaikki eivät näy peruskävijän puolelle.

Mutta..
Vaikuttaa kyllä massiiviselta summalta, mitä nyt nopeasti selasin sivun läpi. Ei näytä paljon muuta olevan kuin perus contenttia.
 
miki sanoi:
Nyt alkaa kyllä kiinnostaa että mitä kummaa on tilattu kun näin paljon on rahaa poltettu???

Noh tästä nyt kyllä kaikille käy selväksi miksi konsultit tienaavat ihan hyvin ja millä konsulttifirmat pysyvät pystyssä. Mutta jotain järkeä nyt jumalauta siihen rahankäyttöön. Ei sitä nyt ihan vessasta alas tartte vetää. Nuokin sivut olisi voinut tehdä 20 kertaa halvemmalla.
Click to expand...
Siis tuossahan ilmiselvästi vain kupataan valtion verovaroja ulos yksityisille firmoille ja sitäkautta yksityisille henkilöille. Se on toki älytöntä, että tuosta todennäköisesti kukaan ei vastuuseen joudu, vaan sama meno jatkuu.
 
Selasin nopeasti nuo sivut läpi ja tosiaan itekkin varmaan osaisin tehdä tuommoiset vastaavanlaiset sivut enkä ole edes mitään nettisivuja hirveästi väsäillyt.

Hyvä että on veroeurot hyötykäytössä. Hauskaa tuossa on vielä se, että joku tarkastusvirasto kun tekee selvityksen ja toteaa, että "joo onhan tässä menetelty nyt väärin ja veronmaksajien rahoja taas kerran tuhlattu johonkin TEO:n kaverin konsulttifirmaan", niin minkäänlaista sanktiota ei tule kenellekkään. :)
 
Kun tuota jutun taustaa tuossa luki niin helppo ymmärtää, mistä kulut muodustuneet. Pitkällä aikavälillä kun jonkun puitesopimuksen tiimoilla tehdään ilman kontrollia niin ei siinä monenkaan ihmisen tarvitse tehdä duunia +100 e/h jatkuvasti kun tuollaisiin summiin päästään.

Aivan uskomatonta silti tuo tilaajan kädettömyys ja kyllä noita verorahoja pitäisi paremmin paimentaa.
 
Crocop sanoi:
Aivan uskomatonta silti tuo tilaajan kädettömyys ja kyllä noita verorahoja pitäisi paremmin paimentaa.
Click to expand...
Aivan. Taitaa mieleeni muistua erään oikeistolaisen, Chigagon koulukuntaa edustaneen ekonomistin kommentit siitä, mikä ero rahankäytössä on, kun käytetään omia rahoja verrattuna muiden rahojen käyttöön..
 
Mike sanoi:
Siis tuossahan ilmiselvästi vain kupataan valtion verovaroja ulos yksityisille firmoille ja sitäkautta yksityisille henkilöille. Se on toki älytöntä, että tuosta todennäköisesti kukaan ei vastuuseen joudu, vaan sama meno jatkuu.
Click to expand...

Silloin tällöin näissä toimii ns. revolving door, eli kun joku viranomainen/poliitikko on pitänyt löyhiä kukkaronnyörejä julkisten varojen ympärillä (tai sitten muuten on ajanut suotuisaa politiikkaa, joka hyödyttää firmoja), niin jossain vaiheessa hän voikin sitten sulavasti siirtyä kyseisestä toiminnasta hyötyneen yrityksen (tai ylipäätään kyseisen alan) palvelukseen.

Hyvänä esimerkkinä suotuisan politiikan harjoittamisesta (vastusti rahoitusmarkkinoiden sääntelyä) rahoitusalan intressit huomioiden: P-N K
 
j15 sanoi:
valtiolle pystyy näköjään syöttämään minkälaisia laskuja tahansa, ja läpi menee.
Click to expand...

Jos laskujen hyväksyjä on hommassa mukana, eikä tilintarkastaja tai muu valvonta puutu laskutukseen niin mikäs siinä on laskutellessa. Kuviota on mukava pyörittää vaikka 10 vuotta. Alla olevassa jutussa lypsävänä lehmänä on toiminut ilmeisesti kuntayhtymä. Uutisissa mainittiin, että tämä tekninen johtaja on myöntänyt kavalluksen. Kuvio oli saanut alkunsa, koska hän haki jännitystä elämään.

www.keskipohjanmaa.net/gen/565035.asp sanoi:
Vaasan keskussairaalan kavallusjutun tuomio juhannuksen jälkeen


Vaasan käräjäoikeudessa on maanantaina ja tiistaina käsitelty asiaa, jossa pääsyytettynä on entinen Vaasan keskussairaalan tekninen johtaja. Häntä syytetään törkeästä kavalluksesta, väärennöksistä ja törkeästä asemansa hyväksikäytöstä.
Hänen rikoskumppaninsa, jotka ovat yrittäjiä, ovat syytteessä törkeästä petoksesta ja kirjanpitorikoksista. Kaksi kumppania on tavoitettu, yksi on julistettu vangituksi poissailevana.

Tekninen johtaja on ainakin 1990-luvulta saakka kavaltanut sairaalan varoja tekaistuilla kuiteilla, jotka ovat tekaistuista laskuista. Hän on itse hyväksynyt laskut ja rahat sairaala on toimittanut ulkopuolisen yrityksen tilille. Hän on voinut käyttää asemaansa hyväksi eikä sairaalan muu johto ole osannut häntä epäillä mistään.

Niin tekninen johtaja kuin rikoskumppanitkin ovat hyötyneet. Sairaala vaatii kolmen miljoonan korvauksia kavalluksista.

Tuomio asiassa annetaan juhannuksen jälkeen.
Click to expand...
 
Positiivista on se, että tuohon on puututtu. Voi jäädä vain miettimään, että montako julkisen talouden kuppaajaa on lähtenyt Pattajalle veronmaksajien rahoilla ilman, että kukaan on kiinnittänyt asiaan huomiota.
Kasvottomalle ostajalle on helppo laittaa isoa laskua. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää myös asianajajia, jotka hoitavat oikeusaputapauksia. Usein käy niin, että laskut ovat erittäin suuria. Osassa tapauksista laskuista puuttuu asianmukaiset erittelyt.

Ei muuta kuin paja pystyyn ja myymään osaamistaan valtiolle.
 
Back
Ylös Bottom