Myy yrityksesi laskut?

[kruipelo]

Olen mahdollisesti ottamassa yritykselleni sellaista liiketoiminta-aluetta joka tulee tuottamaan suuren määrän pienehköjä muutamien kymppien laskutuksia, joissa tulee olemaan huomattava luottotappioriski.

Itse kartan yleensä kaikkia välistävetäjiä tyyliin vakuutusyhtiöt, leasingyhtiöt ja nyt nämä perintätoimistot tietysti kuuluu samaan kastiin. Karvat nousee siis pystyyn ajatuksestakin. Toisaalta tämä voisi nyt olla viisas vaihtoehto, sillä saisin tulot budjetoitua tarkemmin ilman maksamattomien laskujen aiheuttamaa työtä ja hajontaa tuloissa. Rahat realisoituisi nopeasti ja helposti uusiin sijoituksiin.

Onko jollain kokemuksia luottotappioriskin siirtämisestä perintätoimistolle? Kuinka rankasti kiskovat välistä?

Voisi varmaan kuvitella että tappio ei olisi niin suuri, koska säästän vastaavasti valtavan työn laskutusten tekemisessä ja maksujen seurannassa. Perintätoimistolla on kuitenkin niin valtava volyymi että nuo hoituu heillä hyvinkin paljon halvemmalla ja vähemmällä työtuntimäärällä kuin itsellä.

Juu ja toki kysyn asiaa suoraan perintätoimistoiltakin enkä vain pakkikselta. Lähetän arvion tulevasta tilanteesta ja katson mitä heillä on tarjota. Kiinnostais vaan tietää onko muut näitä kuinka käyttänyt kun tuo "myy yrityksesi laskut" mainoshan on pyörinyt linja-autoissa ja lehdissä ja vaikka missä, että eiköhän joku ole onkeen tarttunutkin kun noin kovasti mainostavat edelleen.

 

[total13]

Olen mahdollisesti ottamassa yritykselleni sellaista liiketoiminta-aluetta joka tulee tuottamaan suuren määrän pienehköjä muutamien kymppien laskutuksia, joissa tulee olemaan huomattava luottotappioriski.

Itse kartan yleensä kaikkia välistävetäjiä tyyliin vakuutusyhtiöt, leasingyhtiöt ja nyt nämä perintätoimistot tietysti kuuluu samaan kastiin. Karvat nousee siis pystyyn ajatuksestakin. Toisaalta tämä voisi nyt olla viisas vaihtoehto, sillä saisin tulot budjetoitua tarkemmin ilman maksamattomien laskujen aiheuttamaa työtä ja hajontaa tuloissa. Rahat realisoituisi nopeasti ja helposti uusiin sijoituksiin.

Onko jollain kokemuksia luottotappioriskin siirtämisestä perintätoimistolle? Kuinka rankasti kiskovat välistä?

Voisi varmaan kuvitella että tappio ei olisi niin suuri, koska säästän vastaavasti valtavan työn laskutusten tekemisessä ja maksujen seurannassa. Perintätoimistolla on kuitenkin niin valtava volyymi että nuo hoituu heillä hyvinkin paljon halvemmalla ja vähemmällä työtuntimäärällä kuin itsellä.

Juu ja toki kysyn asiaa suoraan perintätoimistoiltakin enkä vain pakkikselta. Lähetän arvion tulevasta tilanteesta ja katson mitä heillä on tarjota. Kiinnostais vaan tietää onko muut näitä kuinka käyttänyt kun tuo "myy yrityksesi laskut" mainoshan on pyörinyt linja-autoissa ja lehdissä ja vaikka missä, että eiköhän joku ole onkeen tarttunutkin kun noin kovasti mainostavat edelleen.

toimii vain b2b laskutuksessa. arvioivat asiakkaan maksukyvyn ennen rahoitusta, eli eivät rahoita riskiasiakkaita.

kulut oli svealla muistaakseni 600€ vuodessa, 5€ per lasku, ja ja laskun maksuajasta(14-28vrk) riippuen 2,25%-2,75% per lasku.

 

[Jäätävä]

toimii vain b2b laskutuksessa. arvioivat asiakkaan maksukyvyn ennen rahoitusta, eli eivät rahoita riskiasiakkaita.

Ahaa, määritelläänkö perintäalalla siis b2c-tapaukset
eli tässä kohtaa yksityiset henkilöt riskiasiakkaiksi?

 

[Kalju]

Ahaa, määritelläänkö perintäalalla siis b2c-tapaukset
eli tässä kohtaa yksityiset henkilöt riskiasiakkaiksi?

Tietoa ei ole mutta näin saattaa olla. Riippuen tietenkin siitä mitä aihetta kyseinen laskutus koskee. Jos kyseessä on joku sellainen ela jossa keskimääri ei maksuvaikeuksia esiinny saattaa diili olla hyväkin. Mutta jos on kyse jostain sellasesta toiminnasta jossa palvelun kohderyhmä on riskialtista maksukyvyn suhteen niin voi olla vaikea saada hyvää diiliä.

Esim tietyt ikäryhmät on riskiasiakkaita, verrattuna sellasiin yrityksiin joilla on luottoluokitukset kunnossa.

 

[Suppo78]

homma menee perusfactoringissa siten että kustannuksina tulee kiinteää kk-maksu, %-osuus siirretystä laskusta,tai vaihtoehtoisesti joku euromääräinen summa per lasku ja sitten pohjakorko + marginaali käytetystä luotosta. ideaali tilannehan tässä olis se että sitä tästä siirrettävästä laskukannasta muodostuu ns rahoitusvara jota itse voi sitten käyttää. eli rahansiirto ei olis automaattinen, jolloin sitä rahoituskorkoa ei tarttis maksaa koko summalta. monesti nämä bussinperässä mainostavat ovat helvetin kalliita esim tuo nimimerkki total13 esimerkki on aivan vitullinen hinta perusfactoringista. perintätoimistot ottavat tosin isomman hinnan ku se riski siirtyy heille. perinteinen factoring mallihan ei siirrä riskiä vaan mahdollistaa rahoituksen sitä laskukantaa vastaan. niin ja sellainen pointti vielä että yleensä tähän peruspakettiin kuuluu se reskontranhoito niin kustannuksia nostaa se jos laskukanta on hemmetin pientä eli muutaman kympin laskua ja sitä kantaa on paljon. pluhumattakaan siitä että jos ne tekee ne laskut. mulla ei vaan avaudu kuinka se vois toimia kunnolla.

kuluttajien rahoittamisen "esteenä" on se että kuluttajansuoja ja kuluttajan oikeus riitauttaa lasku on parempi kuin b-to-b kaupassa. viitaten tuohon edelliseen kappaleeseen niin siirretty laskukanta kun on kuranttia niin esim 1000e siirrosta rahoitusvaraa tulee esimerkiksi 800e. mutta jos asiakas reklamoi laskusta niin sille ei lasketa vakuutta jolloin sitä ei rahoiteta koska saatava ei ole riidaton.

myös b-to-b asiakkaat arvoidaan siinä sopimuksen teko tilanteessa ja jos asiakkaan taloudellinen tila tiedetään huonoksi niin ko asiakasta kieltäydytään rahoittamasta.

 

[Suppo78]

ai niin, pointti vielä tuosta että ihan perus "myy laskut meille" -periaatteessa saat käyttöösi myyntisaataviin sitoutuneet rahat heti mutta varsinainen luottoriski pysyy myyvällä yrityksellä. eli paketti pitää sisällään yleensä perinnän trattaukseen saakka. joissakin tapauksissa sitten erillinen luottovakuuttaja vakuuttaa ostajan /ostajat ja perii siitä lisähintaa. tämä kattaa sitten maksukyvyttömyyden ja haluttomuuden pienellä omavastuulla.

 

[Jäätävä]

Tietoa ei ole mutta näin saattaa olla. Riippuen tietenkin siitä mitä aihetta kyseinen laskutus koskee. Jos kyseessä on joku sellainen ela jossa keskimääri ei maksuvaikeuksia esiinny saattaa diili olla hyväkin. Mutta jos on kyse jostain sellasesta toiminnasta jossa palvelun kohderyhmä on riskialtista maksukyvyn suhteen niin voi olla vaikea saada hyvää diiliä.

Esim tietyt ikäryhmät on riskiasiakkaita, verrattuna sellasiin yrityksiin joilla on luottoluokitukset kunnossa.

Mitä vattua sä koitat sanoo?

 

[tuc]

Sama suomeksi:

Jos toimiala on sikarikkaille Güllenbergeille kultaisten koirankoppien myymistä niin todennäköisyys, että laskut tulevat maksetuiksi on erittäin suuri ja siten saa myytyä laskut / otettua vakuutuksen hyvään hintaan.

Jos toimiala on narkkareille piikkien ostamiseen tarkoitettuja pikavippejä niin laskujen myyminen ja vakuutuksen ottaminen on tosi kallista, koska odotusarvo laskun hoitamiseen on pienempi kuin sikarikkailla Güllenbergeillä.

 

[Kalju]

Sama suomeksi:

Jos toimiala on sikarikkaille Güllenbergeille kultaisten koirankoppien myymistä niin todennäköisyys, että laskut tulevat maksetuiksi on erittäin suuri ja siten saa myytyä laskut / otettua vakuutuksen hyvään hintaan.

Jos toimiala on narkkareille piikkien ostamiseen tarkoitettuja pikavippejä niin laskujen myyminen ja vakuutuksen ottaminen on tosi kallista, koska odotusarvo laskun hoitamiseen on pienempi kuin sikarikkailla Güllenbergeillä.

nimenomaan näin