Muutama studiokuva
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
- Liittynyt
- 25.8.2006
- Viestejä
- 2
Mjoo, tälläisiä kuvia tällä kertaa.
Monihan noita on jo kauniiksi sanonut, mutta minusta nämä ei ole kyllä herra Sirenin vahvinta antia. Jotten ole täysin epäkohtelias, kun sanon etten pidä näistä, niin kommentoin myös hieman. Toivottavasti näistä kommenteista on jotain iloa ja niiden kautta syntyy myös miten viedä kuvausta johonkin suuntaan.
kuva1)
Ojennettu jalka on kaunis. Säären osalta. Polven muoto ja reisi näyttää jotenkin hassulta. Kantapäähän tulee kovin pahan näköisiä varjoja. Ikäänkuin olisi isoja lovia jalassa.
Taitetussa jalassa taas sitten moni asia vaivaa; Jalkaa kauniisti muotoilevasta valosta ei ole oikein tietoakaan; Polveen on pistetty kovasti valoa, mutta minun mielestä ei saati polvi, tai sääri ole saanut valon ja varjon ansiosta kaunista muotoa; Vaan valolla on saatu luotua vaikutelma että tädillä olisi paksuhkot reidet; Mikä ei varmaan edes pidä paikkaansa, mutta tuon koukistetun jalan takareidessä oleva valosiivu korostaa vaikutelmaa entisestään. myös etureisi on mennyt kovin tasaisen pinnan näköiseksi, eikä jalan kaunis muoto tule esiin.
kuva2)
Peukalo on kuvassa kaunis. kynteen tulee kaunis heijastus ja kiilto, sekä peukalon muoto näyttää tuossa valossa hyvältä. Muut sormet taasen vähän pullavilta. olisit vaan antanut jyrkempää valoa, niin olisivat sormet saaneet ihan erilaista muotoa. Sitten reidet; Reisiin osuu jälleen melko suoraa ja pehmeää valoa, joka on omiaan tekemään reisistä paksumman näköisiä; Nyt niistä tulee sellaiset tasapaksut harmaat pinnat; Kaipasin enemmän muotoilevaa valoa niihinkin. Taas on jostain syystä takareiteen/pakaraan ammuttu pikkasen valoa, joka osaltaan tekee reidestä vielä paksumman oloista. Jos se valopilkku siellä takana olisi jätetty vaan varjoon, niin minusta reidellä olisi kuvassa paljon miellyttävämpi muoto. Häpykumpu ja eritoten häpykarvoitus näyttää erikoiselta; Aivan kuten karvoille olisi jälkikäsittelyssä tehty jotain huolimatonta siistimistä. tuntuu vaan kovin irralliselta alueelta. Kuten myös takareisikin. eivät istu minusta kuvaan; tiedä sitten onko pelkästään valon takia, vai myös asennon. Ideaa tässä kuvassa kyllä on, mutta mielestäni toteutus on jäänyt puolitiehen.
kuva3)
Tästä kuvasta ei jää oikeen mitään käteen. Ei iske. Asento on minusta kumma, ja valo tylsä. Kroppa on tosin minusta hyvä. Olisi ollut ainesta parempaankin kuvaan.
kuva4)
noniin, wau! Tästä pidän paljon. Tässä on kaunis sommitelma, hyvä valo muotoilemaan ja onnistunut toteutus. Selkeästi setin vahvin kuva.
sellaisia ajatuksia näistä kuvista.
Monihan noita on jo kauniiksi sanonut, mutta minusta nämä ei ole kyllä herra Sirenin vahvinta antia. Jotten ole täysin epäkohtelias, kun sanon etten pidä näistä, niin kommentoin myös hieman. Toivottavasti näistä kommenteista on jotain iloa ja niiden kautta syntyy myös miten viedä kuvausta johonkin suuntaan.
kuva1)
Ojennettu jalka on kaunis. Säären osalta. Polven muoto ja reisi näyttää jotenkin hassulta. Kantapäähän tulee kovin pahan näköisiä varjoja. Ikäänkuin olisi isoja lovia jalassa.
Taitetussa jalassa taas sitten moni asia vaivaa; Jalkaa kauniisti muotoilevasta valosta ei ole oikein tietoakaan; Polveen on pistetty kovasti valoa, mutta minun mielestä ei saati polvi, tai sääri ole saanut valon ja varjon ansiosta kaunista muotoa; Vaan valolla on saatu luotua vaikutelma että tädillä olisi paksuhkot reidet; Mikä ei varmaan edes pidä paikkaansa, mutta tuon koukistetun jalan takareidessä oleva valosiivu korostaa vaikutelmaa entisestään. myös etureisi on mennyt kovin tasaisen pinnan näköiseksi, eikä jalan kaunis muoto tule esiin.
kuva2)
Peukalo on kuvassa kaunis. kynteen tulee kaunis heijastus ja kiilto, sekä peukalon muoto näyttää tuossa valossa hyvältä. Muut sormet taasen vähän pullavilta. olisit vaan antanut jyrkempää valoa, niin olisivat sormet saaneet ihan erilaista muotoa. Sitten reidet; Reisiin osuu jälleen melko suoraa ja pehmeää valoa, joka on omiaan tekemään reisistä paksumman näköisiä; Nyt niistä tulee sellaiset tasapaksut harmaat pinnat; Kaipasin enemmän muotoilevaa valoa niihinkin. Taas on jostain syystä takareiteen/pakaraan ammuttu pikkasen valoa, joka osaltaan tekee reidestä vielä paksumman oloista. Jos se valopilkku siellä takana olisi jätetty vaan varjoon, niin minusta reidellä olisi kuvassa paljon miellyttävämpi muoto. Häpykumpu ja eritoten häpykarvoitus näyttää erikoiselta; Aivan kuten karvoille olisi jälkikäsittelyssä tehty jotain huolimatonta siistimistä. tuntuu vaan kovin irralliselta alueelta. Kuten myös takareisikin. eivät istu minusta kuvaan; tiedä sitten onko pelkästään valon takia, vai myös asennon. Ideaa tässä kuvassa kyllä on, mutta mielestäni toteutus on jäänyt puolitiehen.
kuva3)
Tästä kuvasta ei jää oikeen mitään käteen. Ei iske. Asento on minusta kumma, ja valo tylsä. Kroppa on tosin minusta hyvä. Olisi ollut ainesta parempaankin kuvaan.
kuva4)
noniin, wau! Tästä pidän paljon. Tässä on kaunis sommitelma, hyvä valo muotoilemaan ja onnistunut toteutus. Selkeästi setin vahvin kuva.
sellaisia ajatuksia näistä kuvista.
Valitettavasti mun periaatteet kuvaajana eivät noudata näitä ohjeita. En siis kuuntele kenenkään mielipiteitä kuvauksessa saati ohjaa kuvaustani kenenkään mieltymysten mukaan. Mielipiteitä kun on niin monta, ettei koskaan voi kuvata kuvaa joka miellyttää kaikkia, siksi kuvaankin kuvia, jotka miellyttävät omaa silmää.
Ei ole yhtä totuutta valon suunnassa tai varjon jyrkkyydessä. Tätä eivät kaikki ymmärrä ja siksi monasti mielipide esitetään "kritiikkinä", jota se ei todellakaan ole.
Niin ja kiitos omista ajatuksistasi vaikka mitään niillä en teekään.
-----------------------------------------------------------------
Esimerkki ongelmasta mikä liittyy kuvien arvosteluun
Kommentti1 "Kuva olisi kaivannut muotoilevaa valoa jotta sormet olisivat korostuneet paremmin, jos lisäät muotoilevaa valoa, niin kuva paranee huomattavasti, toivottavasti ohjaat kuvaustasi tähän suuntaan"
Kommentti2 "Muotoileva valo ei mielestäni sovi kuvaan, kuva kaipaa pehmeää tasaista valoa korostamaan 2 ulotteista fiilistä, toivottavasti ohjaat kuvaustasi tähän suuntaan."
Eli mihin suuntaan kuvaa pitäisi ohjata? Kenen mielipide on se ultimaalinen totuus?
- Liittynyt
- 25.8.2006
- Viestejä
- 2
Ole hyvä.
On kasa erilaisia mielipiteitä; Ei ole ultimaalista totuutta.
Sinä valokuvaajana päätät millaisia kuvia pyrit tekemään.
On ihan turha ajatellakaan, että pitäisi pyrkiä miellyttämään kaikkia; Kuten sanoit, ei sellainen tule onnistumaan koskaan; Jatka vain ohjaamista ja tekemistäsi omaan suuntaasi. Ei ole kuitenkaan heikkoutta kuunnella muiden mielipiteitä, niistä voit päättää toimitko niiden mukaan, vai niitä vastaan vai jotain siltä väliltä. Tietysti jos koet, ettei niistä ole mitään hyötyä, niin voit tottakai ne myös sivuuttaa tyystin.
Hienoja kuvia olet kuitenkin ottanut ja toivottavasti otat jatkossakin!
- Liittynyt
- 5.2.2003
- Viestejä
- 164
Onko siis sama sinulle, että kommentoidaanko kuviasi vai ei? Jos muiden mielipiteet eivät kiinnosta, niin miksi edes laittaa kuvia esille?
Kysyn tätä ihan mielenkiinnosta, sillä ko.ajattelumalli on minulle vieras..
Kuvista voi nauttia tai olla pitämättä ilman mitään kommentointiakin. Vai miksi luulisit että pidän netissä portfoliota johon ei voi kommentoida mitään?
Tarkoitin lähinnä sitä, että aina joku on parantamassa kuvia oli kuvat sitten miten päin tahansa.
Tarkoitin lähinnä sitä, että aina joku on parantamassa kuvia oli kuvat sitten miten päin tahansa.
Siitä olen samaa mieltä, että vikassa kuvassa valot tosiaankin osuvat oikeisiin paikkoihin. Tyylikästä :thumbs:
Muut kuvat eivät niinkään herätä ajatuksia.
Muut kuvat eivät niinkään herätä ajatuksia.
