Minkälainen naisen vartalotyyppi on seksikkäin?

Liittynyt
7.1.2004
Viestejä
13 094
No jos ei ole kyllin tapaan pikajuoksijatausta ja vuosien joogaharrastus takana, niin saa sitä sen verran ziitata että käy salilla. :)

Vaikka hyvin monenlaiset naisvartalot miellyttää silmää, niin onhan tuossa viime aikoina suosioon nousseessa fit&thick kategoriassa ihan puolensa. Eli sopivasti lihasta, absit näkyy mutta mojovat tissit ja perse. :kuola:

Labella Reina



"aylen25"


Claudia Sampedro


Mariza Villareal
 
Liittynyt
25.7.2005
Viestejä
3 964
Ikä
38
^^Riippuu vähän. Kyllä pyykkilaudan reuna saa piirtyä vienosti, jos on piirtyäkseen. Mutta ei mitään kuivaa suonikasta raastinrautaa sentään. Implantit voivat olla ihan tyylikkäitä, mutta lieneeköhän niillä terveydellisiä haittavaikutuksia.
 

Delgado

Base animal
Liittynyt
9.1.2010
Viestejä
12 996
Ikä
35
Ensimmäisen ja viimeisen kuvan naisesta on oikeastaan vaikea (ja viimeisestä mahdoton) sanoa, onko implantteja. Viimeisen kuvan naisen takapuoli ennemmin on se, joka herättää epäilyjä... :D Loppujen lopuksi noissa kuvissa kuvakulma ja asennot tekee paljon, vähän kun rasvaa tiputtaisi esim. siltä mainitulta Stokkelta ja laittaisi noihin perinteisiin selfieposeerauksiin niin aika samalta näyttäisi.

E. Googletin tuon viimeisen naisen jonkin kisakuvan jossa oli parempi näkyvyys ja olihan siellä silikonit juu. Veikkaan että on ollut kuitenkin isorintainen nainen alunperinkin päätellen rintojen nykyisestä koosta ja asettumisesta, varmaankin laihistellessa ovat tyhjentyneet kiitettävästi ja siksikin niitä on korjailtu.
 
Liittynyt
25.7.2005
Viestejä
3 964
Ikä
38
Jos nainen muokkaa kehonsa seksipommin muotoon, siinä ei ole mitään vikaa... Miesten sydänlihaksiahan se lähinnä rasittaa, kun veri lähtee kiertämään jonnekin tiettyyn paikkaan liian nopeasti. :D Ainoa vain, että kannattaa ottaa selvää, millaisia proseduureja sitä suoritetaan. Kiva sitten olla suhteessa ja tehdä lapsia jonkun kanssa, jonka keho on täynnä jotain teollisuusjätettä, ja joka rupsahtaa kuin deeku 50:nä, sisäelinten ja ihon poksahdellessa myrkyistä.

Tämä on hieno animaatio kyllä:

[video]http://izismile.com/2014/09/10/supervenus_when_plastic_surgery_goes_beyond_horrible.html[/video]



Ja tytöt, jos muokkaatte itsenne huoran muotoon, niin miehellä on sitten oikeus kohdella teitä sänkykamarin puolella kuin lutkaa. Tiedoksi vain... :pano:

Leikillään toki siis vain ja ainoastaan, tarkoitin. :D
 
Liittynyt
21.11.2013
Viestejä
122
Miehellä mitään oikeutta ole kohdella naista huorana. Jos otetaan esimerkkinä pukeutumistyyli, niin kyllä monet pukeutuu todella paljastaviin, suorastaan mauttomiin, vaatteisiin ihan vain siksi, että he ajattelevat niiden olevan hienoja. Eivät he sen takia niin pukeudu, että miehet kohtelisivat heitä kuin myyntipakkauksia. Tietenkin on erikseen he, jotka todellakin siis myyvät itseään. En siis itse oikein ymmärrä kun ihmiset pukeutuvat toooodella paljastelevasti, mutta se on heidän asiansa. Miehellä on oikeus kohdella naista kuin huoraa sitten vasta kuin hinnasta sovitaan.
 
Liittynyt
11.12.2006
Viestejä
701
Kaupunki
pks
Hyvähän se on, että makuja on monia ja ainoita oikeita vastauksia makuasioista kiistellessä on vaikea antaa. Kuitenkin helposti sotkeutuu myös se ns. seksikkäin olemassaoleva vs seksikkäin realistinen - eli tarkoitan tällä juuri sitä, että osa vastaa aina näissä kyselyissä jomman kumman. Toiset postaavat kuvia lamborghineista ja toiset huutavat avensiksien perään. Kuplavolkkarillekin on oma fanbase ja joku tykkää citymaastureista.

MINUSTA urheilullisuus, terveet elämäntavat, geenit ja itsestään huoltapitäminen ovat neljä tärkeintä ominaisuutta kun mietitään seksikkäintä kroppaa. Eikä haittaa jos vähän mennään jopa överiksi esim. silikonit. Löysyys ja lihavuus ovat turn-offeja ja timmeys/urheilullisuus ainoat sykähdyttävät valitettavasti, mutta "liian lihaksikas" ei saa olla ja harva natu on. Olen myös ehdottomasti henkeen ja vereen peppumiehiä, enkä edes tunne (pidempiaikaista) seksuaalista vetoa naisiin, joilla ei ole peppuosasto kunnossa.

Tuossa ehkä oma makuni, joka ei ole varmaankaan hirveän uniikki..
Juuri noin.
 

Omskakas

Delgado fan club
VIP
Liittynyt
27.1.2004
Viestejä
2 444
Miehellä mitään oikeutta ole kohdella naista huorana. Jos otetaan esimerkkinä pukeutumistyyli, niin kyllä monet pukeutuu todella paljastaviin, suorastaan mauttomiin, vaatteisiin ihan vain siksi, että he ajattelevat niiden olevan hienoja. Eivät he sen takia niin pukeudu, että miehet kohtelisivat heitä kuin myyntipakkauksia. Tietenkin on erikseen he, jotka todellakin siis myyvät itseään. En siis itse oikein ymmärrä kun ihmiset pukeutuvat toooodella paljastelevasti, mutta se on heidän asiansa. Miehellä on oikeus kohdella naista kuin huoraa sitten vasta kuin hinnasta sovitaan.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Liittynyt
21.11.2013
Viestejä
122
Jep, asiaa toi äijä heitti, ei siinä mitään. Mutta minusta huoramaisen naisesta tekee enemmänkin käytös kuin pelkkä ulkonäkö. Minä en siis itsekkään todellakaan ymmärrä kun pitää kaupungille lähteä vesirajamekko päällä ja tissit tyrkyllä, mutta nainen on minusta huoramainen vasta kun hän käyttäytyy sillä tavalla. Ja näin naisena tuo kommentti, johon vastasin, niin lähinnä ärsytti sen takia myös, että naisesta tehdään heti huoraa kun hän pukeutuu paljastavasti, mutta jos mies kulkee tuolla löysä toppi päällä, niin että nännit näkyy, niin siinä ei taas ole mitään väärää kenenkään mielestä. Se on vaan todella ärsyttävää.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Liittynyt
8.1.2014
Viestejä
346
Koko huora-sana olisi kokenut valtavan inflaation, ellei naiset slaagaisi siitä niin helvetisti. Varmaan 95%+ kerroista sanoja ei mieti tasan mitään muuta syvempää tarkoitusta tuolle haukkumasanalle, kuin sen, että noh se oli ensimmäinen haukkumasana joka tuli mieleen. Ei siinä aleta mittaamaan naisen(/miehen) hameen pituutta tai kauluksen avoimuutta millitarkasti tai syväluontaavasti tarkastelemaan käytöstä. Vähäkuin haukutaan homoksi, ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä haukun kohteen seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Melko geneerisiä haukkumasanoja, mutta selvästikin tehokkaita, koska huoraksi haukkuminen ainakin selkeästi aiheuttaa (joissain) naisissa suurta tunnemyllerrystä. Enkä edes tajua, miksi juuri huora-sana pitäisi olla bannattujen sanojen listalla. Haukkuminen nyt yleisesti toki on melko kusipäistä hommaa toki, mutta sanoilla ei nyt ole edes niin väliä.
 
Liittynyt
30.11.2002
Viestejä
3 176
Koko huora-sana olisi kokenut valtavan inflaation, ellei naiset slaagaisi siitä niin helvetisti. Varmaan 95%+ kerroista sanoja ei mieti tasan mitään muuta syvempää tarkoitusta tuolle haukkumasanalle, kuin sen, että noh se oli ensimmäinen haukkumasana joka tuli mieleen. Ei siinä aleta mittaamaan naisen(/miehen) hameen pituutta tai kauluksen avoimuutta millitarkasti tai syväluontaavasti tarkastelemaan käytöstä. Vähäkuin haukutaan homoksi, ei sillä ole välttämättä mitään tekemistä haukun kohteen seksuaalisen suuntautumisen kanssa. Melko geneerisiä haukkumasanoja, mutta selvästikin tehokkaita, koska huoraksi haukkuminen ainakin selkeästi aiheuttaa (joissain) naisissa suurta tunnemyllerrystä. Enkä edes tajua, miksi juuri huora-sana pitäisi olla bannattujen sanojen listalla. Haukkuminen nyt yleisesti toki on melko kusipäistä hommaa toki, mutta sanoilla ei nyt ole edes niin väliä.
+1

Paljon sanavalintaa tärkeämpää on se, missä tarkoituksessa/yhteydessä, millä mielellä ja minkälaisia eleitä käyttäen asia sanotaan.
 
Liittynyt
3.2.2009
Viestejä
2 766
Kannattaa ainakin tarkkaan miettiä yhteys ja kaveriporukka, missä sanaa valitsee käyttää. Minä tietysti ajattelen asiaa naisnäkökulmasta ja näin aikuisiällä en keksi montakaan tilannetta, missä toisen huorittelu olisi hauskaa saati tarpeellista. Eipä tulisi mieleen myöskään sanoa ketään esimerkiksi neekeriksi. Ei ole minusta fiksun ihmisen kielenkäyttöä ja kertoo enemmän sanojasta kuin kohteesta.

Yst. Nimim. Hiekkaa vaginassa.
 
Ylös