- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 386
- Ikä
- 35
Tuskin olen täysin yksin tämän ongelmani kanssa.
Eli useamman kerran viikossa saan väitellä äitini kanssa (sairaanhoitaja) siitä että nautin reenin jälkeen palautusjuoman, elikkäs heran + malton. Hänen mielestään "ylimääräinen" proteiininsaanti voi kenties aiheuttaa aivokasvaimia, syöpää ynm. kuolemantauteja.
Tänään keskustelumme alkoi jostain miehestä jolla on proteiiniarvot korkealla ja jolla on aivokasvain. Äitini yhdisti hera= aivokasvain, ja siitäkös vasta keskustelu saatiin aikaiseksi.
Jos sanon hänelle että palautusjuomassa ei ole sen verran enempää proteiinia kuin parissa ruisleivässä (vaikka nyt ei täysin pidä paikkaansa) niin hän vetoaa seuraavaksi siihen etten voi ikinä tietää mitä ne sinne pusseihin tehtaalla (hänen mielestään jonkun perämetsäläisen takahuoneessa) laittaa. Jos taas kerron hänelle että eiköhän elintarvikevirasto tai vastaava kuítenkin tarkista jollain tavalla kyseiset tuotteet ennen niitten laittamista 5- vuotiaiden ulottuville, prisman hyllylle, hän vetoaa siihen että ikinä ei tietää mitä "liika" proteiininsaanti aiheuttaa pitkällä tähtäimellä. Tästä päästäänkin mainioon röntgen -esimerkkiin jota hän käyttää: "Ei röntgenistäkään tiedetty että se aiheuttaa syöpää ennenku vasta kauan sen jälkeen kun se keksittiin" sama juttu siis tietenkin protskun kanssa!
Kaikkia mahdollisia argumentteja olen yrittänyt käyttää mutta mikään ei tunnu vakuuttavan äitiäni :/
ps. kevennykseksi vielä lainaan äitiäni: "sinä luulet olevasi niin tietäväinen, se pakkotoiston teksti ei ole luotettavaa, pelkkää paskaa." näin siis suunnilleen..
Eli useamman kerran viikossa saan väitellä äitini kanssa (sairaanhoitaja) siitä että nautin reenin jälkeen palautusjuoman, elikkäs heran + malton. Hänen mielestään "ylimääräinen" proteiininsaanti voi kenties aiheuttaa aivokasvaimia, syöpää ynm. kuolemantauteja.
Tänään keskustelumme alkoi jostain miehestä jolla on proteiiniarvot korkealla ja jolla on aivokasvain. Äitini yhdisti hera= aivokasvain, ja siitäkös vasta keskustelu saatiin aikaiseksi.
Jos sanon hänelle että palautusjuomassa ei ole sen verran enempää proteiinia kuin parissa ruisleivässä (vaikka nyt ei täysin pidä paikkaansa) niin hän vetoaa seuraavaksi siihen etten voi ikinä tietää mitä ne sinne pusseihin tehtaalla (hänen mielestään jonkun perämetsäläisen takahuoneessa) laittaa. Jos taas kerron hänelle että eiköhän elintarvikevirasto tai vastaava kuítenkin tarkista jollain tavalla kyseiset tuotteet ennen niitten laittamista 5- vuotiaiden ulottuville, prisman hyllylle, hän vetoaa siihen että ikinä ei tietää mitä "liika" proteiininsaanti aiheuttaa pitkällä tähtäimellä. Tästä päästäänkin mainioon röntgen -esimerkkiin jota hän käyttää: "Ei röntgenistäkään tiedetty että se aiheuttaa syöpää ennenku vasta kauan sen jälkeen kun se keksittiin" sama juttu siis tietenkin protskun kanssa!
Kaikkia mahdollisia argumentteja olen yrittänyt käyttää mutta mikään ei tunnu vakuuttavan äitiäni :/
ps. kevennykseksi vielä lainaan äitiäni: "sinä luulet olevasi niin tietäväinen, se pakkotoiston teksti ei ole luotettavaa, pelkkää paskaa." näin siis suunnilleen..