Mihin suuntaan sähkön hinta on menossa?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja T-mies
  • Aloitettu Aloitettu

T-mies

Liittynyt
10.7.2002
Viestejä
380
Tänään tipahti postiluukusta Vattenfallin Hintavarma-1 sähkösopimustarjous.
Siinä tarjottiin nykyisen 2,40 e/kk perusmaksun ja 5,40 snt/kWh energian hinnan sijaan kahdeksi vuodeksi muuttumatonta 2,00 E/kk perusmaksua ja 5,40 snt/kWh energian hintaa.
Nyt pitäis vaan löytyä ennustaja joka tietäis sähkön hinnan kehityksen.
Aika hyvältä toi kuitenkin vaikuttaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
T-mies sanoi:
Tänään tipahti postiluukusta Vattenfallin Hintavarma-1 sähkösopimustarjous.
Siinä tarjottiin nykyisen 2,40 e/kk perusmaksun ja 5,40 snt/kWh energian hinnan sijaan kahdeksi vuodeksi muuttumatonta 2,00 E/kk perusmaksua ja 5,40 snt/kWh energian hintaa.
Nyt pitäis vaan löytyä ennustaja joka tietäis sähkön hinnan kehityksen.
Aika hyvältä toi kuitenkin vaikuttaa.
Click to expand...

Vaikeahan tuota hintaa on ennustaa, mutta viimeaikoina Suomen SPOT-hinta on laskenut PALJON(n.30% kuukaudessa).
 
Mahtaako mitään oikeita paineita olla nostaa sitä hintaa? Viiden ydinvoimala valmistuu kohta, vettä on niin että kohta siitä no jo riesaa jne jne. Ei taida Fortumillakaan olla pokeria nostaa jollain haistapaskasyyllä sitä sähkönhintaa kovin reippaasti kerrallaan.

EDIT: Tämä oli siis ihan silkkaa mutuilua.
 
Mikä tahansa firma, joka tarjoaa tuotteelleen samaa hintaa pitkäksi aikaa, leipoo hintaan mukaan jonkinlaisen riskilisän. Eli toisin sanoen he itse odottavat sähkön markkinahinnan olevan hieman tuota alhaisempi kahden vuoden ajan. Sama pätee esim. korkokattoisiin asuntolainoihin.
 
Timba79 sanoi:
Viiden ydinvoimala valmistuu kohta,
Click to expand...

Olikos se vuonna 2010? :) Tältä kantilta näyttää että parin vuoden kiinteä sopimus ei välttämättä ole huono idea.
 
Mulle tipahti pari viikkoa sitten Suomen Energiayhtiön lappu, jossa ne kertoi nostavansa hintoja. Määräaikaisen sopimuksen ottamalla tosin sähkön saisi halvemmalla. En ruvennut mitään vaihtamaan, pitää ehkä pirauttaa pariin paikkaan ja kysäistä sähkötarjousta.
 
T-mies sanoi:
Tänään tipahti postiluukusta Vattenfallin Hintavarma-1 sähkösopimustarjous.
Siinä tarjottiin nykyisen 2,40 e/kk perusmaksun ja 5,40 snt/kWh energian hinnan sijaan kahdeksi vuodeksi muuttumatonta 2,00 E/kk perusmaksua ja 5,40 snt/kWh energian hintaa.
Click to expand...


Sähkön hinta oli esim. vielä viime vuoden loppupuolella vuoden 2006alkupuolelle alle 5,00c/Kwh. Ja keväästähän se on noussut roimasti monestakin syystä. Mielestäni aika paljon pitäisi tapahtua, että se yleensäkin menisi viime vuoden tason puolelle- yhtiöt eivät heti uskalla/voi reagoida hetkellisiin tilanteisiin, vaan hintakehitystä tarkkaillaan pidemmällä aikavälillä, jonka jälkeen niitä lasketaan/nostetaan.

Määräaikainen sopimus tietty antaa sen turvan, ettei sähkön hinta minnekään nouse. Toisaalta taas, jos otat toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen, niin ainahan voit taas kilpailuttaa jos sen sopimuksen hinta nousee.
 
TeHo sanoi:
Olikos se vuonna 2010? :) Tältä kantilta näyttää että parin vuoden kiinteä sopimus ei välttämättä ole huono idea.
Click to expand...

Hyvä pointti. Jos vaikka energiansaanti Venäjältä tökkisi pahasti, saattaisi joku ihan isokin hintapiikki tulla eteen.

En muistanut että tuo ydinvoimalan valmistuminen noinkin pitkälle menee. Mutta eikös se olekkin ainakin vuoden myöhässä alkuperäisestä aikataulusta?
 
Timba79 sanoi:
Hyvä pointti. Jos vaikka energiansaanti Venäjältä tökkisi pahasti, saattaisi joku ihan isokin hintapiikki tulla eteen.

En muistanut että tuo ydinvoimalan valmistuminen noinkin pitkälle menee. Mutta eikös se olekkin ainakin vuoden myöhässä alkuperäisestä aikataulusta?
Click to expand...

Muistaakseni 18kk. Fortum ilmoitti eilen rakentavansa uuden voimalan paikkaamaan Olkiluodon uuden reaktorin myöhästymistä. Toi Venäjä riippuvuus on aika valitettavaa ja vakava asia. Muutama viikko sitten Suomen ja Ruotsin välinen merenalainen kaapeli meni paskaks ja menee muistaakseni kevääseen ennen kuin se on korjattu? Viime vuosina pahimpien pakkasten aikaan Suomen ja Ruotsin välinen kapasiteetti on ollut täyskäytössä. Tuon takia sähkönmarkkinoita voi periaatteessa käsitellä talvisin kansallisina -> Fortumin määräävä markkina-asema vahvistuu.
 
Fortum pyörittää Suomessa monopolia ja vaikka valtiolla on 51,05% osake-enemmistö, niin Lilius ja kumppanit pystyvät säätelemään hintaa aivan mielivaltaisesti.Pekkarinen on täysin heidän talutusnuorassaan, vaikka pystyikin katkaisemaan optio-oikeudet. Sähkön hinnan noususta Fortumin kohdalla puhuttiin jo kuusi kuukautta sitten ja tarkoituksena oli nostaa sähkön hintaa Espoossa 15% ja muualla 10%. Ihmettelinkin miksi näin ei tehty? Ehkäpä sitä pokkaa ei sitten riittänyt. Oma mielipiteeni on, että sähkön hinta tulee aivan varmasti nousemaan tulevien vuosien aikana kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Venäjä on todellakin ratkaisevassa asemassa. EU on aivan liian riippuvainen sen energiasta. Pitää toivoa, että itänaapuri pysyy aisoissa, jotta hintataso pysyisi vakaana.
 
T-mies sanoi:
Tänään tipahti postiluukusta Vattenfallin Hintavarma-1 sähkösopimustarjous.
Siinä tarjottiin nykyisen 2,40 e/kk perusmaksun ja 5,40 snt/kWh energian hinnan sijaan kahdeksi vuodeksi muuttumatonta 2,00 E/kk perusmaksua ja 5,40 snt/kWh energian hintaa.
Nyt pitäis vaan löytyä ennustaja joka tietäis sähkön hinnan kehityksen.
Aika hyvältä toi kuitenkin vaikuttaa.
Click to expand...

Ota pois vaan tuo kahden vuoden sopimus.

Sähkön hinta tulee tulevaisuudessa nousemaan .Syinä mm. Suomen hintatason yhdenmukaistuminen eurooppalaiselle tasolle (suomessa sähköenergia on kuitenkin keskim. edullisempaa kuin euroopassa ) ja se, että sähköenergian tuottamisen kustannukset (sähkön "valmistaminen") tulevat myös nousemaan lähitulevaisuudessa.
 
agez sanoi:
Fortum pyörittää Suomessa monopolia ja vaikka valtiolla on 51,05% osake-enemmistö, niin Lilius ja kumppanit pystyvät säätelemään hintaa aivan mielivaltaisesti.Pekkarinen on täysin heidän talutusnuorassaan, vaikka pystyikin katkaisemaan optio-oikeudet. Sähkön hinnan noususta Fortumin kohdalla puhuttiin jo kuusi kuukautta sitten ja tarkoituksena oli nostaa sähkön hintaa Espoossa 15% ja muualla 10%. Ihmettelinkin miksi näin ei tehty? Ehkäpä sitä pokkaa ei sitten riittänyt. Oma mielipiteeni on, että sähkön hinta tulee aivan varmasti nousemaan tulevien vuosien aikana kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Venäjä on todellakin ratkaisevassa asemassa. EU on aivan liian riippuvainen sen energiasta. Pitää toivoa, että itänaapuri pysyy aisoissa, jotta hintataso pysyisi vakaana.
Click to expand...

Siksi, että Fortum kerää isot rahat sähkön tukkumarkkinoilla, missä hintatason määrää kysyntä ja tarjonta. Yhtiö pärjäisi vallan hyvin ilman jälleenmyyntiä. Toi sähkön hinnasta valittaminen on toisaalta ihan tyhmää, koska Suomessa on sähkön kuluttajahinta on kuitenkin Euroopan halvinta. Esim. Tanskassa sähkön hinta on kaksinkertainen.
EDIT: vanha mies kerkes ensin
 
Miksi kuitenkaan pitäisi tyytyä sähkön hinnan nousuun, jos se on mahdollista pitää tasaisena?
Miksi ylipäätään Fortumia täytyy pitää pörssiyhtiönä? On totta, että se tuo valtion kassaan rahaa ja Lilius on onnistunut siinä loistavasti. Tuloksen tekeminen ei kuitenkaan hyödytä tavallista kuluttajaa. Tarvitaan uusia energia ratkaisuja ja mielestäni ydinvoima on siihen oikea vaihtoehto. Suomesta on muodostunut holhousvaltio, niin miksi sitä ei voisi soveltaa myös energiapolitiikassa. Energiatalous täydelliseen valtion hallintaan ja tavoitteena pitää hinnat kurissa!
 
Hyvä kysymys onkin, pitäisikö jo laittaa rattaa pyörimään ja suunnitelmat kuudennelle ydinvoimalalle? Mun mielestä pitäisi. Siitä kun ei tule käytännössä mitään päästöjä ja kovin hyvä homma ei tosiaankaa ole olla Venäjän sähköstä riippuvainen. Toki sitä sähköä varmasti kannattaa Venäjältä ostaa, mutta jos siellä homma tökkiin kuten viime vai toissatalvena kävi, niin varmasti tökkii sähköntulo muihin maihinkin.
 
Joo enpä mäkään näe muita vaihtoehtoja Suomen oloissa, kuin ydinvoiman, jos kasvihuonekaasupäästöjä haluaa vähentää.

Joskus fysiikan tunnilla laskettiin, kuinka paljon tarvitsisi tuulimyllyjä, jos Suomen kaiken sähkön tuottaisi niillä. Olikohan se koko rannikko täyteen, 50 metrin välein ja kolmeen riviin. Mutta sitten, kun tulisi se tyyni pakkaspäivä -30 astetta, eipä olisi sähköä ei...

Säästäminenkin on vähän niin ja näin. Kotitalouksien osuus kulutuksesta on noin 20 %, ja teollisuus vetää yli 50 %.
 
Uskon, että keskustelu kuudennesta ydinvoimalasta tulee käymään vilkkaana vaalien jälkeen. Enkä yllättyisi, jos kuudes ydinvoimala kirjoitettaisiin jo seuraavaan hallitusohjelmaan. Suomessa kyseisen projektin pystyisi toteuttamaan TVO ja Fortum. Riski voimalan poksahtamiseen on kuitenkin vain 1:10000, eli mielstäni hyvin pieni. Sähkön kulutus kasvaa noin 3% vuodessa ja tuotantoa on liian vähän, jotain on siis tehtävä. Eikä tämä koske vain Suomea, vaan myös Pohjoismaita
 
Back
Ylös Bottom