Ei kai? Feministithän ovat nimenomaan kertoneet meille, että sodissa kärsivät aina eniten naiset ja lapset, ja muutenkin erityisesti naisten asema on kehitysmaissa huono. Näin ollen meillä pitäisi olla suorastaan moraalinen velvollisuus ottaa etupäässä naispuoleisia pakolaisia.
Lisäksi tiedetään, että monissa kehitysmaissa alaikäiset tytöt pakotetaan rutiininomaisesti avioliittoon kaksi kertaa vanhemman sukulaismiehen kanssa, ja kieltäytyminen johtaa usein kunniamurhaan. Joissakin kehitysmaissa jopa kolmasosassa kaikista avioliitoista mies on serkku, setä tai eno! Minusta emme voi vain katsoa sivusta tällaista pöyristyttävää naisten alistamista, vaan Suomen lähetystöjen ulkomailla tulisi ojentaa auttava kätensä ja tarjota turvapaikka kaikille sellaista hakeville naimattomille tytöille.
Asialla on toinenkin puoli, nimittäin kehitysmaita rasittavan väestöräjähdyksen hillitseminen. On tutkittu fakta, että naisten koulutuksen ja elintason kohentaminen on tehokkain tapa hillitä väestönkasvua kehitysmaissa. Kaikkein tehokkainta olisi tietysti tarjota naisille koulutus länsimaissa sen ikäisinä, etteivät ole vielä ehtineet aloittaa lisääntymistä. Harva varmaankaan haluaisi palata maisterintutkinnon jälkeen lapsentekokoneeksi Hassanin rottinkikepin keittokuopan väliin.
Ja kuten on jo mainittu, maahanmuuttajien ongelma-aines on käytännössä täysin miespuolista, joten tällainen pakolaispolitiikka ei vaarantaisi Suomen turvallisuutta samaan tapaan kuin nykyinen meno.
Ihme ettei vihervasemmistolaiset feministipoliitikot ole vielä ehdottaneet tällaista, mistähän se voisi johtua... Pitäisi varmaan mennä johonkin yliopiston tai ylioppilaskunnan kehitysyhteistyöseminaariin kertomaan tästä ideasta.
