Lauri Markkanen (NBA)
- Keskustelun aloittaja TaikuriJoonatan
- Aloitettu
-
- Tags
- lauri markkanen nba
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Laurihan ei ole kasvissyöjä, mutta sen sijaan kasvissyöjiä, ja jopa vegaaneja, taitaa löytyä ihan kehonrakennuspiireistä. Jospa syy nyt kuitenkaan ei olisi siinä, että on korvannut lehmän ja porsaan kanalla ja lohella. Plus jos syy olisi noin yksinkertainen ja selkeä, niin joku saattaisi ihmetellä, että miten jatkuvasti aliravittu kaveri on painanut 50 peliä isoilla minuuteilla ennen kuin alkoi kippaamaan? Jos pitäisi vetoa lyödä, niin veikkaan, että koska ennen tätä ei ole ollut mitään ongelmia, niin olisiko ollut vaikka jotain vatsatautia tai muuta ongelmaa, jonka takia ravinto ei ole imeytynyt kunnolla. Tuollainen voisi minusta hyvin helposti selittää sen, että miksi aiemmin ei ole ollut ongelmia kasvattaa lihasmassaa merkittäviä määriä tai pelata monta peliä viikossa tahdilla kuukausia, mutta nyt yhtäkkiä iskee niin paha energiavaje, että alkaa pumpussa asti tuntumaan.
Parasta on toki spekuloida parin uutislauseen perusteella. Hauskaa kuin mikä
Parasta on toki spekuloida parin uutislauseen perusteella. Hauskaa kuin mikä
- Liittynyt
- 16.8.2011
- Viestejä
- 1 010
Parasta on toki spekuloida parin uutislauseen perusteella. Hauskaa kuin mikä
niin on! Pitää soittaa laurin ravintovalmentajalle, jos sellainen on ja pyytää tarkka ruokapäiväkirja. En minä kiellä etteikö vegeäijänäki voisi tuolla pelata ja kehittyä. Epäilen voiko saada ravinnosta tarpeeksi energiaa.
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Sen verran monta vakavasti ylipainoista vegaania olen nähnyt, etten epäile sen olevan mahdollista
Huvittavaa myös seurata jatkossa, että mikä kaikki laitetaan Laurin "kasvisruoan" piikkiin. Veikkaan nimittäin, että koska punaisen lihan pois jättäminen tuntuu monesta niin omituiselta, että se pomppaa aina ensimmäisenä esiin, kun tulee Laurista mikä tahansa negatiivinen uutinen. Mutta vastaavasti kovinkaan moni ei ajattele, että jokin positiivinen suoritus olisi ollut seurausta ruokavaliosta.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
Sen verran monta vakavasti ylipainoista vegaania olen nähnyt, etten epäile sen olevan mahdollista
Huvittavaa myös seurata jatkossa, että mikä kaikki laitetaan Laurin "kasvisruoan" piikkiin. Veikkaan nimittäin, että koska punaisen lihan pois jättäminen tuntuu monesta niin omituiselta, että se pomppaa aina ensimmäisenä esiin, kun tulee Laurista mikä tahansa negatiivinen uutinen. Mutta vastaavasti kovinkaan moni ei ajattele, että jokin positiivinen suoritus olisi ollut seurausta ruokavaliosta.
Ymmärrät varmaan kuinka paljon semi vegeruokaa pitää syyä, jotta sais esimerkiksi 4000-5000 kaloria. Se on järkytttävän isomäärä kasvisruoasta. Se on sekaruokavaliollakin järkyttävä määrä syyä 24/7 213 senttiselle 100-110 kiloselle NBA-AMMATTILAISELLE. Bodyreenin kulutus on murto-osa siitä kulutuksesta mitä nba -ammattilaisen.
Kasvisruoka on peruspulliaisellle (miehelle) hyvä ruokavalio terveydellisesti, poislukien mahdollisesti vitamiinin puutostila(tiloja) (b12). Paljon Urheilevalle naiselle mielestäni surkea.
Edit. Lisätäkseni perustelut MIKS surkea naisille, on se että muistaakseni finnriski -en muista vuotta todettiin että SEKAruokavaliolla syövillä naisilla oli mm. raudan puutetta noin puolella. Vegevaliolla se menee entistäkin huonompaan suuntaan. Urheilevalle naiselle+ alhainnen rautavarastot= ei todellaka optimaalinen tila suoristuskeskeisen(tulos) urheilulajin urheiljalle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.8.2011
- Viestejä
- 1 010
Ja näistä heikoista rauta-arvoista vielä se tärkeämpi, varastoitunut rauta-arvo. Oma avovaimo ei voi sairautensa puolesta syödä punaista lihaa ja varasto raudan kanssa ollut ongelmia. Varsinkin kuukautisten aikaan helposti tuppaa laskemaan,
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 684
punainen liha, onely
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 308
Mutta se ei ole monipuolisen ja ravitsevan ruoan määritelmä, jos puuttuvat osat pitää ottaa purksita. Sillon ruokavaliossa on vika.
- Liittynyt
- 29.11.2015
- Viestejä
- 826
Ei se elimistö kai tiedä tuliko se rauta napista vai lehmästä? Viitaten siis mahdollisiin ongelmiin Laurin urheilijaruokavaliossa.
- Liittynyt
- 19.10.2014
- Viestejä
- 445
Täysin oikeassa ollaan siinä, että kyseessä on energiavaje.
Se, että tämä johtuu yksinomaan Laurin ruokavaliosta, on pötypuhetta. Kasvisruokavaliolla on monen alan huiput pärjänneet, kuten joku tuossa aiemmin linjasi. Ja kun verrattiin
kehonrakentajan ja ammattilaiskoripalloilijan energiantarvetta, väittäisin, että +100 kg kehonrakentajan on huomattavasti vaikeampi palautua treeneistä kyseisellä ruokavaliolla, kuin
palloilulajin edustajan. Perustelen kantani sillä, että lihashypertrofia (mikä on bodausharjoittelun päällimmäinen tavoite) vaatii huomattavasti enemmän energiaa, kuin homeostaasin ylläpito ja palloilulajien ärsykkeistä palautuminen.
Mikä se päällimmäinen syy tähän kaikkeen nyt sitten on? Liiallinen harjoittelu, piste.
Viime kauden jälkeen Lauri oli Jyväskylässä käymässä ja tuolloin kertoi kaverilleen, että fysiikkavalmentaja oli kieltänyt KAIKEN fyysisen harjoittelun ennen joukkueen treenileiriä, mutta Lauri
oli kuulemma kertonut treenaavansa käskyistä huolimatta JOKA PÄIVÄ. Toisen luotettavahkon lähteen mukaan Lauri on ollut tällainen aina. Kun treeniohjelmat oli jaettu, teki Lauri aina ekstraa, joko fysiikkaa tai lajia.
Pitäydyn edelleen kannassani siinä, että Bullsin tasoinen organisaatio on ottanut Laurin ruokavalion huomioon ja tarkkaan suunnitellut myös harjoittelun vastaamaan energiansaantia. Mutta minkäs teet, jos toinen päättää tehdä enemmän, kuin mitä ohjelmassa lukee? Miettikääpä vaikka keholajeissa kisaavien dieettejä? Moniko siellä on ryssinyt kuntonsa ihan vain sillä, että tekee "vähän enemmän", kuin valmentaja on määrännyt sillä perusteella, että itse ajattelee olevansa aikataulua jäljessä kunnon suhteen.
En ota kantaa siihen, millainen ruokailukulttuuri Laurilla on kotioloissa, ns. suljettujen ovien sisällä. Hyvin helposti nämä jutut lähtee sille linjalle, että kasvissyöjävaimoa
aletaan osoittaa syyttävällä sormella ja leimataan Lauri "tossun alle".
Se, että tämä johtuu yksinomaan Laurin ruokavaliosta, on pötypuhetta. Kasvisruokavaliolla on monen alan huiput pärjänneet, kuten joku tuossa aiemmin linjasi. Ja kun verrattiin
kehonrakentajan ja ammattilaiskoripalloilijan energiantarvetta, väittäisin, että +100 kg kehonrakentajan on huomattavasti vaikeampi palautua treeneistä kyseisellä ruokavaliolla, kuin
palloilulajin edustajan. Perustelen kantani sillä, että lihashypertrofia (mikä on bodausharjoittelun päällimmäinen tavoite) vaatii huomattavasti enemmän energiaa, kuin homeostaasin ylläpito ja palloilulajien ärsykkeistä palautuminen.
Mikä se päällimmäinen syy tähän kaikkeen nyt sitten on? Liiallinen harjoittelu, piste.
Viime kauden jälkeen Lauri oli Jyväskylässä käymässä ja tuolloin kertoi kaverilleen, että fysiikkavalmentaja oli kieltänyt KAIKEN fyysisen harjoittelun ennen joukkueen treenileiriä, mutta Lauri
oli kuulemma kertonut treenaavansa käskyistä huolimatta JOKA PÄIVÄ. Toisen luotettavahkon lähteen mukaan Lauri on ollut tällainen aina. Kun treeniohjelmat oli jaettu, teki Lauri aina ekstraa, joko fysiikkaa tai lajia.
Pitäydyn edelleen kannassani siinä, että Bullsin tasoinen organisaatio on ottanut Laurin ruokavalion huomioon ja tarkkaan suunnitellut myös harjoittelun vastaamaan energiansaantia. Mutta minkäs teet, jos toinen päättää tehdä enemmän, kuin mitä ohjelmassa lukee? Miettikääpä vaikka keholajeissa kisaavien dieettejä? Moniko siellä on ryssinyt kuntonsa ihan vain sillä, että tekee "vähän enemmän", kuin valmentaja on määrännyt sillä perusteella, että itse ajattelee olevansa aikataulua jäljessä kunnon suhteen.
En ota kantaa siihen, millainen ruokailukulttuuri Laurilla on kotioloissa, ns. suljettujen ovien sisällä. Hyvin helposti nämä jutut lähtee sille linjalle, että kasvissyöjävaimoa
aletaan osoittaa syyttävällä sormella ja leimataan Lauri "tossun alle".
- Liittynyt
- 16.8.2011
- Viestejä
- 1 010
Voin hyvin kuvitella mitenkä jenkkilässä tämä vedetään ihan överiksi :I
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Huvittavinta tässä ruokavalion syyttelyssä on edelleen se, että Lauri on syönyt kyseisellä tavalla jo pitkään. Jos aliravitsemus johtuisi ruokavaliosta, niin sen olisi pitänyt olla päällä aina, joka ei ole mahdollista, koska kaveri on pelannut 2 vuotta huipulla. Jos taas on yhtäkkiä vähentänyt syömistään, niin ei johdu ruokavaliosta, vaan siitä, että on vähentänyt syömistä.
Joonatanilla hyvä pointti, eli liialliselta treenaamiselta vaikuttaa, ja Laurin älyttömiä treenimääriä on kuultu jatkuvasti monesta eri suunnasta. Jotta saan tehtyä itsestäni naurettavan, niin heitän varmana tietona ennustuksen. Joskus 1-5 vuoden kuluttua, kun Lauri on NBA:n parhaimmistoa, niin jossain haastattelussa, elämänkerrassa tai ties missä hän vastaa kysymykseen: "Mitä olet oppinut NBA-urasi aikana iän myötä?", jotain että on oppinut myös lepäämään ja kertoo, kuinka oli aiemmin volyymitreenaaja ja tulee jotain uskomattomia kertomuksia esimerkeistä. Sitten sanoo, että nykyään panostaa treenissä laatuun, jättää palautumiselle aikaa ja tuntee siksi olevansa parempi pelaaja kuin ikinä aiemmin.
Joonatanilla hyvä pointti, eli liialliselta treenaamiselta vaikuttaa, ja Laurin älyttömiä treenimääriä on kuultu jatkuvasti monesta eri suunnasta. Jotta saan tehtyä itsestäni naurettavan, niin heitän varmana tietona ennustuksen. Joskus 1-5 vuoden kuluttua, kun Lauri on NBA:n parhaimmistoa, niin jossain haastattelussa, elämänkerrassa tai ties missä hän vastaa kysymykseen: "Mitä olet oppinut NBA-urasi aikana iän myötä?", jotain että on oppinut myös lepäämään ja kertoo, kuinka oli aiemmin volyymitreenaaja ja tulee jotain uskomattomia kertomuksia esimerkeistä. Sitten sanoo, että nykyään panostaa treenissä laatuun, jättää palautumiselle aikaa ja tuntee siksi olevansa parempi pelaaja kuin ikinä aiemmin.
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Source: Bulls and head coach Jim Boylen working a three-year contract extension
Ei, mitä vittua! Seis!
Ei tähän mitään muutakaan voi sanoa.
Ei, mitä vittua! Seis!
Ei tähän mitään muutakaan voi sanoa.
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Boylen siis on ensi kauden Bullsin valmentajana.
Onko täällä muut seuranneet pleijareita yhtään? Eka kierroksella tuli heti alkuun yllätyksiä, mutta käytännössä Denver - San Antonio oli ainot mielenkiintoinen pelisarja. Denverillä selkeästi paremmat pelaajat, mutta nuori tiimi oli vähän helisemässä Popovichin Spursin kanssa. On/off-Murray ratkaisi lopulta kriittiset pelit Jokicin suorittaessa hieman tasaisemmin.
Välieriä on nyt pelattu 4 ottelua kutakin ja Bucks - Celtics on ainot, joka ei ole tilanteessa 2-2. Molemmat jyräsivät näytöstyyliin ensimmäisen kierroksen vastustajansa ja ilmassa oli paljon kysymysmerkkejä sen suhteen, että saiko Boston nyt viimein pelinsä käyntiin yskineen runkosarjan jälkeen ja miten Bucks pärjää, kun alkaa ns. tosipelit. Huonostihan siinä kävi, eli Hirvet hävisivät kotona ensimmäisen pelin n. 20 pisteellä. Bucksin kolkit eivät uponneet, joten ukkoja riitti ruuhkauttamaan korinalus siihen kuntoon, että Horfordin johdolla saivat Giannisin suljettua aika näkymättömiin. Tässä vaiheessa monet "analyytikot" puhuivat jo, kuinka sarja on nyt ohi ja nauroivat kaikille niille, jotka olivat vähääkään uskoneet Bucksiin tai Giannisiin. Bucks vei seuraavan 20 pisteellä, mutta tätä pidettiin vain kosmeettisena tilastoharhana, koska Celticsiä ei edes kiinnostanut ja sarja nyt vain menisi sitten viidenteen peliin asti. Bucks vei myös 2 seuraavaa peliä. Kovaa puolustusta, paljon hyviä heittäjiä ja jos heitä puolustaa, niin Giannisia ei kukaan voi puolustaa yksin. Milwaukee mennee konferenssin finaaliin ja Irving ensi kaudeksi Nykiin.
Raptors - 76ers. Aika ailahtelevaa on ollut. Toisaalla Gasol on odotetusti pitänyt lopulta melko yksipuolisen Embiidin pimennossa ja Kawhi näyttänyt, miksi häntä pidetään yhtenä liigan parhaista, jos ei parhaana, pelaajana. Lowrylta ja välillä myös Siakamilta taas saa odottaa ihan mitä tahansa ja varsinkin ensin mainitulta tulee ihan luokattoman huonoja pelejä välillä. Philadelphian toivo on ollut pitkälti Butlerissa ja siinä, saako hän raivottua joukkueen nuorempia kavereita pelituulelle vai ei. Tässä joukkueessa on niin paljon kaaosta ja kysymysmerkkejä, että ei voi olla tykkäämättä. Neljä isoa staraa, joista vain kahdelle voidaan tarjota soppari tämän kauden jälkeen. Butler tulisieluisine asenteineen, jatkuvasti vähintään kolmen vamman kanssa pelaava Joel "Baby Shaq" Embiid ja Ben "en jaksa opetella heittämään" Simmons. Sitten vielä Harris ja Reddick, jotka hyvänä päivänä upottavat mitä tahansa heittoja ja huonona... tuota joo. Harmi, ettei Boban ole päässyt juuri pelaamaan :(
Rockets - Warriors. Koska molemmat joukkueet eivät valitettavasti voi hävitä ja tippua yhtäaikaa, niin toivon lähinnä, että akselilta Harden-Curry-Durant loukkaantuisi vähintään 3. Yhtään peliä en ole katsonut, enkä aio katsoakaan. Toisaalta Rockets on todella mielenkiintoinen joukkue siinä mielessä, miten uniikilla tavalla voi rakentaa tehokkaan hyökkäyksen analytiikan aikakaudella, mutta ei vaan silti pysty.
Denver - Portland. Nurkicin loukkaantuminen on haitannut yllättävän vähän, kun Kanter on ollut sen verran iskussa. Toki Nurkic olisi parempi puolustuspäässä ja ennen kaikkea ei tarvitsisi peluuttaa kolmosvaihtoehtoa sentterinä lainkaan. Portland ja etenkin Lilliard nöyryytti ekalla kierroksella Oklahoma City Blunderia oikein kunnolla ja pelin ratkaissut heitto jäänee historiankirjoihin sekä jokaiseen highlight -pätkään. Portlandin ja Denverin välillä pelit ovat olleet todella tasaisia. Ääriesimerkkinä kolmas kohtaaminen, joka meni neljännelle jatkoajalle. Kanterilla ja Jokicilla on ollut todella viihdyttävää nujuamista. Murray jatkaa on/off-moodissaan ja Millsap tuntuu olevan suuren osan ajasta yksinkertaisesti liian iso ja vahva puolustajilleen. Toisaalta Seth "ei Steph" Curry ja Lilliard ovat todella kovia heittämään, Kanter pelaa varmaan uransa parasta korista ja CJ McCollumn sekä Rodney Hood ovat tarjoilleen ratkaisuhetkillä aika kylmäpäisiä otteita. Mulle mielenkiintoisin ottelusarja. Kova luotto on Denveriin ja että ottelusarja päättyy tunnelmiin:
"The weak should fear the strong"
Onko täällä muut seuranneet pleijareita yhtään? Eka kierroksella tuli heti alkuun yllätyksiä, mutta käytännössä Denver - San Antonio oli ainot mielenkiintoinen pelisarja. Denverillä selkeästi paremmat pelaajat, mutta nuori tiimi oli vähän helisemässä Popovichin Spursin kanssa. On/off-Murray ratkaisi lopulta kriittiset pelit Jokicin suorittaessa hieman tasaisemmin.
Välieriä on nyt pelattu 4 ottelua kutakin ja Bucks - Celtics on ainot, joka ei ole tilanteessa 2-2. Molemmat jyräsivät näytöstyyliin ensimmäisen kierroksen vastustajansa ja ilmassa oli paljon kysymysmerkkejä sen suhteen, että saiko Boston nyt viimein pelinsä käyntiin yskineen runkosarjan jälkeen ja miten Bucks pärjää, kun alkaa ns. tosipelit. Huonostihan siinä kävi, eli Hirvet hävisivät kotona ensimmäisen pelin n. 20 pisteellä. Bucksin kolkit eivät uponneet, joten ukkoja riitti ruuhkauttamaan korinalus siihen kuntoon, että Horfordin johdolla saivat Giannisin suljettua aika näkymättömiin. Tässä vaiheessa monet "analyytikot" puhuivat jo, kuinka sarja on nyt ohi ja nauroivat kaikille niille, jotka olivat vähääkään uskoneet Bucksiin tai Giannisiin. Bucks vei seuraavan 20 pisteellä, mutta tätä pidettiin vain kosmeettisena tilastoharhana, koska Celticsiä ei edes kiinnostanut ja sarja nyt vain menisi sitten viidenteen peliin asti. Bucks vei myös 2 seuraavaa peliä. Kovaa puolustusta, paljon hyviä heittäjiä ja jos heitä puolustaa, niin Giannisia ei kukaan voi puolustaa yksin. Milwaukee mennee konferenssin finaaliin ja Irving ensi kaudeksi Nykiin.
Raptors - 76ers. Aika ailahtelevaa on ollut. Toisaalla Gasol on odotetusti pitänyt lopulta melko yksipuolisen Embiidin pimennossa ja Kawhi näyttänyt, miksi häntä pidetään yhtenä liigan parhaista, jos ei parhaana, pelaajana. Lowrylta ja välillä myös Siakamilta taas saa odottaa ihan mitä tahansa ja varsinkin ensin mainitulta tulee ihan luokattoman huonoja pelejä välillä. Philadelphian toivo on ollut pitkälti Butlerissa ja siinä, saako hän raivottua joukkueen nuorempia kavereita pelituulelle vai ei. Tässä joukkueessa on niin paljon kaaosta ja kysymysmerkkejä, että ei voi olla tykkäämättä. Neljä isoa staraa, joista vain kahdelle voidaan tarjota soppari tämän kauden jälkeen. Butler tulisieluisine asenteineen, jatkuvasti vähintään kolmen vamman kanssa pelaava Joel "Baby Shaq" Embiid ja Ben "en jaksa opetella heittämään" Simmons. Sitten vielä Harris ja Reddick, jotka hyvänä päivänä upottavat mitä tahansa heittoja ja huonona... tuota joo. Harmi, ettei Boban ole päässyt juuri pelaamaan :(
Rockets - Warriors. Koska molemmat joukkueet eivät valitettavasti voi hävitä ja tippua yhtäaikaa, niin toivon lähinnä, että akselilta Harden-Curry-Durant loukkaantuisi vähintään 3. Yhtään peliä en ole katsonut, enkä aio katsoakaan. Toisaalta Rockets on todella mielenkiintoinen joukkue siinä mielessä, miten uniikilla tavalla voi rakentaa tehokkaan hyökkäyksen analytiikan aikakaudella, mutta ei vaan silti pysty.
Denver - Portland. Nurkicin loukkaantuminen on haitannut yllättävän vähän, kun Kanter on ollut sen verran iskussa. Toki Nurkic olisi parempi puolustuspäässä ja ennen kaikkea ei tarvitsisi peluuttaa kolmosvaihtoehtoa sentterinä lainkaan. Portland ja etenkin Lilliard nöyryytti ekalla kierroksella Oklahoma City Blunderia oikein kunnolla ja pelin ratkaissut heitto jäänee historiankirjoihin sekä jokaiseen highlight -pätkään. Portlandin ja Denverin välillä pelit ovat olleet todella tasaisia. Ääriesimerkkinä kolmas kohtaaminen, joka meni neljännelle jatkoajalle. Kanterilla ja Jokicilla on ollut todella viihdyttävää nujuamista. Murray jatkaa on/off-moodissaan ja Millsap tuntuu olevan suuren osan ajasta yksinkertaisesti liian iso ja vahva puolustajilleen. Toisaalta Seth "ei Steph" Curry ja Lilliard ovat todella kovia heittämään, Kanter pelaa varmaan uransa parasta korista ja CJ McCollumn sekä Rodney Hood ovat tarjoilleen ratkaisuhetkillä aika kylmäpäisiä otteita. Mulle mielenkiintoisin ottelusarja. Kova luotto on Denveriin ja että ottelusarja päättyy tunnelmiin:
"The weak should fear the strong"
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Harmi, kun Lauri ei syö punaista lihaa, niin on heikko ja riisitautinen kukkakeppi 
View: https://twitter.com/chicagobulls/status/1164639846520053775
Nyt, kun on suistettu taas ketju sivuraiteilleen, niin vajaa 2kk enää kauden alkuun. Huikeita siirtoja tapahtunut. AD ja DeMarcus lähtivät Lakersiin ja jälkimmäinen paskoi jo jalkansa oikein kunnolla. Lakersissa silti LeBronto, AD ja Kuzma, että mikäli pysyvät ehjinä, niin pleijaripaikan pitäisi olla selviö, eikä sielläkään mikään heittopussijoukkue, vaikka mestaruudesta lienee turha haaveilla. Losin kovimman joukkueen ja samalla kenties koko liigan kovimman joukkueen titteli menee silti Clippersille, jotka naarasivat Kawhin ja Paul Georgen, eli kenties liigan 2 parasta kahden suunnan pelaajaa (No ehkä pl. Giannis). Losin derbyt voivat olla tulevalla kaudella melkoisia spektaakkeleita.
Raptors tuskin pystyy uusimaan mestaruutta ilman Kawhia, mutta tekijäjoukkue silti. Mikäli Westbrookin ja Hardenin peli kulkee yhtään yksiin, niin Rockets tulee myös olemaan kova joukkue. En silti mestaruusehdokkaana pidä. Sen sijaan Bucks ja etenkin Nuggets lähtevät kauteen paljon kokeneempina, joten nyt tulee olemaan mun kirjoissa selkeästi 4 vahvempaa joukkuetta, joiden väliset kamppailut tulevat olemaan huikeita: Clippers, Bucks, Warriors ja Nuggets. Kyrien ja KD:n hankkinut Brooklynin pärjäämiseen en usko, vaikka KD kuntoutuisi. Pleijarijoukkue ilman muuta, mutta epäilen yhteispelin toimivuutta. 76ersin lentoon en usko. Embiid ja Simmons syövät toistensa vahvuuksia ja tuntuu, ettei ole tarvitavaa voitontahtoa, mutta tässäkin ilman muuta pleijarijoukkue.
Nousevista joukkueista liputetaan tietenkin Bullsia ja Dallas "white power" Mavericksia. Bulls onnistui hankkimaan tosi hyviä joukkuepelaajia, joista tuskin mestaruusjoukkueen rungoksi on, mutta auttavat toivonmukaa nuoria pelaajia kehittymään. Coby Whiten suhteen on hieman 2-jakoiset fiilikset. Toivon olevani väärässä, mutta vaikuttaa vähän liikaa pelaajalta, jolla on taitoa ja atleettisuutta, mutta uupuu peliälyä ja heittotaitoa. Ei ole yleensä se voittava yhdistelmä, vaikka fanit tykkäävätkin. Chicagon alkukausi tulee olemaan äärimmäisen mielenkiintoinen. Koska ekat pelit ovat pääsääntöisesti joukkueita vastaan, jotka on voitettavissa, ja jotka pitäisi ehdottomasti voittaa. Jos näin käy, niin sitten pitäisi saada hyvä momentumi päälle ja joukkueelle vähän itseluottamusta. Toisaalta, jos alkukausi menee penkin alle, niin sieltä tulee olemaan todella, todella vaikeaa nousta.
View: https://twitter.com/chicagobulls/status/1164639846520053775
Nyt, kun on suistettu taas ketju sivuraiteilleen, niin vajaa 2kk enää kauden alkuun. Huikeita siirtoja tapahtunut. AD ja DeMarcus lähtivät Lakersiin ja jälkimmäinen paskoi jo jalkansa oikein kunnolla. Lakersissa silti LeBronto, AD ja Kuzma, että mikäli pysyvät ehjinä, niin pleijaripaikan pitäisi olla selviö, eikä sielläkään mikään heittopussijoukkue, vaikka mestaruudesta lienee turha haaveilla. Losin kovimman joukkueen ja samalla kenties koko liigan kovimman joukkueen titteli menee silti Clippersille, jotka naarasivat Kawhin ja Paul Georgen, eli kenties liigan 2 parasta kahden suunnan pelaajaa (No ehkä pl. Giannis). Losin derbyt voivat olla tulevalla kaudella melkoisia spektaakkeleita.
Raptors tuskin pystyy uusimaan mestaruutta ilman Kawhia, mutta tekijäjoukkue silti. Mikäli Westbrookin ja Hardenin peli kulkee yhtään yksiin, niin Rockets tulee myös olemaan kova joukkue. En silti mestaruusehdokkaana pidä. Sen sijaan Bucks ja etenkin Nuggets lähtevät kauteen paljon kokeneempina, joten nyt tulee olemaan mun kirjoissa selkeästi 4 vahvempaa joukkuetta, joiden väliset kamppailut tulevat olemaan huikeita: Clippers, Bucks, Warriors ja Nuggets. Kyrien ja KD:n hankkinut Brooklynin pärjäämiseen en usko, vaikka KD kuntoutuisi. Pleijarijoukkue ilman muuta, mutta epäilen yhteispelin toimivuutta. 76ersin lentoon en usko. Embiid ja Simmons syövät toistensa vahvuuksia ja tuntuu, ettei ole tarvitavaa voitontahtoa, mutta tässäkin ilman muuta pleijarijoukkue.
Nousevista joukkueista liputetaan tietenkin Bullsia ja Dallas "white power" Mavericksia
. Bulls onnistui hankkimaan tosi hyviä joukkuepelaajia, joista tuskin mestaruusjoukkueen rungoksi on, mutta auttavat toivonmukaa nuoria pelaajia kehittymään. Coby Whiten suhteen on hieman 2-jakoiset fiilikset. Toivon olevani väärässä, mutta vaikuttaa vähän liikaa pelaajalta, jolla on taitoa ja atleettisuutta, mutta uupuu peliälyä ja heittotaitoa. Ei ole yleensä se voittava yhdistelmä, vaikka fanit tykkäävätkin. Chicagon alkukausi tulee olemaan äärimmäisen mielenkiintoinen. Koska ekat pelit ovat pääsääntöisesti joukkueita vastaan, jotka on voitettavissa, ja jotka pitäisi ehdottomasti voittaa. Jos näin käy, niin sitten pitäisi saada hyvä momentumi päälle ja joukkueelle vähän itseluottamusta. Toisaalta, jos alkukausi menee penkin alle, niin sieltä tulee olemaan todella, todella vaikeaa nousta.- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Bullsin kausi korkattu. Lauri paukutti 35p ja 17 levyä. Ei huonosti 25 heitolla, kun kolmost eivät uponneet. Ts. teki aika lailla mitä halusi korin lähellä. Pitää nyt muistaa, että oli Hornets vastassa, jolla ei ollut oikein ketään laittaa Lauria puolustamaan ja Bulls hävisi ottelun puolustuspään sähellykseen, kun Hornets pisti yli 50 % kolmosista sisään.
Mitä pystyin sivusilmällä peliä seuraamaan, niin lauri kuljetti hyvin ja ajoi paljon agressiivisemmin korille - hyvä. Selvä juttu, että vaikka tänään ei heitto kulkenut, niin Lauri on hyvä heittäjä ja nyt vain oli siinä mielessä huono ilta. Coby White oli liekeissä, mutta Porter ja LaVine pelasivat aika heikosti, joskin jälkimmäinen keräsi kuitenkin ihan kohtuullisesti syöttöjä. Joka tapauksessa tällaiset pelit pitäisi ehdottomasti voittaa.
Mitä pystyin sivusilmällä peliä seuraamaan, niin lauri kuljetti hyvin ja ajoi paljon agressiivisemmin korille - hyvä. Selvä juttu, että vaikka tänään ei heitto kulkenut, niin Lauri on hyvä heittäjä ja nyt vain oli siinä mielessä huono ilta. Coby White oli liekeissä, mutta Porter ja LaVine pelasivat aika heikosti, joskin jälkimmäinen keräsi kuitenkin ihan kohtuullisesti syöttöjä. Joka tapauksessa tällaiset pelit pitäisi ehdottomasti voittaa.
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 3 939
Ainakaan ei tarvitse enää jännätä pudotuspelien suhteen. Bulls jatkaa sillä linjalla, minkä osaa, eli tankittaa. Toivottavasti LaVinella palaa käpy jonkun kanssa ja vaatii vaihtoa. Puhtaasti mun subjektiivinen näkemys, mutta edes joukkueen ryömiminen ei vituta niin paljoa kuin tuollaisella mentaliteetilla varustetut sohlaajat. Surkea puolustaja, mutta hyvä korintekijä vielä menee, mutta jotenkin näyttää, että LaVinella napsahtaa neljännessä erässä jotain päässä ja hero ball -moodi nouse 2 pykälää entisestään ja sen jälkeen peli on taputeltu.
Aivan karmeaa jöötiä ollu Bullsin peli alusta asti. Laurin heittopeli sakkaa yhtä pahasti ja taitaa olla kolmoset jotain 3/20 tässä vaiheessa. Noh, eiköhä se heitto kuitenkin löydy jossain vaiheessa, mutta tälläkään kaudella Bulls ei ole montaa peliä voittamassa. Ikävä homma pelaajille aloittaa ura ja pelata kaudesta toiseen jumbosarjassa.
Aivan karmeaa jöötiä ollu Bullsin peli alusta asti. Laurin heittopeli sakkaa yhtä pahasti ja taitaa olla kolmoset jotain 3/20 tässä vaiheessa. Noh, eiköhä se heitto kuitenkin löydy jossain vaiheessa, mutta tälläkään kaudella Bulls ei ole montaa peliä voittamassa. Ikävä homma pelaajille aloittaa ura ja pelata kaudesta toiseen jumbosarjassa.