- Liittynyt
- 15.3.2006
- Viestejä
- 23
On varmaankin tyhmä kysymys, mutta kysyn kuitenkin kun en ymmärrä?
Kuuleman perusteella wattisekuntien sijaan pitäisi katsoa guide number arvoa. Se kuulemma kertoo salaman todellisen valotehon, johon vaikuttaa komponenttien ja suunnittelun laatu. Väite sanoo että guide number kertoo todellisen valotehon jonka salama pystyy tuottamaan ja wattisekunnit tehon joka ajetaan salamaputken läpi.
Kysymys on; onko tämä totta? Kuulostaa hullulta että esim. elinchrom ranger quadran todellinen valoteho omalla salamapäällään olisi suurempi kuin ranger rx salaman valoteho omalla salamapäällään. Wattisekunteja ranger quadra ilmoittaa 400 ja guide number 48asteen heijastimella metrin päästä mitattuna on 64,5 @iso100, kun taas ranger rx ilmoittaa wattisekunteja 1100 ja guide number 48asteen heijastimella metrin päästä mitattuna 64,0 @iso100. Molemmissa ohjekirjan mukaan käytössä oma salamapää, eikä eroa A ja S pään välillä.
Toinen esimerkki tähän: BX500RI salamalle ilmoitetaan 500Ws tehoa ja guide number 48asteen heijastimella metrin päästä mitattuna 90 @iso100.
Ei käy järkeen että melkein kolme kertaa vähemmän tehoa sisältävä salama olisi oikeasti puoli aukkoa tehottomampi kuin isoveli? Onko tässä vain virhe ohjekirjoissa sekä elinchromin kotisivuilla? Ilmeisesti pakko olla...
Viisaammat valistakoon
Kuuleman perusteella wattisekuntien sijaan pitäisi katsoa guide number arvoa. Se kuulemma kertoo salaman todellisen valotehon, johon vaikuttaa komponenttien ja suunnittelun laatu. Väite sanoo että guide number kertoo todellisen valotehon jonka salama pystyy tuottamaan ja wattisekunnit tehon joka ajetaan salamaputken läpi.
Kysymys on; onko tämä totta? Kuulostaa hullulta että esim. elinchrom ranger quadran todellinen valoteho omalla salamapäällään olisi suurempi kuin ranger rx salaman valoteho omalla salamapäällään. Wattisekunteja ranger quadra ilmoittaa 400 ja guide number 48asteen heijastimella metrin päästä mitattuna on 64,5 @iso100, kun taas ranger rx ilmoittaa wattisekunteja 1100 ja guide number 48asteen heijastimella metrin päästä mitattuna 64,0 @iso100. Molemmissa ohjekirjan mukaan käytössä oma salamapää, eikä eroa A ja S pään välillä.
Toinen esimerkki tähän: BX500RI salamalle ilmoitetaan 500Ws tehoa ja guide number 48asteen heijastimella metrin päästä mitattuna 90 @iso100.
Ei käy järkeen että melkein kolme kertaa vähemmän tehoa sisältävä salama olisi oikeasti puoli aukkoa tehottomampi kuin isoveli? Onko tässä vain virhe ohjekirjoissa sekä elinchromin kotisivuilla? Ilmeisesti pakko olla...
Viisaammat valistakoon
