• Rekisteröidy ja osallistu keskusteluun. SHABOOM

Kysy mieheltä!

Liittynyt
21.7.2004
Viestejä
15 803
Miksi kaikki perinteinen pitää mennä rikkomaan? Antaa päivien nimien olla kuten ollut pitkään, pääasia että lapsen mukaan tulee joku aikuinen kun muillakin on.

Jos pitää neutralisoida niin samaan syssyyn sitten:
Isänpäivä => Ihmisten päivä
Äitienpäivä => Ihmisten päivä
Lasten oikeuksien päivä => Ihmisten oikeuksien päivä
Juhannus => Perjantai
Vappu => 1. toukokuuta
Joulu => sori, tää pitää nyt neutralisoida kokonaan pois koska x
Edistyksellisten vasemmistolaisten mielestä kaikki perinteet pitää hävittää ja korvata uusilla ja paremmilla tavoilla.
 

Wombut

VIP
Liittynyt
13.1.2012
Viestejä
1 131
Minä löydän Kiven päivitykset usein osuviksi napautuksiksi kuten tässäkin mutta olen kyllä valitettavasti sitä mieltä että nykyään ei saa olla mitään mieltä tai joudut valitsemaan syyn edellä olevasta listasta tai perustella asia vähintään 200 sivun esseellä. Joskus en jaksa edes perustella mielipidettäni vaan se vaan on. Nyt en pidä kyseisestä ehdotuksesta ilman mitään sen kummempaa syytä ja ihmiset saa ihan vapaasti pitää hiukan hölmönä.

Edit ja kuten muutkin sanoi, tuntuu käytäntö jo toimivan hyvin useissa paikoissa että tilalle saa kutsua niin äidin kuin isänkinpäivän aika myös muun läheisen. Tahdon kuvitella että missään ei osoitella sormella sitä lasta jonka isä on töissä eikä päässyt kahville että "onpas siinä luuseri lapsi kun ei oma isä edes tänne päässyt"
 
Liittynyt
29.1.2012
Viestejä
3 708
Kaupunki
Helsinki
Koomikko Iikka Kivi (facebookista kopioitu)



Osa helsinkiläisistä päiväkodeista on päättänyt korvata isänpäivän neutraalimmalla "läheistenpäivällä".

Nyt sinulla on tämä tieto. On reagoimisen vuoro. Jeesasin vähän ja kirjoitin muutaman reaktiovaihtoehdon valmiiksi.

a) Tämähän voi olla hyvä juttu. Monilla lapsilla ei ole isää joko läsnä tai olemassa ollenkaan. Nyt he kokevat itsensä vähemmän ulkopuoliseksi isänpäivän tienuussa.

b) Koska tämä vaikuttaa jonkin mutkan kautta liittyvän Suomea uhkaavaan islamisaatioon ja pakkoruotsiin, paras ratkaisu on pukeutua vaippaan ja mennä ruoskittavaksi tuomiokirkon portaille.

c) Koska tällainen poliittinen korrektius, vihermädätys ja sukupuolineutraalius uhkaa yhteiskuntarauhaamme, lähetän kaikille Helsingin päiväkotien johtajille ja noin kuudelle naispoliitikolle huoritteluviestejä ja tappouhkauksia.

d) On se kumma, kun isiä ei arvosteta yhtään! Jos lapsella ei ole isää, niin kuka sille sitten antaa ensikosketuksen vanhemman jatkuvaan poissaoloon, tunne-elämän etäisenä pitämiseen ja juhlapäivien kömpelöihin halauksiin?

e) Kulttuurimarxismia! Ai miten? Kato Googlesta, luuletko että mulla on tältä raivolta aikaa ottaa selvää mitä sanat tarkoittavat?

f) Kyllä ei tämä ole luonnonmukaista. Luonto on tarkoittanut että lapsista huolehtii joko äiti, isä tai puunkyllästysaineita imppaava eno. Siksi näille kaikille kolmelle on kalenterissa omat päivät.

g) Sitten ei vietetä enää äitienpäivääkään! Missään! Kaikki matalaksi saatana! Ei vietetä päiviä enää ollenkaan. Tästä lähtien on jatkuva yö, niin ei vahingossakaan tule mitään päiviä!

h) Suomen yhteiskunta on tuhottu, tämä on puhdasta Orwellia, Pohjois-Koreaa, Natsi-Saksaa ja keksin tähän kyllä vielä neljännenkin asiaan mitenkään liittymättömän hirmujärjestelmän.

Hmm. Nyt kun mietin asiaa, niin ehkä kannattaa jättää nuo kolme viimeistä vaihtoehtoa käyttämättä. Sanna Ukkolan pitää kuitenkin kirjoittaa tästä pelottelukolumni niin ei syödä hänen matskujaan.
Kivellä on oma agendansa, joka ei jää epäselväksi hänen ulostuloissaan. Minusta ei ole mitenkään perussuomalaista, mamu- tai seksuaalivähemmistövastaista, jos nyt esillä oleva artikkeli, jossa puhutaan pelkästään isänpäivän neutralisoinnista, herättää kysymyksen äitienpäivän kohtalosta. Jos lapsella ei ole isää läsnä, on tärkeää ajatella lasta, mutta jos lapsella ei ole äitiä, pitää kuitenkin ajatella, että muiden lasten äidit ansaitsevat oman päivänsä. :woot:

Enempää en lähde kommentoimaan kuin että Ilkka Kivi on ihan hemmetin paska koomikko. Mutta loistava internet-trolli. Turhan ilmeinen toki tällaiselle sedälle, mutta nyybät näyttää diggaavan.
Vahvistan. Ei ole hauska. Olen livenä nähnyt ja oli illan huonoin.
 
Liittynyt
2.7.2009
Viestejä
1 549
Kivellä on oma agendansa, joka ei jää epäselväksi hänen ulostuloissaan. Minusta ei ole mitenkään perussuomalaista, mamu- tai seksuaalivähemmistövastaista, jos nyt esillä oleva artikkeli, jossa puhutaan pelkästään isänpäivän neutralisoinnista, herättää kysymyksen äitienpäivän kohtalosta. Jos lapsella ei ole isää läsnä, on tärkeää ajatella lasta, mutta jos lapsella ei ole äitiä, pitää kuitenkin ajatella, että muiden lasten äidit ansaitsevat oman päivänsä. :woot:
Kun sen lehtijutun luki niin jäin ihmettelemään, ettei siinä sanallakaan otettu kantaa äitienpäivään. Siinä kuitenkin juuri tuo ajatellaan lasta, jolla ei ole isää tuli esille. Mutta onko niin, että kun on tarpeeksi pienessä vähemmistössä niin ei oo taas sillä lapsella niin väliä, kun pitää ajatella muita.
 
Liittynyt
13.6.2008
Viestejä
3 718
Kun sen lehtijutun luki niin jäin ihmettelemään, ettei siinä sanallakaan otettu kantaa äitienpäivään. Siinä kuitenkin juuri tuo ajatellaan lasta, jolla ei ole isää tuli esille. Mutta onko niin, että kun on tarpeeksi pienessä vähemmistössä niin ei oo taas sillä lapsella niin väliä, kun pitää ajatella muita.
Maailmanparannushankkeet ei tavallisesti ole mitenkään systemaattisia. Joku yksittäinen asia nousee aina välillä pinnalle ja kerää ympärilleen riittävästi mölyä, että uutiskynnys ylittyy. Nyt se on tuo LGBT-vouhotus, jossa ei ole kauheasti perus heteromiehiä mukana ja se näkyy ulostuloissa. Minulle on aika sama onko koko isänpäivää olemassa vai ei. Itse näen isyyden 24/7/365 tehtävänä ja tärkeimpänä hommana mitä maailmassa on. Vaikka joku jossain väittää setää tädiksi, niin eipä se omaan tekemiseen vaikuta.
 
Liittynyt
2.7.2009
Viestejä
1 549
Maailmanparannushankkeet ei tavallisesti ole mitenkään systemaattisia. Joku yksittäinen asia nousee aina välillä pinnalle ja kerää ympärilleen riittävästi mölyä, että uutiskynnys ylittyy. Nyt se on tuo LGBT-vouhotus, jossa ei ole kauheasti perus heteromiehiä mukana ja se näkyy ulostuloissa. Minulle on aika sama onko koko isänpäivää olemassa vai ei. Itse näen isyyden 24/7/365 tehtävänä ja tärkeimpänä hommana mitä maailmassa on. Vaikka joku jossain väittää setää tädiksi, niin eipä se omaan tekemiseen vaikuta.
Mä nään tän taas aitona huolena kun ajattelen lastani. Siis kun kyseessä on juuri tällainen lapsi, jota tässä on haluttu suojella maailman julmuudelta kun ilmeisesti yksinhuoltajana olen kyvytön siihen. Mutta kun pojalla ei ole äitiä niin onko tilanne juuri tuollainen nordcin esiintuoma. Innolla odotan ensikevättä.
 
Liittynyt
29.8.2009
Viestejä
2 851
Osa helsinkiläisistä päiväkodeista on päättänyt korvata isänpäivän neutraalimmalla "läheistenpäivällä".
Hohhoijaa. Maa, jossa elämme, alkaa olla todella outo.

Edit:
Jos tällaista käytäntöä haluaisi "kehittää", suosittelisin kyllä erillistä läheisenpäivää. Äidit ovat äitejä, isät isiä. Miksi heiltä pitäisi vähemmistöperusteisesti ottaa osa heidän identiteettiään pois? Vastaava ajatelma toisinpäin toteutettuna ei varmasti onnistuisi, siinä olisivat barrikadit väriloisteen kyllästämät.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
4.7.2010
Viestejä
658
Jos olisit bodari, joka julkaisee posekuvia instassa ja joku nainen kommentoisi kuvaa, että oot pantavan näköinen, kuola valuu, alkaa panettaa tms., kokisitko kommentoinnin seksuaalisena häirintänä?
 
Liittynyt
2.7.2009
Viestejä
1 549
Jos olisit bodari, joka julkaisee posekuvia instassa ja joku nainen kommentoisi kuvaa, että oot pantavan näköinen, kuola valuu, alkaa panettaa tms., kokisitko kommentoinnin seksuaalisena häirintänä?
komppaan invisusta. Sitähän se on. Mut eipä toi häiritse. Kuullu jotain vastaavaa töissäkin itekin. Vaikken nyt mikään podari ole.
 
Liittynyt
12.3.2006
Viestejä
10 202
Jos olisit bodari, joka julkaisee posekuvia instassa ja joku nainen kommentoisi kuvaa, että oot pantavan näköinen, kuola valuu, alkaa panettaa tms., kokisitko kommentoinnin seksuaalisena häirintänä?
Oon aika pirun varma, että jos tällä turkilla rupeis postailemaan instakuvia, niin sais olla melkoisen rauhassa noilta pantava-kommenteilta.

Noin muuten menis varmaan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ainakin sen suhteen, ettei noita minään häirintänä rupeaisi pitämään, kun paljon pahempaakin on kuultu ihan livenä vanhan duunin aikaan. Ja se nyt pitäisi tajuta, että jos tuuttaa kuviaan jonnekin, missä kuka tahansa pääsee niitä katsomaan, niin saattaahan niihin joku älypää kommentoida ihan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Etten kyllä ihan täysin tajuakaan ihmistä, joka kuvansa tuonne laittaa ja sen jälkeen pahastuu kommenteista.
 

Jri

Liittynyt
15.12.2005
Viestejä
479
Kaupunki
Salo
Jos olisit bodari, joka julkaisee posekuvia instassa ja joku nainen kommentoisi kuvaa, että oot pantavan näköinen, kuola valuu, alkaa panettaa tms., kokisitko kommentoinnin seksuaalisena häirintänä?
Ainahan kehut imartelee, mutta ikävä kyllä se riippuu paljon kehun antajasta miten sen ottaa. (n)
 
Liittynyt
4.7.2010
Viestejä
658
Kiitos vastauksista. Ei oo kukaan pahastunut. Tuli mieleen ihan siitä kun katsoin eräänä päivänä yhden tyypin instakuvia pakkiksen kautta (en kerro kenen!) ja sekunnin sadasosan ajan kävi mielessä kommentoida jotain tollasta. Tajusin kuitenkin, että tuohan on häirintää eikä se oo yhtään hyväksytympää minulta naisena kuin ois mieheltä naiselle. Korkeintaan voin heittää yleiset kehut fysiikasta, mutta ois törkeetä sotkea mukaan seksuaalisia tunteita. Ne täytyy pitää ihan omana tietonaan.
 
Liittynyt
2.1.2014
Viestejä
1 679
Kaupunki
Sastamala
Jos olisit bodari, joka julkaisee posekuvia instassa ja joku nainen kommentoisi kuvaa, että oot pantavan näköinen, kuola valuu, alkaa panettaa tms., kokisitko kommentoinnin seksuaalisena häirintänä?
En kokisi, eikä vaivaisi millään tasolla. Tosin ainoat tyypit jotka instassa meikän kroppaa kehuu on semmosia poikamaisia homoja, joista selkeästi paistaa uroskarhun hellän syleilyn kaipuu. Ei vaivaa sekään.
 

Invisus

Kolmen kolon kuningas
Liittynyt
26.5.2005
Viestejä
7 187
Ikä
37
Mietin tässä, että mikä johtaa siihen ettei miehet koe jopa limaiseksi luokiteltavia kommentteja ulkonäöstään häiritseväksi? Onko kyse siitä, ettei ole pelkoa raiskatuksi tulemisesta (mies pystyy fyysisesti päihittämään naisen) vai onko kyse sosiaalisista rakenteista? Mielestäni tässä vallitsee hyvin räikeä kaksinaismoralismi, mutta toisaalta miehille ei ole #metoo -kampanjoita.

Kysympä siis miehiltä (ja miksei naisiltakin): tapahtui kerran vuosia sitten niin, että olin baarin jälkeen jatkoilla tuttavaporukan luona. Kyseinen porukka ei ollut sitä parhainta kaveriporukkaa, mutta kaikki tunsin tavalla tai toisella. Kostea ilta sai päätöksen ja päädyin sohvalle vetelemään hirsiä kaikessa rauhassa, kun osa porukasta vielä jatkoi. Heräsin hetken nokosten jälkeen siihen että tuttavanainen hieroi etumustani, ja tarkemmin havahduttuani humalaisesta pöhnästä tajusin että siinä sitä oltiin farkun napit auki kanki paljaana ja juhlakunnossa. Naisella oli selkeästi jotain mielessä sillä hameen alta oli pikkarit poissa ja ilmeisenä ajatuksena ratsaille nousu. Sijainti oli sikäli otollinen että olimme hieman sivussa, mutta muutama tuttu näki tilanteen.

Koska olen sen verran supliikki herrasmies, onnistuin yhdellä ainoalla lauseella katkaisemaan tapahtumaketjun ennen kuin väistämättä olisin tullut "raiskatuksi". Mainittakoon vielä tilanteen vakavuuden kannalta se, että naisen ulkoinen olemus ei ollut missään tapauksessa risteilyluokka: man the harpoons, vaan erittäin toivottua tyttöystävämateriaalia. Mitä nyt ehkä tyttöparan moraali oli selkeästi hieman hämärtynyt. Ongelmahan oli tietenkin omalta puolelta se että seurustelin, enkä koskaan petä. En edes tässä tapauksessa, vaan sulloin lenkin takaisin lahkeeseen ja poistuin asunnosta aamuvarhain.

Loppu hyvin, kaikki hyvin. Paitsi että häpesin tapahtunutta, pelkäsin myös kertoa siitä kumppanilleni. Mitä jos hän ei ymmärtäisi, tai mikä vielä pahempaa, uskoisi? Eihän nyt sen ulkonäköluokan nainen ketään raiskaisi tai hyväksikäyttäisi! Mitä jos nainen levittelisi perättömiä huhuja että se olin minä joka tein aloitteen? Kumpaa uskottaisiin, tätä naista vai minua? Kysymys: retorinen. Ahdistuin melko pitkäksi aikaa tapahtuneesta, sillä sen lisäksi että parisuhde olisi voinut kaatua minusta riippumattomiin syihin, myös tuttavapiirin sosiaalinen eristäytyminen olisi haavoittanut. Paras ystäväni, joka tätä naista oli riiannut aiemmin, luonnollisesti sai kuulla tästä tapahtumasta ja hänelle oli kerrottu faktana että panin tätä naista. Luojan kiitos ystävälläni oli sen verran mielikuvitusta, että uskoi kun kerroin miten asianlaita oli oikeasti.

Kysymys siis: mitä tämä tarina herätti sinussa? Liioittelinko, murehdinko turhia, eihän nainen voi raiskata, eihän tästä voi kuin hymyssä suin kertoa jätkien saunaillassa?
 
Ylös