Kuvan laatu

[Viikate74]

http://www.viikate.org/raahe/IMG_3823.JPG

Onko ok vai alkaako tulla liian kriittiseksi. Lähinnä sitä onko kalustossa vika vai onko kuva normaali 28-200 tamron ja eos 350d

 

[kaiveli82]

No mun mielestä toi laatu vastaa aikalailla käsitystäni noista halvemmista zoomeista....:(
Kyllähän tolla kuvailee pienemmät kuvat ja vielä kun himmentää mahdollisuuksien mukaan tosta f5.6--->f8 niin paranee...
Kuvankäsittelyllä myös parantaa tulosta...
Kannattaa kuitenkin testata että tarkennus varmasti osuu kohteeseen automaatilla eikä tarkenna eteen tai taakse...

 

[123jippo]

Aika suttu on kyllä munkin mielestä.

 

[Mike]

Kitti linssin tasoa. Suttu ja aika pahasti.

 

[Viikate74]

Ok. Johtuu linssistä ei kamerasta?

 

[setae]

linssi+kuvaaja, sanoisin Kyllä 350d:llä teräviä hyviä kuvia saa, on saanut jo jokaisella canonin digijärkkärillä. Linssi ja säädöt, niin kamerassa kuin kuvaustilanteessakin, ovat ne jotka sen lopullisen kuvanlaadun ratkaisee.

 

[Viikate74]

Toinen kuva

http://www.viikate.org/raahe/IMG_3743.JPG

 

[rafael]

Pehmeältä tuo toinenkin näyttää, kokeile ottaa kuva 8-10 aukolla jalustan kanssa, mikäli sellainen löytyy. Mielellään ulkona selkeällä säällä. En oikein jaksa uskoa, että tuo linssi parhaimmillaan piirtäisi tuollaista suttua. Valaistus ei kummassakaan esimerkkikuvista vaikuta kovin hyvältä. Setaen kommentista olen samaa mieltä, rungosta tuo ei ole kiinni.

 

[ak8400]

Käytännössä kamera ei vaikuta juuri ollenkaan kuvan laatuun (ellei kuvata korkealla isolla tms), joten onhan noi selvästi putkesta kiinni. Millä tahansa järjästelmäkameralla pystyy saamaan erittäin teräviä kuvia kunhan on hyvä obiska käytössä, iso sopivalla tasolla ja kuvaaja ei pilaa kuvaa esim liian pitkällä valoitusajalla tms :thumbs:

 

[gid]

Ok. Johtuu linssistä ei kamerasta?

Joo, ilman muuta. Hommaapa se EF 50/1.8 -linssi (maksaa noin 100e), ota sillä pari kuvaa jollain f/5.6 -aukolla niin näet kuinka törkeän hyvä kuvanlaatu voi olla ;)