- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Paljon on aiheesta juteltu mutta omaa topicia ei vielä ole. Nyt alkoi pistämään vihaksi taas kerran kun koitin saada täryä tontille vuokrattua.
Yksi tärytin on kaupungin työmaalla, eli Ammattikoulun työmaalla vuokralla, ollut kesäkuun puolesta välistä alkaen. Täryn lunastushinta on noin 4000 euroa. Päivävuokra on 80 euroa. Eli se on nyt ollut siellä yhteensä 8 viikkoa, eli 56 vuorokautta. Voin lyödä vaikka päästäni vetoa että ko. tapauksessa ei tingitä vaan maksetaan se päivävuokra mikä hinnastossa on, eli ehkä jopa yli tuo tarjousvuokran 80 euroa. Mutta jos laitetaan hinnaksi sen 80 euroa per päivä niin täryn vuokra on tähän päivään mennessä ollut:
56*80e = 4480 euroa.
Ja eikä tuo vuokrasopimus vielä katkea, se on varmasti tuolla työmaalla koko kesän loppuun saakka. Tämä ei ole myöskään ainoa tapaus. Vastahan paljastui jossain Turussa vai missä se oli kaupungin työmaa jossa pelkkä betonimylly oli ollut vuokralla useita vuosia, 20 euroa päivä. Myllyn ostohinta on jotain 300 euroa.
Muutenkin tuntuu että tällaisissa tavallisissa rahankäyttöasioissa ei kukaan päättäjä tee yhtään mitään, aivan kuin ei olisi edes päätä millä ajattelisi. Maksetaan vain laskut katsomatta ja suunnittelematta ja keskitytään "tärkeisiin" budjetteihin joissa päätetään joistain musiikkitalon rakentamisista. Tosin juuri nämä rakentamiset ovat niitä tapauksia että ei nähdä metsää puilta. Rakennushankkeet ovat VALTAVAN suuria ja kestävät pitkään ja niissä käytetään poikkeuksetta mm. vuokratyökoneita. Vuokratyökoneiden käyttö olisi järkevää mikäli rakentaa pienen omakotitalon nopeasti. Jos senkin tekee pitkästä tavarasta yksinään niin on erittäin perusteltua ostaa lähes kaikki koneet omaksi.
Remontit eivät varmasti ole ainoa epäkohta, olen usein maininnut myös siltatyömaista. Joka ikinen vuosi tulee aika kun silloilla alkaa työmaat, milloin siltaa levennetään, levennetään uudelleen ja joskus vaihdetaan aivan hyviä kaiteita. Mistäs tämä johtuu? No tämä johtuu siitä että tilikauden lähestyessä loppuaan on käyttämättä olevia määrärahoja jotka on äkkiä tuhlattava jonnekin, jotta ensi vuonna budjetoidaan vähintään sama määrä. Jos budjetista jäisi jotain yli, ei esim. ko. kunta saisikaan seuraavana vuonna yhtä paljoa rahaa käyttöönsä.
Sama koskee myös suurempia valtiollisia yhteisöjä, monet virastot ja laitokset tekevät hankintoja tilikauden loppuessa tyyliin: "myykää meille tietoliikennelaitteita, mitä tahansa, tässä summa: xxxxx euroa". Tämäkin siksi että kyseisen laitoksen ko. osaston määrärahat on käytettävä että ensi vuonna saadaan vähintään sama summa.
Koko valtion/kuntien/kaupunkien budjetti on yhtä saamarin silmänlumetta ja perustuu petokseen. Kumma ettei kukaan puutu tuohon asiaan.
Yksi tärytin on kaupungin työmaalla, eli Ammattikoulun työmaalla vuokralla, ollut kesäkuun puolesta välistä alkaen. Täryn lunastushinta on noin 4000 euroa. Päivävuokra on 80 euroa. Eli se on nyt ollut siellä yhteensä 8 viikkoa, eli 56 vuorokautta. Voin lyödä vaikka päästäni vetoa että ko. tapauksessa ei tingitä vaan maksetaan se päivävuokra mikä hinnastossa on, eli ehkä jopa yli tuo tarjousvuokran 80 euroa. Mutta jos laitetaan hinnaksi sen 80 euroa per päivä niin täryn vuokra on tähän päivään mennessä ollut:
56*80e = 4480 euroa.
Ja eikä tuo vuokrasopimus vielä katkea, se on varmasti tuolla työmaalla koko kesän loppuun saakka. Tämä ei ole myöskään ainoa tapaus. Vastahan paljastui jossain Turussa vai missä se oli kaupungin työmaa jossa pelkkä betonimylly oli ollut vuokralla useita vuosia, 20 euroa päivä. Myllyn ostohinta on jotain 300 euroa.
Muutenkin tuntuu että tällaisissa tavallisissa rahankäyttöasioissa ei kukaan päättäjä tee yhtään mitään, aivan kuin ei olisi edes päätä millä ajattelisi. Maksetaan vain laskut katsomatta ja suunnittelematta ja keskitytään "tärkeisiin" budjetteihin joissa päätetään joistain musiikkitalon rakentamisista. Tosin juuri nämä rakentamiset ovat niitä tapauksia että ei nähdä metsää puilta. Rakennushankkeet ovat VALTAVAN suuria ja kestävät pitkään ja niissä käytetään poikkeuksetta mm. vuokratyökoneita. Vuokratyökoneiden käyttö olisi järkevää mikäli rakentaa pienen omakotitalon nopeasti. Jos senkin tekee pitkästä tavarasta yksinään niin on erittäin perusteltua ostaa lähes kaikki koneet omaksi.
Remontit eivät varmasti ole ainoa epäkohta, olen usein maininnut myös siltatyömaista. Joka ikinen vuosi tulee aika kun silloilla alkaa työmaat, milloin siltaa levennetään, levennetään uudelleen ja joskus vaihdetaan aivan hyviä kaiteita. Mistäs tämä johtuu? No tämä johtuu siitä että tilikauden lähestyessä loppuaan on käyttämättä olevia määrärahoja jotka on äkkiä tuhlattava jonnekin, jotta ensi vuonna budjetoidaan vähintään sama määrä. Jos budjetista jäisi jotain yli, ei esim. ko. kunta saisikaan seuraavana vuonna yhtä paljoa rahaa käyttöönsä.
Sama koskee myös suurempia valtiollisia yhteisöjä, monet virastot ja laitokset tekevät hankintoja tilikauden loppuessa tyyliin: "myykää meille tietoliikennelaitteita, mitä tahansa, tässä summa: xxxxx euroa". Tämäkin siksi että kyseisen laitoksen ko. osaston määrärahat on käytettävä että ensi vuonna saadaan vähintään sama summa.
Koko valtion/kuntien/kaupunkien budjetti on yhtä saamarin silmänlumetta ja perustuu petokseen. Kumma ettei kukaan puutu tuohon asiaan.
)