Kilpi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Mike sanoi:
Sitä vain että Kilpi on saatanan in tällä hetkellä. Ylivoimaisesti paras metalliorkesteri joka Suomeksi laulaa, ei ole Rautiaisella alkuunkaan jakoa.

www.kilpi.com
Click to expand...

Pakko yhtyä edelliseen puhujaan! Sähkönsininen sinfonia jauhaa tuossa blasterissa kolmatta päivää ilosanomaansa työpäivän ratoksi. :thumbs:
 
nyt tulee vähän erilainen mielipide. lähdetään liikkeelle lyriikoista:
suurimmaksi osaksi aivan naurettavia, esim. vääryydet oikaistaan/munille potkaistaan. hahhah. tai villin vaaran kosto. mitä se oikein tarkoittaa?! voiko villi vaara kostaa?
laulu on ärsyttävää, vihaan kylläkin kaikkia bändejä missä on laulaja, joka kiekuu.
kyllä suomesta löytyy parempia suomeksi laulavia bändejä IMO. esim. niskis, kotsa, sotajumala, horna, viikate ym.
 
Itse pidän enemmän Rautiaisesta koska Kilpi on aika progeilua eikä proge ole koskaan uponnut. Mutta ei Kilpi mikään huono bändi ole. Jos siirrytään suomalaisbändeistä englanniksi laulaviin niin Blake on tutustumisen arvoinen bändi. Fireroot potkii perseelle. Itse en luokittelisi Blakea metalliksi mutta potkii silti perseelle.
 
Laulaja pilaa koko bändin IMO.
 
Kilpi on ihan hyvä kyllä. Lyriicat on vaan välillä aivan tuulesta temmottuja.
Mutta yleensä suomeksi laulettujen biisien lyriicat on vähän mitä on . :jahas:
 
Ja englanninkieliset lyriikat on sitten automaattisesti täyttä tavaraa? Kilven tyypit kertoivat jossain haastattelussa, että enganniksi saa laulaa ihan mitä tahansa tuubaa eikä kukaan huomaa mitään. Sitten kun laulaa suomeksi, kaikki kiinnittävät huomiota sanoihin ja sanomista tulee.

Muistellaanpa vaikka miten se Hurriganesin 'Get on' menee...
 
Parempaa kyllä kuin rautiainen, varsinkin laulun ja laulajan äänen puolesta :thumbs:
 
Aluksi kuulosti helvetin hyvältä, mutta aika nopeasti kyllästyin. Levyllä on pari hyvää biisiä, mutta kokonaisuus ei ole kovin vahva. Helvetin hyvä kuitenkin, että tällaista tehdään.
 
soulsick sanoi:
nyt tulee vähän erilainen mielipide. lähdetään liikkeelle lyriikoista:
suurimmaksi osaksi aivan naurettavia, esim. vääryydet oikaistaan/munille potkaistaan. hahhah. tai villin vaaran kosto. mitä se oikein tarkoittaa?! voiko villi vaara kostaa?
laulu on ärsyttävää, vihaan kylläkin kaikkia bändejä missä on laulaja, joka kiekuu.
kyllä suomesta löytyy parempia suomeksi laulavia bändejä IMO. esim. niskis, kotsa, sotajumala, horna, viikate ym.
Click to expand...
Olen samaa mieltä. Onhan noita parempia vaikka kuinka paljon, noiden lisäksi Ruoska ja Mokoma ainakin. Aika taakii sittii toi Kilpi :down:
 
Itsekin tykkään kun aikanen mies laulaa ja nimenomaan kovaa ja korkealta. Kunnon kasarimeininki. Niin, eikä mitenkään ole tarkoitus dissata muita mainittuja bändejä, kelpoja ovat ja paikkansa kullakin. Itse kun on vanhana paskana jämähtänyt jossain määrin tuonne eilisaikaan niin on mukava kun niitäkin joku lämmittelee vähän uudesta kulmasta.
 
Kilpi on pirun kova!

Tyyli on tosin mahdollisimman kaukana progesta - ihan puhdasta kasarihevin kliseiden kierrätystähän se on, mutta kun se toimii noin pirun hyvin niin ei voi muuta kuin :thumbs: :worship:
 
viltteri sanoi:
Ja englanninkieliset lyriikat on sitten automaattisesti täyttä tavaraa? Kilven tyypit kertoivat jossain haastattelussa, että enganniksi saa laulaa ihan mitä tahansa tuubaa eikä kukaan huomaa mitään. Sitten kun laulaa suomeksi, kaikki kiinnittävät huomiota sanoihin ja sanomista tulee.

Muistellaanpa vaikka miten se Hurriganesin 'Get on' menee...
Click to expand...

Ei, ei ole täyttä tavaraa. Mutta yleensäkkin kun kuuntelee jotain suomalaisia sanoituksia niin on hieman oudon kuulosia.
Kilpi on mielestäni hyvä ja Nerokasta ikävää rokkaa kybällä :)
 
Back
Ylös Bottom