Kilpailijoiden paino... Faktaa vai tarua??

isotarakka

Liittynyt
6.6.2006
Viestejä
630
On tossa tullu luettua jokunen vuosi (varmaan 10 vuotta) noita kehonrakennuslehtiä...On pistänyt silmään kilpailijoiden ilmoitetut painot.Etenkin raskaan sarjan tai ammattilaiset.

Ei pahalla ketään kilpailijaa kohtaan mutta jotenkin tuntuu että vetääkö nuo suomipojat vähän lapinlisiä noihin painoihin?? Löytyy äijiä jotka ainakin ilmoittaa painavansa esim.113kg...Sitten on ammattilainen esim.Johnie jackson tai dexter painaa noin 100-105kg ja näyttää 20kg isommalta...Jackson on muuten 172 pitkä joten ei kuitenkaan ihan natiainen.

Tulipa vaan tällänen mieleen...Nimittäin ero on kun yöllä ja päivällä kun ottaa ammattilaisen ja suomibodarin.Itse kyllä olen sitä mieltä että ammattilaiset on menneet massoissa jo liian pitkälle...

Painot pitäisi ilmoittaa faktoina,virallisesti punnitettuina...Korjatkaa jos olen väärässä.
 
Allekirjoittanutta on aina naurattanut K.P:n tapa lehdissään (nykyään tosin harvemmin) hehkutella suomalaisbodaajien offseason-painoja. Vilponen painaa sitä ja Savolainen tätä.. Muistuu mieleen lähinnä 80-luvun Marvel-lehdet, joiden lukijapalstoilla innokkaat natiaiset pohtivat ihan vakavissaan "Kuinka paljon enemmän kapteeni Amerikka nostaa kuin Hopeasurffaaja".. :D
Luulisi kv. tuomarin hehkuttelevan mielummin sitä, miltä ukot lavalla näyttävät.. Juuri sen takia kilpailijoidenkaan mahdollisissa Lapinlisissä ei ole kyllä mitään järkeä.
 
Aivan...Puhut asiaa.Mutta sitäpä juuri päivittelinkin että miksi lisätä "omaa"
painoa juttuihin kun kuvat kertoo enemmän:)
Mun mielestä painoja on rukattu reilusti tai sitten on jotain vialla jos samanpainoinen suhtkoht saman mittainen näyttää 20kg isommalta...Tietysti kireämpi näyttää isommalta vaikka olis kevyempi mutta ei noin isoa eroa saa aikaan...
 
Kiinnittäkääpä huomiota mustaihoisten luuston ja lihasten rakenteen erilaisuuteen. Ovat yleesä hartioistaan kapeampia ja lihaksistoltaan pyöreämpiä. Tämä luo lavaolosuhteissa ihan erilaisen illuusion. Verratkaa esim Coleman ja Ruhl parivaljakkoa. (kaivakaapa se kuuluisa most muscular vertailu näiden välillä)..Toinen asia on verratkaapa valkoista ja mustaa vaatteet päällä...yleensä valkoinen on vaatteet päällä leveämpi ja isompi mutta yksittäisissä kuvissa valkoinen näyttää keskeneräiseltä juuri lihasten kulmikkuuden ansiosta.
Harvoja valkoisia neekereitä mielestäni on Gary Strydom jonka lihasten pyöreys on hyvin mustaihoisten tyylinen.

ps. itsekkin kieltämättä nuorempana aina ihmettelin noita painoja kun 90-100 kiloiset ukot näyttivät niin jättimäisiltä mutta tulin siihen lopputulokseen että ammattimiehillä nämä pienetikin yksityiskohdat vain olivat viimeisteltyjä ja nekin antavat valtavaa ulottuvuutta sielä lavaolosuhteissa.
 
No esimerkiksi Dorian taisi painaa helsingin olympiassa alle 115kg? jotain 110kg:n paikkeilla...Jos en ihan väärin muista.Mutta verratkaapa niitä kuvia vaikka 2000-luvun raskaansarjan SM-kilpailijoihin,jotka ainakin ilmoittelevat painavansa aika huimia lukuja...Dorian näyttää silti todella paljon suuremmalta.
No Ruhli kyllä näyttääkin 30kg isommalta...Joten teoria ruumiinrakenteesta ei kyllä eroa selitä...
Niin senhän jo sanoinkin etten vähättele ketään ja arvostan enemmän hieman pienempää massaa kuin ammattilaiset omaa,mutta tulipa mieleen että joku lisää kun kerran ero on niin silmiinpistävän suuri...
 
Olisikohan mitään tekemistä rasvaprosentin kanssa. Suomess harvoin näkee tosi kireää ja isolihksikasta raskaan miestä. Ja pyöreä lihaksinen, kuten Lalli sanoi, on kireänä paljon isomman näköinen kuin löysemmässä kunnossa oleva kilpailija vaikka tällä oisi 20kg enemmän painoa. Jos laitatte samassa mittakaavassa kuvaan Jerry Ossin ja Janne Käyhtyn ylävartalo esim. olkapäät ja ette tietäisi heidän paino eroaan niin monikohan veikkaisi painon väärin? Mike vois kertoa tuosta valojen ja varjojen maailmasta mitä ammattikuvaajat osaavat käyttää hämätäkseen meitä pallosilmiä.
p.s. Ei K.P. varmaan huvikseen niitä painoja heittele kisaajat vain tahtovat kertoa mielellään itse ne painot jotta vastustajat tuntisivat itsensä riisitautisiksi. Nuo raskaan miehet ovat aika velikultia kun puhutaan jutunkerronnasta.;)
 
Tätä on tullut mietittyä kyllä itsekin joskus. Dexter tai Johnnie ovat kyllä sen verran mallikkaita että en epäile etteivätkö painaisi aika samoja mitä esim. Napalmi, vaikka näyttävätkin astetta kovemmilta. Myös rakenne vaikuttaa todella paljon painoon, kaikkihan tuntee niitä hiukan riskempiä ja tanakampia kavereita, keitä ei isoiksi tai paksuiksi voi silti sanoa, ja painavat silti vaikka 175 senttisinä 110 kg. Joillain sitä on vaan tavaraa kropassa niin paljon enemmän kuin uolkomuoto olettaa, toisilla taas päinvastoin.

Tummilla varsinkin joskus aivan uskomaton lihasten pyöreys ja erottuvuus, ja nivelkohdat ihan pikkuruiset (ääriesimerkkinä Flex :eek: ).

Silti on paha sanoa yksittäisten kilpailijoiden kohdalla veteleekö joku lapinlisä, varmana joku on josksu painoaan ylöspäin rukannut, mutta en usko sen olevan yleinen tapa.
 
funtsitaanpa asiaa vaikkapa näin. Kumpi on lihaksikkaampi Coleman vai Ruhl...veikkaan Coleman varsinkin kun etsitää kaikki pienetkin yksityiskohdat.
Tilanne muuttuukin kuitenkin mielenkiintoiseksi kun pannaan miehet vertailuun, leveä selkä , tuplat edestä, most muscular. Yllättävää että perusjärkäle Ruhl ei olekkaan pienempi. Samaa voidaan verrata muidenkin mustien ja valkoisten välillä. Omien kokemusksini mukaan ainakin suomessa otetaan ensin painorajat ja sitten joskus tarkka paino. Kyllä vain ammattimiesten lihat huipulla ovat kivisemmät ja samalla niitä yksityiskohtia jotka sinänsä eivät paina pajoa niin löytyy ihan erilailla. Siksi tässä perinteisessä penkkipunnertabodareiden maassa joskus ammutaan hakoteille kun apuliikkeestä tulee pääliike.
Bodari ajattelee lihasten kehitystä ja toteaa lopuksi että onpa tullut paljon lihaa ja jopa penkki on siinä sivussa kehittynyt vaikken sitä juuri olet treenannut. Suomessa ollaan juututtu siihen penkkitulokseen ja unohdetaan että rintalihas on paljon hienompi kokonaisuu kuin rinnan alaosa jota pääasiassa penkkiä tehdessä treenataan.

Suosittelen treenamista voimanostajien kanssa silloin kun hankitaan perusmassaa mutta kun halutaan lavalle näköä on treeniin suhtauduttava paljon moniulotteisimmin. Tämän päivän ammattikehiksistä on vaikeata löytää heikkouksia. He tekevät kaiken bodausen ehdoilla.
 
Tottakai ruumiinrakenne ja kireys vaikuttaa helvetisti...Mutta kun otetaan vielä off-season kuvat juttuun mukaan niin ero pysyy samana...Eli kuvia ammattilaisista massakaudella,vielä erottuu lihakset ja näyttää todella siis järkyttävän suurilta niin samalla usea amatööri näyttää ikävä kyllä läskiltä...
Eli lihasta ei sitten ole lähimainkaan samaa määrää,joten kisakunnossa myös painon pitäisi olla paljon paljon alempi...
Eikö olisi parasta että painot olisi punnitettuja painoja,ei arvioita...Tottahan toki sitä itse hieman lisää painoansa jos ei tarvi muuten todistaa:)varsinkin jos sillä saa kilpakumppanit varpailleen:)
Mielenkiintoinen aihe,josta varmasti löytyy jokaisella oma mielipide...
Pysyn edelleen omassani...Jos jollain riittää taito ja aika niin muutama vertailukuva olis kiva kattoa:)
Etsisi saman pituiset ja paino +-5kg
Lehdessä mitä juuri luin on artikkeli Johnie jacksonista 172cm/98kg...Kukapa raskaansarjan miehistä olis n.172cm?
No tietysti olisi aika radikaali vertailu...Kun tosiaan Jacksonin rakenne on todella kapeat nivelet ja pyöreät lihakset.Mutta mielenkiintoista kuitenkin:)
Kehonrakennushan on vertailulaji joten...
 
Kysehän on tosiaan illuusiosta, eli siitä miltä lavalla näytetään. Rakenne ja kireys merkkaa hemmetin paljon. Mutta onhan siinä hemmetin iso ero, jos suhteellista massaa on 5-7 kg enemmän , ja ollaan vielä selvästi kireämmässä kunnossa. Esim. Boogie 175cm/ n. 99-100kg kisapainolla. Samat mitat mitä Flex Wheelerillä 90-luvun alkupuolella! Eihän Boogie ollut tietenkään vielä lähellekään yhtä kireä mitä ammattilaiset (Bogin kuntoa haukkumatta) - 95 kg:n painoisena olisi ehkä ollut jo tosiaan kireä. Nykisin kovimmat ammattilaismassamöröt painaa jo siinä 115-130kg, pituuden ollessa 170-180cm, korkeintaan vähän yli. Ja kireinä!

Ihmettelin nuorena pojuna miten Shawn Ray voi pärjätä, ja näyttää niin massiiviselta painaessaan 92-93kg 170cm:n pituuteen. Pienempi hän toki oli kuin Nasser ja Dorian, mutta kuitenkin ihan vertailukelpoinen massoiltaan ollessaan kireä ja todella hyvän rakenten omaavana.

Noissa viime MM-skaboissa pisti kyllä silmään kaverien yleinen kireys. Näyttivät tosiaan kireämmiltä, mitä monet ammattilaiset (hyvät valot tietty satoivat hämätä, mutta ei niissäkään näy kireys, jollet ole oikeasti sitä!). Suomen raskaan sarjan monstereilta kun otettas 4-5kg pois, saataisivat näyttää isommilta, mutta ei se painoindeksi nyt enään niin kovin korkea olis (esim. Käyhty 187cm/ 111kg -> 106-107kg). Näyttihän Savolaisen Make 92 aivan eri tason jampalta nykyisiin raskassarjalaisiimme verrattuna, vaikka vissiin muistaakseni painoi 106kg kisoissa 173cm:n pituuteen.

Tässä en tosiaankaan morkaa ketään meidän kisaajaa, vaan kyllä se tasoero numeroissakin näkyy..
 
Kaikki on kiinni lihaksiston rakenteesta ja mallista, luuston rakenteesta, kireydestä ja näiden edellämainittujen yhdessä luomasta illuusioista. Ilmoitetut painot eivät varmasti pidä aina paikkaansa, mutta useimmin kyllä. Meitä ihmisiä on monennäköisiä. Ja kuvistahan tuota eroa esim. suomalaisten ja ammattilaisten välillä on kaikkein huonoin tehdä.
 
Joo,tottahan se on ettei ammattilaisia ja Sm-tason miehiä pidä vertailla...Toisille se on ns.työ johon satsataan 100% ja toisille harrastus,lisäksi saattaa olla palkkatyö viemässä aikaa kehoilulta...
Mutta tosiaan ihmetytti että saman pituiset ilmoittaa painavansa samanverran ja ero on kun yöllä ja päivällä...
Flex oli muuten parhaimmillaan ammattilaisuransa alussa jolloin taisi painaa alle 100kg,sitten pilasi muutaman kisan tavoittelemalla liian kovaa kisapainoa.Taisi painaa 108kg "pahimmillaan".Eipä vois uskoa että 100kg jätkä voi näyttää niin isolta kun flex näytti...
Joka tapauksessa mielenkiintoinen aihe:)
 
Lapinlisää?

Tuossa muutama vuosi sitten tapasin Pattayalla Dennis Jamesin
ukko oli juuri viikko sitten kisannut ja kunnon turvotus päällä,
About saman pituinen saman painoinen sillä hetkellä kuin minä kireys ukolla sitten taas aivan eri viikolla puhuttavaa luokkaa mutta sellaset 120kg.
Äijä oli niin järkyttävän kokoinen että itelleni tuli sellanen olo ettei tässä itse koskaan ole punttisalilla käynytkään , no nuo ukot ovat maailman terävintä kärkeä ja aivan huippuja alalla.
Jenkeissä ollessani nuo isot ukot sanoi aina meistä pohjoismaalaisista että v....sti voimaa mutta missä on liha?ja se on raaka tosiasia, täällä mopopojat runnoo alataljaa samoilla raudoilla mitä isot ukot muualla maailmassa .
Laatuliha vaan on näköjään painoltaan ehkä kevyempää ja suurempata?ken tietää.

SM kisojen punnituspainoista voin tunnustaa karmean vilpin v 2004 punnituksessa painoni oli 105.800g kuitenkin se myöhemmin olleen 106kg.
tuo 200 grammaa voi toki tankatessa tarttua yön aikana.
Offipainoistahan kukaan ei voi sanoa mitään , itellä haitari on pyörinyt 117kg-131kg tosin tuo 131 kg rupeaa olemaan meikäläisen pituiselle "koripalloilijalle"ihannepaino vasta sitten kun keksitään kuinka läskiä voi jännittää.
Eipä kummempia,setä lähtee afrikkaan moi!:rock:






,
 
Hienoa saada faktaa ihan suoraan kilpailijalta ilman mitään välikäsiä!! Kiitokset tästä...Taitaa olla niin että juuri tuolla maailman terävimmässä kärjessä on otettu kropasta kaikki irti ja siellä on tosiaan vain ne kaverit joilla on täyteläiset suuret lihakset jotka tiukkoina näyttävät paljon suuremmilta mitä itseasiassa ovat...Eikö näin? Eli esimerkiksi tämä uusi kaveri Zack Khan,äijällä on kädet 55cm...Siis helvetin isot,mutta näyttää vielä paljon isommilta...Muutenkin äijä näyttää todella suurelta.Wheeler oli ison näköinen 100-kiloisena...
Ei ole tarkoitus aliarvioida ketään kotimaista kilpailijaa,hatun nosto kaikille ketkä lavalle uskaltaa...Saihan tähänkin asiaan hieman selvyyttä alan ammattilaiselta...Onneksi suomipojat sentään pesee pumpulipatit voimapuolella:)
 
Back
Ylös Bottom