En tiedä onko tämä oikea ketju aiheelle, mutta mitä mieltä olette karaten ensiesiintymisestä olympialaisissa? Kuinka ollakaan, että siellä kävi perinteinen "tyrmätty kaveri voitti kultamitalin"-skenaario. Ilmeisesti lajin sääntöjen mukaanhan tuo meni aivan oikein, mutta mitä on uutisointia ja kommentointia aiheen ympäriltä katsonut, niin ei tuo varmaan kovin hyvää mainosta ole karatelle lajina.
Karatella on ollut oman tulkinnan mukaan sellainen hieman mystinenkin asema kamppailulajeihin perehtymättömillä ja kun kyseessä on niin perinteinen laji, niin se on todella monilla se ensimmäinen laji, johon vanhemmat lapsen laittaa halutessaan tämän oppivan ip-taitoja.
Tuollaiset tapahtumat (ja ylipäätänsä hippaottelun näkeminen) saattavat hieman rapisuttaa tätä mielikuvaa toimivasta ip-lajista.
Karatessakin löytyisi tyylisuuntia, joissa sitten otellaan ihan kunnolla, mutta valtaosa ihmisistä ei ole näistä ollenkaan perillä ja karate on vain yksi ja sama laji.
Karate tosin on hajaantunut jo niin moneen tyylisuuntaan, että en tiedä mikä se kilpailullinen taso on kaikissa eri haaroissa. Joku varmaan osaa tätä valottaa hieman enemmän.
Olettaisin kuitenkin, että tämä olympialaisiin päätynyt tyyli on kilpailullisesti korkeatasoista. Ei vaan tuo hippaottelu ole kaikkein mielekkäintä ja sitten kun tulee tällaisia tapauksia "kaveri liikkuu eteen päin ja toinen nostaa potkun vastaan" --> osuma päähän ja potkun tehnyt kaveri häviää ottelun. Kaveri kun virkoaa, kuulee hän voittaneensa olympiakultaa. Kyllä kelpaa lapsenlasten kanssa katsella videolta joskus kuinka pappa voitti olympiakultaa karatessa
Veikkaan, ettei tästä mitään suuren yleisön suosikkia tullut ainakaan näiden näyttöjen perusteella.
MODE: Siirretty sopivampaan ketjuun.
