Joo. Sinä luulet että ikkunoiden ja aidattujen alueiden kuvaaminen julkiselta paikalta on laitonta. Ei ole edelleenkään.
Selvisikö sinulle jo kuinka puhallustestin tekeminen ilman perusteltua epäiltyä rattijuopumuksesta on syyttömyyden todistamista?
Vastaan teidän sävyynne samalla aaltopituudella. Yhteiskunnallisesti asiat ovat huonosti, äänestysoikeuden omaavista ihmisistä iso prosentti on koronakusetuksen jälkeenkin sitä mieltä että viranomainen voi antaa laittomia käskyjä ja niiden noudattamatta jättäminen on "epäkohteliasta" tai syy syrjäytymisestä.
Lasten kuvaaminen ei ole rikos. Ei-rikollisen, perustuslain suojaaman toimen suorittaminen ei ole peruste pysäyttää tunnistaa ketään saati tutkia heidän henkilökohtaisia kuva-albumeitaan.
Asenteeni on että haluan virkavallan noudattavan lakia ja omia sääntöjään. Ei minulla ole mitään asiallisia poliiseja vastaan. Tottakai lapset asuvat talossani, missäs muuallakaan?
Klassista, ajatelkaa lapsia. Otetaan se ehdottomani alkoholihuumekortti niin saadaan teidät loppasuut lyhyeen liekaan. Aloituspostin sitaatti on hyvä vastine argumenttiisi:
