Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Morjesta vaan hyvä pakkiksen väki!
Olen tässä pohdiskellut, onko kamppailua ajatellen kahvakuula parempi kuin normi punttitreeni?
Jos on, niin mikä siitä tekee paremman?
Kiitoksia etukäteen!
Hell, älä nyt ala kahvakuulalla riuhumaan tatamilla. Se ei nyt ole sallittua.
Morjesta vaan hyvä pakkiksen väki!
Olen tässä pohdiskellut, onko kamppailua ajatellen kahvakuula parempi kuin normi punttitreeni?
Jos on, niin mikä siitä tekee paremman?
Kiitoksia etukäteen!
Kahvakuulailu on dynaamista liikettä ja puntti reeni on staattista.
Kahvakuulan liikkeet vaatii koko vartalon liikettä kun taas puntti vaatii tietyn lihasryhmän käyttöä. Ainakin noin yleisesti ottaen.
Lisäksi kahvakuula reenissä on yleisesti korkeampi syke.
Toki puntillakin voi tehä kamppailulajeja tukevia liikkeitä. Silloin reeni ei voi olla samanlaista kuin kehonrakentajalla.
Aika pahasti yleistetty että punttitreeni on staattista ja vaatii vain yhden lihasryhmän käyttöä. Jos puhutaan eristävistä liikkeistä niin joo, mutta tempaus ja rive esim on kyllä aika kaukana siitä. Vai onko se kahvakuula joku taikakalu millä tempaus ja rive muuttuu staattisesta dynaamiseen?
Kahvakuulailu on dynaamista liikettä ja puntti reeni on staattista.
Kahvakuulan liikkeet vaatii koko vartalon liikettä kun taas puntti vaatii tietyn lihasryhmän käyttöä. Ainakin noin yleisesti ottaen.
Lisäksi kahvakuula reenissä on yleisesti korkeampi syke.
Toki puntillakin voi tehä kamppailulajeja tukevia liikkeitä. Silloin reeni ei voi olla samanlaista kuin kehonrakentajalla.
Itseäni lainaten ja korostaen.
Omasta mielestä tempaus ja rinnalleveto kuuluvat juurikin noihin kamppailulajeja tukeviin liikkeisiin, ja harvemmin kehonrakennukseen?