Kameraa hankkimassa

[ThunderKiss69]

Elikkäs olisi tarve ostaa digikamera. Olen tutustunut joihinkin nikonin ja canonin kameroihin, mutta en osaa valita. Tarkoituksenani ei ole kuvata sateenkaaria ja auringonlaskuja, joten järkkäriä en tarvitse. Ihan peruskameraa etsimässä, missä on tarvittavat ominaisuudet.

Hintahaitari 150-200e (kipuraja 250e)

Suosituksia?

 

[tonppae]

Nyt tais tulla väärää lohkoo pakkista tää, ois varmaan TÄNNE pitänny laittaa?

 

[Huppe]

Ota kallein Canon Ixus mihin rahat riittävät.
Vaikka toi:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/66025

 

[ThunderKiss69]

Tuo näyttääkin ihan hyvältä, onko muilta valmistajilta vastaavia/samanhintaisia.

 

[nevahood]

Yksi vaihtoehto on ylittää kipuraja ja ostaa http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5464

Toisaalta nuo kuvanvakaimella varustetut pokkaritkin alkavat jo pärjätä.

 

[Huppe]

Tuo näyttääkin ihan hyvältä, onko muilta valmistajilta vastaavia/samanhintaisia.

Toki mutta tuppaavat olemaan paskaa. Parhaat kuvat sinä Canonin pokkarilla saat tuossa hintaluokassa. Panasonicin pokkareita voi suositella vain jos pistät arvoa 16:9 laadukkaalle videokuvalle. Sisätiloissa otetut valokuvat ovatkin sitten pelkkää kohisevaa paskaa.

Fujilla joku kohtuupokkari myös mutta siinä ei ole tarpeeksi laaja objektiivi. Sitten tietty jos tahdot panostaa ja suostut ottamaan suuremman kameran niin Canon G9/G10 on huippukamera myös.
http://www.hintaseuranta.fi/tuote.aspx/171424

Olympukset jätetään kauppaan, ne ovat kuraa. Jos jonkin halpamerkin järkkärin tahtoo niin Sony Alpha on kohtalainen tai jopa hyvä:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/76827

 

[jiiii]

Toki mutta tuppaavat olemaan paskaa. Parhaat kuvat sinä Canonin pokkarilla saat tuossa hintaluokassa. Panasonicin pokkareita voi suositella vain jos pistät arvoa 16:9 laadukkaalle videokuvalle. Sisätiloissa otetut valokuvat ovatkin sitten pelkkää kohisevaa paskaa.

Fujilla joku kohtuupokkari myös mutta siinä ei ole tarpeeksi laaja objektiivi. Sitten tietty jos tahdot panostaa ja suostut ottamaan suuremman kameran niin Canon G9/G10 on huippukamera myös.
http://www.hintaseuranta.fi/tuote.aspx/171424

Canonin laajakulmapääkin on selkeästi rajallinen. Noilla pokkareilla tulee useasti kuitenkin kuvattua esim. maisemia tai ihmisryhmiä, ja Panasonicin mallistossa on laajispuoli paremmin hanskassa.

 

[nevahood]

Jos jonkin halpamerkin järkkärin tahtoo niin Sony Alpha on kohtalainen tai jopa hyvä

Tuosta hintaluokasta alkaa jo löytymään ihan kameroitakin (Nikon D40, Canon 1000D...) Vähintäänkin siltakameran ottaisin, ellei järkkyä halua.

 

[proileri]

Fuji J150W.

 

[Samo]

UP.

Kaveri yrittää kaupitalla powershot s3 is kameraansa meikäläiselle. tekeekö sillä mitään, kun en itse asioista oikein ymmärrä. Paljoa en kuvaile mut mukava ois ottaa pikkasen parempia kuvia mitä tuolla ikivanhalla ixuksella saa.

 

[Oskari-]

Kyllähän sellainen S3 IS menee kuvaustouhuissa ihan mallikkaasti, jos ei ihan järkkärin tarjoamaa tasoa/muunneltavuutta tarvitse. 6mpix riittää myös hyvin, jos ei tarvitse lakanan kokoisia vedoksia tehdä. Varmasti monipuolisempi kapistus kuin "ikivanha Ixus". Eihän siitä tietenkään kannata enää ihan tolkuttomia maksaa, koska uutta mallia on pukannu ässäsarjasta jo useampaan kertaan.

Tässä vielä dpreview:n arvostelu S3 IS:stä: http://www.dpreview.com/reviews/CanonS3IS/

 

[Samo]

Ostinkin uuden Nikon 3000D:n.

 

[Zoroasterix]

paljonko kannattaa mielestänne maksaa canon d5 rungosta, kuvattu n.15000 kuvaa? huollettu väline. liikkeessä optotek 895. mikä olisi kohtuullinen kaveri hinta?