3 kpl Supermass Nutrition INTRAZONE -43%

Kameraa 200-400€?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mies847
  • Aloitettu Aloitettu

Mies847

Liittynyt
1.3.2003
Viestejä
4 493
On tullu nyt kokeiltua käsissä canonin a-sarjaa, ixusta ja sitten jotain olympoksen mallia. Ajattelin että olis hyvä olla kamera jolla pystyy myös ottamaan julistekokoisia kuvia. Toi olympos olis varmaan ainoa millä voi edes haaveilla sellasesta, mutta riittääkö tohon 7.1Mpix kenno ja 18x zoomi? Mitä valikoita räpläsin niin tarkin reso näytti olevan jotain 3000x2000.
Mikään ammattilainen en todellakaan ole, joten kaikki tieto on tervetullutta. Mm. mitä maksaa julisteiden teetätys? Tekeekö tuolla 7.1Mpix oikeasti vielä mitään? Tai saako edes 400€ mitään siedettävää tavaraa? Onko Olympos aivan paska merkki jne?

Sori vähän huono ulosanti, mutta se on lauantai-ilta nyt :kippis1:
 
Supermass Nutrition JOINT SUPPORT -40%
Moro

Toi 18x zoom on varmasti riittävä, kunhan se on optinen. 7,1 Mpix riittää myös normikäyttöön vallan mainiosti. En pokkareihin oo paljoa tutustunut, mutta canonihan se siellä testien kärjissä taitaa keikkua. Mitä meinaat kameralla kuvata? Luontoa vai ihmisiä vai kaikkea siltä väliltä?

Jos tarkoitus on kuvailla vain harrastukseksi niin pokkari on varmaan hyvä vaihtoehto, se kulkee helposti mukana. Jos taas haluaa kameralta vähän enemmän ja ei halua rajoja heti vastaan niin digijärkkäri on oikea valinta. Vaihdettavat obiskat + muut kombonentit imaisee kyllä helposti rahaa.
 
Megapikselilukema on se asia, mitä ei kannata tuijottaa. Käytännössä rajaavampi tekijä on optiikan laatu, josta syystä esim. 6mpix digijärkkäri pesee 10mpix pokkarin 10-0. Mutta yleisesti ottaen, kannattaa mielummin ostaa vähän pienempikokoinen kamera, jos se tulee yleiskäyttöön. Tuollainen 18x zoom on aika iso jo, mikä tarkoittaa että jatkuva ison laukun raahaaminen voi alkaa kynyttämään aika pian - ja jos kamera ei ole mukana, ei sitä tule käytettyäkään!

Kompromissi voisi olla esim. Sonyn 10x zoomilla oleva n. 300e hintainen kamera mitä useammissa joulukuvastoissa nyt myydään. Käsittääkseni suht pienikokoinen, mutta pitkällä zoomilla kuitenkin eli ulkona päivänvalossa mukava kuvata vähän kauempanakin olevia juttuja. Kun julisteita mietit niin vissiin aiot vähän enemmän maisemakuvia ottaa, mutta sisätiloissa jos aikoo paljon ottaa kuvia, kannattaa katsella sellaista johon saa liitettyä ulkoisen salamalaitteen, eli siinä on kameran päällä ns. hotshoe-liitin. Esim. Nikonilla on ollut n. 400e hintaisia paketteja missä on peruspokkari lyhkäisellä zoomilla ja perussalama.
 
M-Nutrition OsmoPure 1 kg -35%
Joulupukki toi pari tuntia sitten tuollaisen Olympus SP-550 UZ räpsyn. Kameran käyttö on perinteistä kymppikuvien ottamista, ja kyllä tuo uusi vehje vanhan Canon Powershot A70:n hakkaa mennentullen.
Vaan eipä tuolla 18x zoomilla tee oikein mitään ellei tuelta kuvaa. Nyt pitää vielä hommata tuolle laukku ja jonkinnäköinen jalka. Tripodia ei halua hommata, eikös sellaisia "yksijalkaisiakin" matkatukia ole olemassa? Ja nyt, akut lautautuun ja huomenna ulos testaamaan tarkemmin. Kyllähän uudet laitteet on aina kivoja :)
 
Tähän sattu sopivasti, jos vaan millään viitsit niin voitko räpätä muutaman kuvan ja pistää linkkiä tänne? Ihan lähi -ja kaukokuvia olis hyvä nähdä, luotan siihen että perus kissan ristiäisten kuvaus onnistuu millä vaan ton hintaluokan kameralla.
 
Kiitän, varsinkin tuo toiseksi viimenen linkki oli hyödyllinen.
Sillä mä just haluan nähdä jotain tavallisia kuvia, kun ainahan jos katot valmistajan sivuilta niin se pitää huolen että tuote on edukseen.
 
M-Nutrition Enzyme Complex & Probiotic Lactospore, 100 kaps. -30%
Vertailin tuon panasonicin ja olympuksen ominaisuuksia, en kyllä keksi syitä miksi ottaa panasonic. No ok, ehkä se mahtuu kivasti taskuun mutta haluaisinko tosissaan sen takia sitten tinkiä muista ominaisuuksista.
Mua nyt ihmetyttää että onko tuo Olympus joku kameramaailman opel, kun missään sitä ei oikein hehkuteta ja ominaisuudet vaikuttaa hyvältä mutta silti kukaan ei sitä erikseen suosittele?
 
Pitänee perua aiempia puheita. Nyt oon tota dpreviewin sivustoa selaillu tunteja ja merkeistä jäljellä panasonic ja canon. Toi tasku panasonic jonka ensin tyrmäsin alkaakin näyttää hyvältä. Todella tarkkoja kuvia tolla näyttää saavan. Sopivasti tuo löytyy myös gigantista, joten olis 30 päivää aikaa räpsiä kuvia ja kattoa mihin se pystyy.
Muita mitä oon vielä miettiny:
Panasonic DMC-FZ8
Canon powershot S3
Canon powershot S5
 
Jos olet valmis tinkimään koosta kuvanlaadun hyväksi kannattaa huomioida myös Fujin mallit s6500fd ja uusi s8000fd.

Huomaa arvioita lukiessasi että Amerikassa tuo s6500fd on myynnissä mallikoodilla s6000fd.
 
Mies847 sanoi:
Muita mitä oon vielä miettiny:
Panasonic DMC-FZ8
...
Click to expand...

Itsellänikin yhtenä vaihtoehtona oli toi DMC-FZ8. Muutaman kuvankin sain ottaa, kuvat ok ja tuntui ihan ok käteen. Kuitenkin päädyin tuohon Olympokseen mm. sen takia että Olympukseen käy 4xAA patterit/akut: Minulla olisi kuitenkin käynyt jossakin vaiheessa Panan kanssa siten että kuvia pitäisi ottaa JUST NYT mutta akku tyhjä...
Sormipattereita saa lähes joka paikasta. Ja hyvin on muuten perus patterit kestäneet: Yli 200 kuvaa räpsitty tuosta kukkapurkista kun opetellut eri asetuksia ja vielä riittää virtaa... Jahka joskus saa ne 2500mAH akut sisään niin ei varmaan tarvi vuoteen ladata :)
 
Ääh, mitä kauemmin mä jahkailen sitä vaikeampaa tästä tulee...
Toisaalta olis hyvä olla kamera jolla voi kuvata vaikka jotain elukkaa kauempaakin ja sitten vielä tehdä siitä kuvasta ison. Mutta sanokaas nyt kameramiehet rehellisesti että pystyykö tuon hintaluokan kameroilla siihen? Myyjiltäkin turha kysyä kun ne puhuu ristiin, toisessa liikkeessä oli että ehkä A3, toisessa että joo helposti pystyy.
 
Mies847 sanoi:
Myyjiltäkin turha kysyä kun ne puhuu ristiin, toisessa liikkeessä oli että ehkä A3, toisessa että joo helposti pystyy.
Click to expand...
No tuo printtikoko nyt riippuu kennosta, ehkä A3 myyjä laski suoraan pixelikoosta ajattelematta interpolointia. Mutta joo, saathan sinä otettua noilla pokkareilla ihan hyviä kuvia, esim Panasonicissa on 2.8 valovoima läpi polttovälin, joka on kova juttu ihan ammattivehkeissäkin ja sitä aina tavoitellaan, samoin siinä Panassa on kiinteä kuvanvakain, joka nyt toimii miten toimii, mutta toimii kuitenkin vakauttaen.
 
Meillä tuo olympus ja omaan käyttööni toimii varsin hyvin, parempi kuin kaikki edelliset pokkarit. Nyt vaan huomasin sellaisen pienen ongelman objektiivissä eli sen sisäpinnalla on sellainen pölykarva n.4-5mm pitkä. Olen yrittänyt nyt kuvata niin makro kuin kaikkilla muillakin ominaisuuksilla ja missään en huomaa sitä karvaa kuvassa. Mutta silti vaivaa mieltä että mitä sille tehdä. Olympuksen asiakaspalvelu tuntui hieman oudolta ja varsinkin huollon palvelu todella surkealta tuon vaivan takia. Ja ilmeisesti minulle jää 2 vaihtoehtoa joko hyväksyä se karva siellä linssin sisäpinnassa tai sitten lähettää se ostoliikkeen kautta huoltoon joka sijaitsee kuulemma Portugalissa. No jos sinne lähetän niin 3-4 viikkoa menee mutta se voisi mennä takuuseen koska oletettavasti se on ollut siellä uudesta lähtien ja takuutakin on voimassa.
 
Mike sanoi:
No tuo printtikoko nyt riippuu kennosta, ehkä A3 myyjä laski suoraan pixelikoosta ajattelematta interpolointia. Mutta joo, saathan sinä otettua noilla pokkareilla ihan hyviä kuvia, esim Panasonicissa on 2.8 valovoima läpi polttovälin, joka on kova juttu ihan ammattivehkeissäkin ja sitä aina tavoitellaan, samoin siinä Panassa on kiinteä kuvanvakain, joka nyt toimii miten toimii, mutta toimii kuitenkin vakauttaen.
Click to expand...

Mistä Panasonicin mallista tarkalleen höpötät..?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom