Kamera pimeäkuvaukseen?

[lepex]

Nyt tarttis hankkia sellainen digikamera, joka on helppokäyttöinen ja johon saa kiinni lisäsalaman. Eli vaatimuksena olisi että kameralla tulee pimeässä hyviä ja tarpeeksi valoisia kuvia. Myös toki täytyy tulla kuvat päivällä. Kompaktikamera ei siis tähän sovellu.

Kamera tulisi VPK:n ensilähdön autoon tilannekuvaukseen, jolloin vuorokaudenaika ja keli voi olla mikä tahansa.
Hintaluokka 300-500€, ellei ole hyviä perusteluja ostaa kalliimpaa.

Kun täällä kerran on paljon harrastajia, niin neuvokaa ja ehdottakaa toki mitä suosittelette. Kiitän kovasti.

 

[TLP]

Aika vaikea on tuohon hintaluokkaan suositella, Canon G6 ja siihen joku 380EX salma ?

 

[Mike]

Vahva taskulamppu messiin sojottamaan oikeaan suuntaan laajalla säteellä ja päälle niin vahva salama kameraan kun kii saa. Vaikea valaista jotain isoa kohdetta jos pimeällä pitää kuvaa. Järkkäkin on kusessa kun jotain paloautoa pitäisi kuvailla esim yöllä.

 

[lepex]

Muutama ehdokas on löytynyt, mitä sanovat ammattilaiset:

KODAK EasyShare P850 Zoom 314€
NIKON D50 KIT 629€
SAMSUNG PRO815 634€
KODAK EasyShare P880 Zoom 456€
FUJI FinePix S9500 Zoom 506€

Onhan tuossakin pari kalliimpaa jo...
Mikä olisi näistä noin netin kautta arvioituna käypäsin?

Ongelma juurikin on se että valotusajat kasvavat ilman salamaa ja helvetin isoja lisävaloja niin suureksi ettei oikein löydy eväitä kuvata tavallisella kameralla mitään pimeällä. Nuo hälytysajoneuvojen vilkut kun on niin pirun kirkkaita.

Canonin G6 taitaa olla jo vanhempi malli, poistunut myynnistä?

 

[Mike]

Noiden vekottimien oma salama ei riitä mihinkään, kantavat muutaman metrin. Nikoniin kiinni Sigman superi, niin alkaa valoa löytymään, mutta se salma maksaa yli 200 eskoo.

 

[TLP]

No jos hinta ei oo rajattu, niin ehkä tuo Nikonin D50, tai sitten joku Canonin 350D kitti. Siihen sitten joku Sigman räpsytin, tai käytetty 550EX tms. kiinni, niin johan toimii.

Mutta kuten Mike tuossa sanoi... isot kohteet ja pimeä on aika vaikea yhdistelmä pienellä salamalla.
Valovoiman voittanutta ei liene, eli joku 50/1.8II putki tmv. siihe mukaan.

 

[setae]

Sanoisin kanssa itse kanssa että D50/350D olisi hyvä valinta, sillä näissä kameroissa voi nostaa herkkyyden jo niin korkeaksi (350D:ssä ISO3200 asti, nikonia en tunne) jolloin se valon tarve on oleellisesti vähäisempi kuin pokkarin ISO400:lla.

Ei se silti muuta tilannetta, että liikkuvaa kohdetta kuvatessa valoa pitää olla ja rutkasti, muuten tulee lähinnä puuroa jäljeksi. Eikä noilla korkeilla herkkyysasetuksilla kyllä muutenkaan mitään fotofinlandiakuvia oteta.

 

[Sikanauta]

Itse yritän aina välillä kuvailla jotain bändien keikkoja (yleensä siis pimeää) käsivaralta tuolla _erittäin paskalla_ EF 90-300mm F4.5-5.6 -putkellani, eihän siitä yleensä mitään tule. Olisi mukavaa jos olis rahaa ostaa joku kuvanvakaajalla varustettu valovoimainen putki.

 

[lepex]

Kiitoksia kaikille vastanneille.

Ilmeisesti paljon riippuu myös kuvaajan taidoista, sillä kaverini vaimo otti Canon Powershot 80:llä helvetin tarkkoja kuvia Rammsteinin keikalta takarivistä ja vielä käsivaralta. Ite en siinä onnistu.