Kamala Harris

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mikasa90
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
17.8.2006
Viestejä
14 999
Ikä
33
Mahdollisesti seuraava jenkkien pressa.

Johtaa osaa gallupeja atm. Kerännyt +300 miljoonaa vaalirahotukseen ja näyttää ihan hyvältä. Siis [myöskin[ pressaks pääseminen.

Screenshot_20240806_144227_Chrome.webp
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lienee sopivaa aloittaa käppyrällä:
kamala.webp


Mielipiteet muuttuvat nopeasti, kun vaihtoehdot käyvät vähiin? Melkeinpä kuin tämä ehdokas olisi ollut se, joka hetki sitten joutui murhayrityksen kohteeksi.
 
Eli nappi valinta?

Donald Trumpin kampanjan lehdistösihteeri Karoline Leavitt riensi haukkumaan Minnesotan kuvernöörin Tim Walzin antamassaan lausunnossa ja kutsui häntä "länsirannikon wannabe-ehdokkaaksi".

Leavitt lisäsi, että Walz on viettänyt "kuvernöörikautensa yrittäen muokata Minnesotaa Kultaisen osavaltion kuvaksi," tarkoittaen Kaliforniaa.
Walz teeskentelee tukevansa sydänmaiden amerikkalaisia, mutta kun kamerat ovat pois päältä, hän uskoo, että Amerikan maaseutu on 'enimmäkseen lehmiä ja kiviä', Leavitt kirjoitti.
Trumpin kampanja hyökkäsi Walzia vastaan tiedotteessa sanoen, että "Walzilla on pakkomielle levittää Kalifornian vaarallisen liberaalia ohjelmaa laajalle muuallekin maahan".
– Walz on ehdottanut tiukempia päästönormeja kaasuautoille ja ajanut politiikkaa, jonka mukaan tuomitut rikolliset saisivat äänestää. Jos Walz ei kerro äänestäjille totuutta, me kerromme: Kamala Harrisin tavoin Tim Walz on vaarallinen ääriliberaali, ja Harrisin ja Walzin kalifornialainen unelma on jokaisen amerikkalaisen painajainen.
Trump itse kommentoi Walzin valintaa kampanjan välittämällä tekstiviestillä sanoen, "Tim Walz tuo helvetin maan päälle".
 
Tätä tuskin maltan odottaa.🤭

As a presidential candidate, Harris pitched a $10 trillion climate plan whose public and private investments would have dwarfed the total $1.6 trillion estimated federal cost of Biden’s major climate, energy, infrastructure and technology legislation. Unlike the administration’s current policies, she also would have instituted a “climate pollution fee”and ended federal subsidies for fossil fuels.
Harris also said she was “prepared to get rid of the filibuster” to pass it in the face of GOP opposition to climate action. And she said in 2019 that there was “no question I’m in favor of banning fracking,” the technology that has fueled a U.S. oil and natural gas boom and enriched economies in places such as North Dakota, west Texas and Pennsylvania.

 
^Työttömyys ja rikollisuus laski Trumpin aikana, mutta lopussa covid vääristeli nuo tilastot kun työpaikat tilapäisesti vietiin eivät ehtineet palautua 2020 loppuun mennessä ja samoin rikollisuus nousi lockdownien takia tilapäisesti kun eräillä demografioilla liikaa aikaa kun ei ollut töitä.

Mutta tiesittekö tämän Ukrainan sodasta: =D

View: https://x.com/GLNoronha/status/1815125151547003000
 
^Vaalit eivät toki polleissa ratkea, mutta on mielenkiintoista seurata millä tavalla tuo otetaan vastaan. Näin myöhäisessä vaiheessa ehdokkaan vaihtaminen kun on oletusarvoisesti huono ratkaisu.
 
On toi muutos ollut aika nopea. Vedonlyöntimarkkinat, joka kuitenkin on ollut se paras ennustaja, on tällä hetkellä sitä mieltä, että käytännössä kolikonheitto. Kertoimien puolesta Trump 51 % ja Harris 47 %. Toi, että jää vajaaksi 100 %:sta johtunee käytännössä siitä, että rahat on jumissa vaaleihin asti, niin tulee vaihtoehtoiskustannusta (vs. laittaisi rahat pankkitilille kasvamaan korkoa siksi aikaa) ja sitten on jonkinlainen hyvin pieni todennäköisyys sille, että ehdokas vaihtuisi vielä. Eli normalisoituna prosentit ois jotain 52-48 Trumpille, käytännössä fifti-sixti.

Luvut taisi kuitenkin olla kuukausi sitten vielä lähempänä 70/30, jos en ihan väärin muista.
 
Onkos väittelystä kuulunut mitään? Ehkä hyvä että lehdistön annetaan ensin puhkua tämä uuden romanssin vaaleanpunahötöinen ihanuus ulos ja aletaan sitten kohtapuoleen kattomaan vähän tarkemmin mitä sisältöjä ehdokkaat edustaa. Pelkällä federal aborttihommalla mitä varmaan vaikea edes ajaa kun KO:n päätös että valta osavaltioilla ja opintolainojen maksattamisella valtion budjetista ei homma lennä. Saatikka massiivisella ilmastopaketilla.
Väittelyssä Trumpilla on periaatteessa Biden/Harris kauden kehno performanssi tukevana selkänojana. Kunhan vaan malttaisi mieltään kuten väittelyssä Joen kanssa alussa, niin eiköhän ala taas tiukentumaan. Edelleen Trumpin tehtävä olis vähän silottaa imagoaan ja pehmentää teräviä kulmia ja välttää liikaa aggressiivisuutta, niin asiapohjalta kuitenkin vahvoilla.

Perussuunta mitä Kamala edustaa on kuitenkin identiteettipolitiikka, maahanmuutto, ilmasto, DEi ja woke. Eiköhän tarpeeksi pahaa ja kuraa olla jo näillä tehty, ei pitäisi olla vaikeaa myydä tämän hillitsemistä ja back to common sense. Mutta saas nähä, lehdistö tulee kehumaan ja levittämään noita hymyileviä hyvän Kamalan kuvia hurmoksessa ja orange man bad. Varmaan jotain generoitua lokaakin tulee Trumpin niskaan ihan viime metreillä, demarisyyttäjiltä jotain tai feministeiltä taas raiskaussyytteitä vuosikymmenien takaa tms ja luokkatoverin paljastuskirja kertoo että jo kouluaikoina Trump varastanu tikkareita vähäosaisilta lapsilta.
 
Onkos väittelystä kuulunut mitään?
Trump on puhunut kuukausikaupalla Foxilla järjestettävästä väittelystä, josta kukaan muu ei taida tietää mitään. Luulenpa, että tällaista väittelyä on joskus alustavasti kaavailtu, mutta sopimuksiin asti ei koskaan päästy. Sen sijaan Foxilla tullaan melko varmasti näkemään jokin "town hall"-henkinen tapahtuma, jossa Trump vastailee helppoihin kysymyksiin ja aukoo päätään Harrisille.
ABC:llä pitäisi edelleen olla väittely tulossa, mutta luulenpa, että se vielä typistyy vastaavanlaiseksi Harrisin promotilaisuudeksi.
 
Back
Ylös Bottom