Julkisella paikalla kuvaaminen

Leuat_on_elämä

Liittynyt
31.8.2007
Viestejä
140
Tietämättömyyttäni kyselisin, että onko julkisella paikalla kuvaaminen sallittua mihinkä pisteeseen asti? Oletetaan että menen kaupungille keskelle toria ja rupean kuvaamaan yleistä tunnelmaa ja meininkiä siellä, niin onko se sallittua vai voiko joku halutessaan kieltää kuvaamisen?


http://www.youtube.com/user/pasiviheraho

Jos joku on katsonut kyseisen henkilön videoita, niin kaverihan kuvaa ihan kaikkea mahdollista. Kuvaa omat kauppareissut,junamatkat,kaupungilla käynnit,postissa asioinnit jne. Onko tuo sallittua? Tuntuu jotenkin oudolta, että itse menisin postiin asioimaan ja samalla kuvaisin oman asiointini.


Jos tämä kaikki on sallittua, niin voidaanko tästä tehdä johtopäätös että voin vaikka mennä kaupungille kuvaamaan eri ihmisiä ja he eivät voi tehdä asialle mitään koska ovat tietoisesti menneet julkiselle paikalle ja kuvaaminen on sallittua?

Entä jos pitää kameraa piilossa ja kuvailee julkisella paikalla(syynä se että ei kehtaa pitää kameraa esillä ja kuvailla ympäriinsä), niin muuttuuko kyseinen toiminta silloin laittomaksi?


Tästä on varmasti paljon keskustelua monilla foorumeilla ja en löytänyt samaa keskustelua täältä. Poistakaa jos olen väärässä
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä.

Jotta teko olisi kiellettyä ja salakatselua, teon pitää kohdistua henkilöön. Henkilön tulee olla erityisessä paikassa, kuten kotirauhan piirissä tai julkisrauhan piirissä (virastot, tuotantolaitokset, toimistot jne) ja kyseisten paikkojen tulee olla yleisöltä suljettuja ja kuvaamisen tulee tapahtua yksityisyyttä loukaten.

Oleellista on myös se, miten käytät ottamiasi valokuvia. Valokuvat voi julkaista, mutta pitää olla erityisen varovainen miten kuvat julkaistaan, missä yhteydessä ja millaisella saatteella. Vääränlainen julkaisu voidaan helposti katsoa yksityiselämän loukkaamiseksi tai kunnianloukkaukseksi. Eli jos näet kaverisi tekemässä tarpeitaan puskassa, ota kuva jos haluat, mutta älä missään tapauksessa julkaise sitä, koska julkaisu voidaan katsoa tapahtuneen yksityiselämää loukkaavasti.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html

Eli mitä olen Viherahon videoja katsellut, niin tyyppi pysyy ihan oikeuksiensa rajojen sisällä.
 
Suosittelisin triidin aloittajalle lukemaan uusimman kameraläpyskän. Sieltä selviää aika hyvin tuon kuvaamisen eettisyyttä julkisilla paikoilla. Ja kaupanpäälle saa ihastella Miken kuvia. :)
 
Leuat_on_elämä sanoi:
...
Jos tämä kaikki on sallittua, niin voidaanko tästä tehdä johtopäätös että voin vaikka mennä kaupungille kuvaamaan eri ihmisiä ja he eivät voi tehdä asialle mitään koska ovat tietoisesti menneet julkiselle paikalle ja kuvaaminen on sallittua?
...
Click to expand...
Haluatko kuvata kaupunkia vai yksittäisiä ihmisiä?

Ihan varmasti saat kaupunkia kuvata, mutta ei se ole ainakaan hyvän maun mukaista tunkea kameraa kenen tahansa naamalle.
 
Tossahan on vielä sekin ongelma että yleisesti ne kuvattavat ihmiset olettaa ettei heidän kuvaamisensa ole sallittua ja siihen vielä lisänä etteivät halua tulla kuvatuksi niin en kehottais menee kuvaamaan niin läheltä että on selvää ketä kuvataan, voi tulla riita...

Ja käsittääkseni tavallisen ihmisen kuvaaminen ei edes ole sallittua vaikka olisikin julkinen paikka mutta sen julkisen paikan kuvaaminen sallittua on vaikka siellä olisikin ihmisiä. Tossa on tulkinnanvarainen rajanveto. Korjatkaa jos oon väärässä.
 
123jippo, saa sitä yksittäistä henkilöäkin kuvata kunnes se henkilö painelee vessaan tai vastaavaan.

Mutta valaiskaas tampiota siitä, miten menetellään kersojen suhteen? Jos joku kuvaa kakaroita uimarannalla niin tuleeko sanomista?
 
rafael sanoi:
123jippo, saa sitä yksittäistä henkilöäkin kuvata kunnes se henkilö painelee vessaan tai vastaavaan.
Click to expand...

Saa oikeesti vai? Vituttaa ajatuskin että joku tulee kameran kanssa kadulla aivan lähelle kuvailee. Ja kuvathan voi aina päätyä ihan minne vaan. Pitäis sitä joku copyrightti olla itteensä...
 
123jippo sanoi:
Saa oikeesti vai? Vituttaa ajatuskin että joku tulee kameran kanssa kadulla aivan lähelle kuvailee. Ja kuvathan voi aina päätyä ihan minne vaan. Pitäis sitä joku copyrightti olla itteensä...
Click to expand...
Niinpä saako sitä pitää vaikka näyttelyn kadulla kuvatuista ihmisistä ja ottaa kuvat ilman lupaa. Toki ymmärrän ongelman siinä, että mihin raja sitten vedetään. Ei kenellä tahansa voi olla oikeutta estää ketään kuvaamasta kadulla. Mitä jos ei haluaisi joutua vaikkapa uutisiin?

Miten esimerkiksi nyt Googlen katukuvaukset. Sielläkin voi joutua kuka tahansa kuvaan.
 
Eettisyys on asia itsessään, mutta juridikka on eri juttu. Jos meikäläisestä otetaan kuva kadulla kävelemässä ja puhumassa kännykkään niin sen kuvan julkaisemisessa jossain galleriassa ei pitäisi olla mitään arveluttavaa. Jos musta otetaan kuva kun olen oksentamassa pusikkoon, voidaan kuvan julkaisulla saada kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttymään ja oikeustoimet käyntiin.

Vituttaa varmasti myöskin monia vartijoita ja järjestyksenvalvojiakin Youtubeen joutuminen.
 
Täytyypä käydä lukasemassa kohta kirjastossa se uusin kamera lehti.
 
Tosiaan niinhän tuossa uudessa kameralehdessä luki että julkisella paikalla saa kuvata lain mukaan aika vapaasti jopa yksittäistä tavallista ihmistä. Haastateltavana oli joku asiaan vihkiytynyt poliisikomissaario. On kyllä muuttunut tämä tulkinta tavallisen ihmisen kuvaamisesta huonompaan suuntaan sillä ennen katsottiin että vain julkisuuden henkilöt on vapaata riistaa.

Siinä lehdessä oli myös monen sivun hieno juttu komeine kuvineen tosi omituisesta suomalaisesta valokuvaajasta jonka intohimona oli kuvata bodareita epätavallisissa ympäristöissä. Kaveri saattaa suunnitella yhtä ainoaa kuvaa kuukausitolkulla mutta lopputulos on kuulemma orgastinen kokemus :)
 
123jippo sanoi:
Saa oikeesti vai? Vituttaa ajatuskin että joku tulee kameran kanssa kadulla aivan lähelle kuvailee. Ja kuvathan voi aina päätyä ihan minne vaan. Pitäis sitä joku copyrightti olla itteensä...
Click to expand...
tai sit vaan pysyy poissa julkisilta paikoilta :D autolla ajaa aina ihan oven eteen kuin mannet ikään ;)
 
123jippo sanoi:
Saa oikeesti vai? Vituttaa ajatuskin että joku tulee kameran kanssa kadulla aivan lähelle kuvailee. Ja kuvathan voi aina päätyä ihan minne vaan. Pitäis sitä joku copyrightti olla itteensä...
Click to expand...

Siinä määrinhän sinulla on copywriiitit itseesi, että kuvaa sinusta ei saa julkaista jos se on kuva ainoastaan sinusta. Jos esimerkiksi kävelet ohi ja kuvassa näkyy vain "kävelijä", eli et ole niinkään itse kuvassa niin sitten sen saa julkaista. Tietysti on hyvä aina kysyä kuvattavilta lupaa, jos aikoo kuvia julkaista.

Mutta esimerkiksi keskustassa saa ihmisvilinää kuvata aivan rauhassa. Se jää sitten kuvaajan hartioille karsia sieltä liian "paljastavat" kuvat yms. pois ennen julkaisua.
 
123jippo sanoi:
mutta lopputulos on kuulemma orgastinen kokemus :)
Click to expand...
Ei, vaan jos onnistuu visiossaan, niin siitä tulee ihan vitun hyvä olo. Harvoin menee aivan nappiin, että kaikki asiat menee putkeen ja saat juuri sen kuvan tehtyä, joka päässä oli.
 
Nyt n. 10 v ammatikseni kuvanneena voin kertoa, että ainoa toimiva tapa on mennä tilanteeseen ja kuvata niin paljon kuin pystyy. Karsii sitten jälkeenpäin pois ne kuvat, joista tulisi ongelmia. Tällä en tarkoita yksityisasuntoihin tai -pihoihin kuvaamista, sitä en itsekään hyväksy. Mutta esimerkiksi virkavallan määräykset paikanpäällä voi huoletta jättää huomiotta, siellä ei yleensä lakia tunneta ja käskyt on lainvastaisia. Jos niitä uskoisi, jäisi lähes kaikki keikat kuvaamatta. Tavalliset ihmiset kannattaa jättää rauhaan eli kuvata korkeintaan lähellä laajakulmaa. Putken tuominen naaman eteen hermostuttaisi minutkin jos olisin kuvattavana. Terve kaupunkilaisjärki auttaa pitkälle näissäkin hommissa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom