Järjestelmäkameran salamasta urputusta

[123jippo]

No niin paistoi viikonloppuna niin kirkkaasti että kyllä oli vaikeeta kuvaaminen järkkärin omalla salamalla ulkona. Täytesalamaa oli aivan pakko käyttää jottei jää silmät aivan mustiksi. No kamerassa pienin ISO 200 (aloittelijan halpis malli nääs), salamatäsmäys 1/180 mistä seurasi että aukko pyöri väkisin tuolla 16 tai enemmän. Täysin perseestä kun omassa pokkarissa pienin ISO 80 ja salamatäsmäys 1/500 :curs:

Eikä tuossa vielä kaikki tietysti. Pokkarista (siis Canonin Powershot 170€ aikoinaan) pystyn säätää salamatehoa M-moodissa manuaalisesti sopivaksi kun järkkäristä löytyy vaan salaman korjaus +1...-2. No onhan tuo salaman korjaus ihan ok jos kohde suht. keskellä kuvaa mutta jos salamalla valaistava varjokohde lähellä kuvaalan reunaa niin ei saa mitenkään salamasta säädettyä tarpeeksi tehoa ulos tuolla pelkällä korjauksella vaan tarvitsisi tuon salamatehon manuaali säädön noihin tilanteisiin. Mikä kumma ettei voi kalliisiin järjestelmäkameroihinkin salamatehon manuaali säätöä laittaa valikkoon kun tarvetta sille on paljon. Löytyykö tuo ominaisuus jostain järkkäristä vai pitääkö sitä tuon takia kuskata ulkona pokkaria tai lisäsalamaa kanssa koska noista nuo säädöt löytyy?

 

[vilpertt]

Nikonissa saa sen pikkupopan manuaaliks _ainakin_ valikon kautta... mut eipä juuri tuu tota käytettyä kun on pari irtosalamaaki käytössä.

Eipä tota pikkupoppaa oo tarkotettu kun ihan hätätilakäyttöön, tehot, valaisukulmat ja paha salaman varjostuminen laajiksella vvs:n kanssa jo estää laajemman käytön.

 

[123jippo]

Joo mutta kun ei vaan jaksa raahata sitä lisäsalamaa aina mukana. Mikä Nikonin malli on kyseessä? Monta porrasta siinä salaman manuaalisäädössä on?

 

[ossipena]

ottakaa huomioon että toi salamasynkka johtuu sulkimesta. helppo se on pokkarissa synkata "verho" kun vertaa johonkin ff-kennon edessä olevaan verhoon.

eli noissa 1/200 nopeammissa suljinajoissa tulee ongelma salaman kanssa poislukien uudehkot lisäsalamit tai tilanne jossa "salama" valaisee yhtäjaksoisesti.

selitys esim tuossa:
http://www.5min.com/Video/How-Camera-Shutters-Work-72416499
ja kellonajassa 1:30. (ainakin 350Deessä verhon liike on pystysuunnassa toim huom)

lyhemmissä suljinajoissa kuin 1/200 (yleensä!) toinen verho alkaa sulkeutumaan jo ennen kuin ensimmäinen verho on kunnolla auki. tällöin kun salama valaisee muistaakseni luokkaa 1/50000 ajan niin salamavalo ei tule koko kennolle koska toinen verho peittää osan kennosta sillä hetkellä kun salama välähtää.

ja koko salamahomma on selitetty em videossa ajassa 3:00

ratkaisu: osta salama joka osaa strobottaa (ex 580&430 plus ainakin pari nikonin salamaa)

tuossa tuo salama + H -nappi.


e: ja joo, järkkärissä on sisäänrakennettu salama pelkästään siksi että spekseihin voidaan lisätä kohta:
-salama
ite meinaan hankkia tuon 430 ex:n heti kun selkenee rahakuviot. ei tartte pelätä että fillit menee vaan puoleen kuvasta jne kuin käy sisäänrakennetun salaman kanssa nopeilla valoitusajoilla. niin ja omassa canonissa muistaakseni voi M-tilassa ruuvata valoitusajan ihan miksi tahtoo ainakin vanhalla ulkoisella salamalla, en tiedä toimiiko sisäisellä samalla lailla.

 

[vilpertt]

D70s(salamasynkka 1/500, ulkosen salaman&radiotriggerin kaa oon päässy 1/800 ilman sen erikoisempia säätöjä)

sekä

D200(synkka 1/250).

D200 löytyy popalle säädöt 1/1...1/128, D70s:n säätöjä en muista.


Ossipenan viestiin:

Se salaman valaisuaika riippuu lähinnä tehoista, pienillä tehoilla välähdysaika on juurikin tuommonen todella lyhyt.

 

[Mike]

Juu, irtosalama vain mukaan, jos kamerasta sille kenkä löytyy. Manuaalina pystyy käyttämään varsin hyvänä fillinä ulkona. Sisällä suoraa salamaa ei saisi käyttää ikinä, ellei ole ihan tarkoituksella haettu latistavaa valoa.

 

[modified]

Piti vihdoinkin itsekin testattua salaman voimakkuuden säätöä ja onhan se nyt paljon paremman näköistä jos ampuu integroidulla salamalla vajaalla teholla verrattuna täyteen tehoon ainakin jos kohde on lähellä. Tietenkin varjo näkyy jokatapauksessa, mutta näin kuvista saa edes suunnilleen luonnollisen näköisiä.

 

[123jippo]

Onko tietoa mistä vielä tuotannosta olevasta järkkärikameramallista löytyy salamasynkka 1/500 tai jopa vielä lyhyempi aika?

 

[ossipena]

Onko tietoa mistä vielä tuotannosta olevasta järkkärikameramallista löytyy salamasynkka 1/500 tai jopa vielä lyhyempi aika?

no osta sellainen salama joka osaa strobottaa? (esim mun linkkaama ex 430 kanuuna) sit saat vaikka 1/4000 suljinaikoja salaman kanssa. turha lähteä perse edellä puuhun tän kanssa imo.

 

[123jippo]

Ei ole enää mukava kannettava jos sitä lisäsalamaakin joutuu raijaa koko päivän josta vielä suuri osa kaulassa roikkumassa...pelkäs rungos ja yhdes kevyes lasis menee mulla ehdoton max raja tohon käyttöön. Täytyy sit vaan tyytyä noina päivinä johonkin kompaktiin kuten panasonic LX-3 (salamatäsmäys 1/2000) jos ei kerta sopivaa järjestelmäkameraa päivisin mukana kannettavaksi löydy.

 

[ossipena]

Ei ole enää mukava kannettava jos sitä lisäsalamaakin joutuu raijaa koko päivän josta vielä suuri osa kaulassa roikkumassa...pelkäs rungos ja yhdes kevyes lasis menee mulla ehdoton max raja tohon käyttöön. Täytyy sit vaan tyytyä noina päivinä johonkin kompaktiin kuten panasonic LX-3 (salamatäsmäys 1/2000) jos ei kerta sopivaa järjestelmäkameraa päivisin mukana kannettavaksi löydy.

no ei se salama nyt kovin montaa grammaa paina (300g)... ainut haitta imo on käsiteltävyyden heikkeneminen kaulassa roikottaessa.

ja mitäs veikkaisit jos pokkarin 1/4 kräppikennon koosta olevalle kennolle tehdään suljin, myös massan hitaus on suhteessa samaa luokkaa verrattuna järkkäriin joten verhon saa liikkumaan vikkelämmin ilman ongelmia.. näin jokapojan fysiikalla.

 

[123jippo]

Kevyin vaihtoehto jossa high speed sync Pentax AF360FGZ: 380g 4 patterin kanssa mutta kaikin puolin asiallinen salama kuten Metz 58 AF-1: 465g. Nykyinen setti Pentax K100D Super 646 g sis. 4 patteria + kevyt kitti lasi 210g.

Eli paino kaulassa 860g -> 1240g-1326g. Rupee olee jo liikaa painoa, lisäksi salaman koko, vipuvarsi ja massa saa aikaan vittumaista vääntöä joka hankaloittaa kantamista. Kuvaamistahan tuo lisäsalama nyt ei paljoa hankaloita jos käsistä yhtään pitoa löytyy. Harva tuolla kadulla käppäilee järjestelmäkamera kädessä lisäsalaman kanssa. Menee vaan liian vaikeeksi, ei viitsi. Mutta järkkäriä kevyellä lasilla viitsii juuri kanniskella.

Kuten tossa jo tuli ilmi niin onhan niitä ollu järkkiä ainakin sillä 1/500 salamatäsmäyksellä. Tohon kun lisää vielä oman pikkusalaman tehon manuaalisäädön niin siinä olisi ainakin mulle riittävä syy päätyä johonkin runkoon, niin pikku teknisillä eroilla ja nippeli nappeleilla noita muuten markkinoidaan. Jollain 15mpix tai liveview lcdllä nyt ei tee vittuakaan tuohon verrattuna. Käytännössä melkein pakotetaan käyttää lisäsalamaa ulkona jos nyt ei ihan pelkkiä maisemia kuvaile.