Jääkiekon MM-kisat 2005

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja MTM1977
  • Aloitettu Aloitettu
Tässä on jo kaikki tarpeellinen ja tarpeeton tullut ylempänä esille, joten ei jaksa lähteä sen enempää "analysoimaan".
Nytpä pitää sitten vaan heittää veikkausta tämän vuoden mestarista ja oma veikkaukseni on, että finaalissa kohtaavat Ruotsi ja Kanada, mestaruuden viepi Ruotsi.
 
jah5 sanoi:
Totta että Suomi ei ole parina viime vuotena MM-kisoissa pärjännyt, mutta mielestäni viime syksyn World Cup osoitti että Suomi pystyy menestymään.
...
Jotain jäi taas puuttumaan mutta mielestäni se heikkolenkki ei ollut maalivahtipeli vaikka pari helppoa Beckströmille Venäjää vastaan menikin. Taas pitää tuvautua vanhaan fraasiin eli ratkaisevista tekopaikoista ei saatu kiekkoa maaliin ja se oli sitten siinä.
Click to expand...

Siis nimenomaan osaamista kyllä löytyy, mutta harvemmin kaikki saadaan irti pelaajista. Summanen onnistui siinä World Cupissa ja osittain myös viime vuoden MM-kisoissa. Summasen aikana Suomea oikeasti pelättiin, pelissä oli sitä tappamisen meininkiä.

Ja ei Suomi missään nimessä maalivahtipeliin ainoastaan kaatunut, mutta selkeä ykkösveskari (taas kerran) puuttui. Bäckström piti kyllä eilen Suomea pystyssä toisessa erässä, mutta ne ratkaisevat torjunnat jäi tekemättä. 2 ensimmäistä maalia ja rankkareista 1-2 olisi ollut torjuttavissa.

Ykköskenttä oli huono läpi turnauksen. Miinuksilla kaikki ja pisteetkin jäivät vähiin. Kakkos ja kolmosketjut pelasivat hyvin, nelonenkin suurelta osin. Vaikka periaatteessa näilläkin kentillä kului liikaa energiaa kulmapyörityksiin ja muutama maalipaikka jäi käyttämättä (läpiajoista ei taidettu tehdä yhtään maalia?).
 
Nyt olisi hyvä sauma aloittaa uusi reality-tv sarja josta joku juontaja radiossa tai telkkarissa aikaisemmin vitsailikin: "Haluatko päävalmentajaksi?"
-Uusi jännittävä kilpailu jonka voittajan käsissä on suomen seuraavan vuoden arvokisojen menestys...
 
Ei perkele pitäis alkaa peruuttelemaan johtoasemassa :curs: . Näkihän sen venäjäpelissäkin. Joku pelaaja, en nyt muista kuka, totesi ekan erän jälkeen, että johtoasemassa otetaan puolustusvoittoinen pelitapa. Ja mikä oli lopputulos - Venäjä vei Suomea tokassa erässä niinkuin pässiä narussa. Miksi siis muuttaa pelitapaa kesken pelin, jos se toimi alussakin. Mikähän oliskaan ollut lopputulos, jos Suomi olis vetänyt koko pelin täydellä höökillä?
 
Eiliseen tulokseen mitenkään viittaamatta yksi asia suorastaan vituttaa kun seuraa lätkää:

Ainainen itkuvirsi, mantra jota nuo kiekkolijat/valmentajat suoltavat suustaan ulos.
Nimittäin ärsyttävä vonkuminen itseluottamuksesta, vittu sanon minä.

"onnistumisten kautta itseluottamusta"...."itseluottamus on korkeaa tasoa"...

" pitää parantaa itseluottamus tasoa" jne. siis täyttä skeidaa.

Joka pelaaja ja valmentaja kuulostaa ihan aivopestyiltä idiootilta jotka on ohjelmoitu suoltamaan samaa sontaa tuutin täydeltä.

Ennen peliä pelaajat vakuuttaa haastattelussa että ennakkoasetelmat on hyvät ja on saanu edellisessä pelissä itseluottamusta.....viimeistään toisella erätauolla sama tyyppi lässyttää että kolmanteen erään mennään taistelemaan ja pitää vain saada itseluottamus kohdilleen :)

Valmentajat sais keskittyä vähän muihin asioihin kuin pelaajien aivopesuun.
Kisoihin on turha valita yhtäkään joilla ei ole itseluottamusta jo lähtiessä.
"Onnistumisten kautta"-...mitä helvettiä, eli jos pari ekaa peliä menee vituiksi niin tuolla ajatusmallilla menee kaikki.
Turha sinne kisoihin on lähteä itselleen itseluottamusta hakemaan, ei ne munat siellä turnauksessa yhtäkkiä kasva jos ne ei ole ennen sitäkään ilmaantuneet :)

Ainoa mies jolla suomenkiekkoilussa oli munat on Summanen ja sen takia sivuun laitettiinkin. Piipittäjät joutakoon kanahäkkiin, olen satavarma että kun lopetaan tuo naistenlehtimäinen lässytys henkisistä voimavaroista ,alkaa heti löytyä älyllisiä ja fyysisiä pelaajia jotka ratkovat pelit edukseen eivätkä piipitä vailla itseluottamusta.

Joukkuelaji, miten voidaan sanoa että henkilöiden itseluottamuksella on mitään tekemistä pelin sujuvuuden kanssa. Vai onko kiekkoilijat kehittäneet kollektiivisen itseluottamuksen.

Noo, touhutkoon mitä lystäävät mutta näin yksilölajien vankkumattomana kannattajana tuollainen lässytys pistää kiehumaan päänupissa ;)
 
Odottelen innolla sitä päivää, kun joku valmentaja uskaltaa katsoa muutakin kuin nimiä, ja jättää Ville Peltosen ja Olli Jokisen pois maajoukkueesta.
 
Sabin sanoi:
Odottelen innolla sitä päivää, kun joku valmentaja uskaltaa katsoa muutakin kuin nimiä, ja jättää Ville Peltosen ja Olli Jokisen pois maajoukkueesta.
Click to expand...
Nii'i, ei se sitä meinaa jos teki -95 paljon maaleja että vielä nytkin. Koko valmentajaportaan sais heivata pois ja joka vuosi pitääs ottaa yks kenttä uusia naamoja niin ei tulisi sitte yht'äkkiää sitä paukkua että onkin vaan kokemattomia koko joukko täynnä. Ja sitte tohon peliin, rankkareihin olis pitäny heittää kylmä maalivahti, ei toi Bäckström osaa noita rankkaria torjua, sen tietää kaikki. Ainut positiivinen oli tos ottelus Ossi Väänänen. Se uskalti taklata ja sen aikana ei menny ykskään venäjän maaleista.
Mutta tosi mielenkiintoinen ottelu tulee tosta Kanada - Venäjä, ja toivon että Venäjä ton mestaruuden veis.
 
Harmittaa tietysti Suomen tippuminen suomalaisena, mutta jääkiekon ystävänä tiedän ainakin näkeväni Venäjän peleissä hienompaa kiekkoa kuin Suomi pystyy tällä kertaa tarjoamaan. Minusta peli ei kaatunut yksin maalivahtiin vaan koko joukkueen työn tuloksena seuraavasti:

1. joukkue pelasi kurittomasti, paljon tyhmiä keskialueen turhia jäähyjä

2. kenttäpelaajat päästivät venäläiset ampumaan melkein kaksi kertaa
enemmän Suomen maalille kuin itse ampuivat toiseen päähän

3. valmennusjohdon ommituinen päätös peluuttaa 1. ja 2. kenttää helvetisti ja 3. ja 4. pääsivät jäälle liian vähän. Pelin tempo ei säilynyt, 2 kenttää väsyneitä ja loput eivät päässeet rytmiin kiinni

4. valmentaja ei ollut tehtäviensä tasalla. Ei käytetty jatkoaikaa tai maalivahdin vaihtamista joukkueen herättämiseksi.

Suomen jääkiekon taso on minusta muutaman huippuvuoden jälkeen taantunut takaisin omalle tasolleen, ei voi mitään. No, huomenna ainakin näkee kaksi taitavaa joukkuetta jäällä.
 
Sabin sanoi:
Ai. Mites se World Cup?
Click to expand...

World Cupissa oli kunnossa useimmat jo aikaisemmin luettelemistani elementeistä.



"Suomella on potentiaalia pärjätä, tämä on selvä. Menestyminen vaatii

a) voittava maalivahti = Lehtonen/Kipru
b) muutaman valiotason yksilön = Lehtinen/Koivu/Jokinen/Selänne (jos tervehtyy)/Numminen/T. Ruutu/, jotka kaikki ovat huippukunnossa, tai lähellä sitä.
c) Tuuria
d) Lyhyen ja dynaamisen turnauksen
E) Kaikista tärkeimpänä: Kummolan tukasta vittuun!! (Kalakaverit/Summasen potkut/tulevien sukupolvien tuhoaminen)"
 
Toivottavasti kenenkään illuusiot eivät rikkoudu, mutta olisihan se nyt ollut Jumalan vale, jos Suomi olis ryssät voittanut. On siinä sen verran taitoa punakoneessa vs. Suomen pakit tyyliin Pekka Saravo.

Mistä vitusta tommonen Saravokin muuten löyty?? Ja sen saatanan jees-miehen vois heittää helvetin tuleen sieltä penkin takaa.

IMO

EDIT: edelliseltä asiaposti.
 
Jotenkin rupeaa naurattamaan kuin porukka itkee miten paskasti Nikke ja Jokinen hoiti hommansa. Nikkelle kuitenkin ensimmäinen MM-turnaus maalilla ja paineet on kovat. Kaksi maalia meni suht helposti ja rankkarit ei mennyt niin kuin piti, mutta kuitenkin välillähän Nikke piti joukkuetta pysytyssä. Venäjällä on kuitenkin sellaisia taituri yksilöitä että oksat pois. Paljon laadukkaammat rankkarin tekijät kuin suomalaisilla. Jokinen teki virheen kun lähti sillain kaartamaan, pakko myöntää. Mutta Suomi oli kokonaisuutena huonompi kuin Venäjä, se kannattaa muistaa.

Toivotaan että Latvian MM-kisat ei loppuisi taas perinteiseen vitutukseen. Suomen kuitenkin luulisi saavan sinne paremman joukkueen.

Parit kirosanat kyllä mylvi meillä Venäjän voiton jälkeen...
 
Kattooko kukaan tuota Venäjän ja Kanadan välistä peliä? Pistää miettimään eikö Suomesta todellakaan löydy parempaa tuomaria kuin Henriksson...
 
Back
Ylös Bottom