Istuttaisitko yhden puuntaimen?

vanha mies

Liittynyt
23.11.2004
Viestejä
766
Lyhyesti: populistisesti ja yksioikoisesti ajattelevana olen tuumannut sitä, josko olisi "metsämarssin" aika Suomessa...:) (on niitä ennenkin suomessa järjestetty ...;) )

Aatelkaapa jos jokainen suomen kansalainen velvotettaisiin istuttamaan yksi (1) männyn- tai kuusentaimi jonnekin sopivaan metsäpaikkaan...harvakasvuiseen.

(Parhaat voisi istuttaa taimia enemmänkin. Taimia löytyy tienposkista vaikka kuinka paljon)

Mitä tapahtuisi? Puu alkaisi kasvaa, alkaisi sitoa hiilidioksidia ja 20 vuoden kuluttua olisi ensimmäisen harvennushakkuun aika : 500 000 ensiharvennuspuuta sellutehtaalle.

Noin 50 vuotta tästä päivästä olisi päätehakkuun aika: 500 000 puuta a´1kuutio tukkipuuta / runko.

Ilmasto paranee, tehtaamme saavat puuta ja valtio tuloja.

Tämä ajatelma kuuluu sarjaan: diktaattori jos oisin. eikä tarkoitettu ihan tiukkapipoisimmille.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Itse voisin istuttaa vaikka montakin, mutta koko Suomen ihmisten saaminen olisi hankalaa. Kenen maille nämä puut istutettaisiin? Kuka saa rahat (sillä uskoisin ettei nykyajan ahneet ihmiset tekisi mielellään "töitä" tms. ilmaiseksi toisille tai ainakaan kaikki eivät tekisi)? Ihan hyvä idea muuten. Entä jos kaikki kiinalaiset istuttaisi puun?:D
 
Kiva idea, mutta tiukkapipoinen insinööri alkaa heti laskemaan, paljonko Suomessa oikein on puita, ja olisiko 5 miljoonalla lisäpuulla merkitystä.

Suomen pinta-ala on 338.417 km2, josta metsää 77%, joten metsää on 26.058.109 ha.
Pikaisen googletuksen perusteella arvaan puiden määräksi hehtaarilla 1500 kpl.
Niinpä Suomessa on 39.087.163.500 puuta. Ei tuossa 5 miljoonaa lisäpuuta enää paljon tuntuisi.
Jos miljardi kiinalaista kävisi Suomessa istuttamassa puun/kiinalainen, niin Suomen puumäärä kasvaisi n. 2%.

(Jos joku metsäinsinööri havaitsee laskelmissani kertaluokkien virheitä, niin korjatkoon.)
 
MiV sanoi:
Kiva idea, mutta tiukkapipoinen insinööri alkaa heti laskemaan, paljonko Suomessa oikein on puita, ja olisiko 5 miljoonalla lisäpuulla merkitystä.

Suomen pinta-ala on 338.417 km2, josta metsää 77%, joten metsää on 26.058.109 ha.
Pikaisen googletuksen perusteella arvaan puiden määräksi hehtaarilla 1500 kpl.
Niinpä Suomessa on 39.087.163.500 puuta. Ei tuossa 5 miljoonaa lisäpuuta enää paljon tuntuisi.
Jos miljardi kiinalaista kävisi Suomessa istuttamassa puun/kiinalainen, niin Suomen puumäärä kasvaisi n. 2%.

(Jos joku metsäinsinööri havaitsee laskelmissani kertaluokkien virheitä, niin korjatkoon.)
Click to expand...

Tuo 1500 tuntuu aika paljolta. Tarkoittaisi, että metsässä puut ovat alle metrin päässä toisistaan. Varmaan vois puolittaa ton lukeman.
 
Joo ei siellä täysikasvuisessa metsässä ole enää kuin 700 runkoa hehtaarilla. Eikä puiden satunnaisessa istuttamisessa ole juuri mitään järkeä. Jos niitä tuonne ruohikkoon alkaa istuttelemaan ilman mitään tietämystä siitä, miten niitä tulisi sinne laittaa, niin ainakin puolet kuolisi ennen seuraavaa kevättä. Sitä paitsi. Suomen metsäbiomassa on koko ajan kasvamaan päin, joten koko ajan hiilidioksidia sitoutuu enemmän puihin. Puuta on siis niin perkeleesti. Tehtaille ongelma on vain se, että puuta ei saada tarpeeksi liikkeelle tai sitten se on vain vääränlaista.

Innolla odotan tulevaisuutta kun metsät alkaa tosissaan rapistumaan ja hiilen sitomiskyky alkaa laskemaan. Siinä vaiheessa aktivistit heräävät ja alkavat syyttämään metsäteollisuutta kaikista hakkuista, koska silloinhan hiiltä vapautuu. Faktahan on, että hoidetussa talousmetsässä on enemmän elävää puuta kuin luonnontilassa olevassa metsässä. Pelkästään hiilen sitomisen kannalta ei olisi järkeä perustaa yhtäkään suojeluhanketta, ainakaan etelä-suomeen.
 
Entä jos on jo istuttanut kymmeniä tuhansia nuorempana? Saako vapautuksen? :P

edith. saattaahan se 100k just rikki mennä, mutta tuskin "satoja"
 
Mä olen istuttanut yhden (kuusen?) Särkisaloon. Ei taida olla enää elossa. Ehkä voisi sopia johonkin muuhun maahan tällainen hommeli. Tai sitten ei.
 
Mä taas kaasin viime talvena tuhansia runkoja. :D Suomessa on hoitamaattomia ryteikköjä ihan liikaa. Eli nuorta puustoa on liian tiheäkasvuisesti.

Eipä tuosta yhden taimen istutuksesta kauheata iloa suomessa olisi. Enemmän voi tehdä vähän tarkistelemalla kulutustottumuksiaan. Ja säästää itse myös.
 
MiV sanoi:
Kiva idea, mutta tiukkapipoinen insinööri alkaa heti laskemaan, paljonko Suomessa oikein on puita, ja olisiko 5 miljoonalla lisäpuulla merkitystä.

Suomen pinta-ala on 338.417 km2, josta metsää 77%, joten metsää on 26.058.109 ha.
Pikaisen googletuksen perusteella arvaan puiden määräksi hehtaarilla 1500 kpl.
Niinpä Suomessa on 39.087.163.500 puuta. Ei tuossa 5 miljoonaa lisäpuuta enää paljon tuntuisi.
Jos miljardi kiinalaista kävisi Suomessa istuttamassa puun/kiinalainen, niin Suomen puumäärä kasvaisi n. 2%.

(Jos joku metsäinsinööri havaitsee laskelmissani kertaluokkien virheitä, niin korjatkoon.)
Click to expand...

semmonen lisäys, että suomen metsävarannot taitaa kasvaa ainakin 2% luokkaa vuodessa... (en ole tosin metsäinsinööri)

parempi kampanja olis: "pura lähimmäisesi omakotitalo, istuta tilalle metsä ja pakota lähimmäisesi kerrostaloon" :D tapahtuis ainakin jotain... jos ei muuta niin menis välit poikki..
 
Mike sanoi:
Insinööri vois samalla laskea saavutetun hyödyn esim. polttopuina/puu. Kauanko siis normaalikasvuisella kuusella lämmitetään tavallinen mummonmökki?
Click to expand...

riippuu vähän pakkasista, mökin koosta, eristyksestä yms mutta perstuntumalla vois sanoa että puhutaan viikosta parista.

toisaalta taas polttopuulämmityksellä hävitetään osittain tän tempauksen hyöty(ainakin pienhiukkasten osalta). pitäis polttaa kaikki puut jossain keskuskattilassa jossa poltto tehdään parhaalla mahdollisella hyötysuhteella ja sit kaukolämpöverkon kautta lämpiäis talot.
 
ossipena sanoi:
parempi kampanja olis: "pura lähimmäisesi omakotitalo, istuta tilalle metsä ja pakota lähimmäisesi kerrostaloon" :D tapahtuis ainakin jotain... jos ei muuta niin menis välit poikki..
Click to expand...

Eipäs :)
Ainakaan mikäli naapurisi omakotitalo on tehty puusta. Niihin puihinhan on sitoutunut hiilidioksidia, joka luultavasti purettaessa vapautuisi (joko polttamalla tai sitten mädäntymällä). Omakotitalon kokoiselle pläntille tuskin mahtuu kasvamaan samaa määrää puumassaa, mitä talossa on. Ja kerrostalothan ovat tehty kivestä, joten ne eivät hiiltä syö.

Että kaikki feissarit takas kotia, MARS. Ei saa purkaa lähimmäisten omakotitaloja.
 
ossipena sanoi:
riippuu vähän pakkasista, mökin koosta, eristyksestä yms mutta perstuntumalla vois sanoa että puhutaan viikosta parista.

toisaalta taas polttopuulämmityksellä hävitetään osittain tän tempauksen hyöty(ainakin pienhiukkasten osalta). pitäis polttaa kaikki puut jossain keskuskattilassa jossa poltto tehdään parhaalla mahdollisella hyötysuhteella ja sit kaukolämpöverkon kautta lämpiäis talot.
Click to expand...

1) Täyskasvuisessa kuusessa on puuta oksineen kaikkineen noin 4 kuutiota, jolla mummonmökkiä lämmittää nykytalvina täällä etelä-Suomessa noin 2 kuukauden ajan.

2)pienhiukkasten määrä riippuu mm. puun sytytystavasta , johon jokainen voi vaikuttaa.

puun poltto on huomattavasti ymp. ystävällisempää kuin vaikkapa öljylämmitys tai sähkölämmitys, jonka tuottaminen rasittaa kovastikin ympäristöä. Osa sähköntuotannosta hoidetaan mm. kivihiilen kautta!
 
Pitää vielä jatkaa että on käsittämätöntä, että maamme todellinen luonnonvara -metsä- on hoidollisesti retuperällä. Metsiköt huutavat harvennusta ja meille rahdataan ulkomailta öljyä poltettavaksi...

Öljyn kuljetus on erittäin vahingollista ympäristölle, sen polttamisesta sitten kohdemaassaan -kun se sinne on saapunut- puhumattakaan.

ja ne öljykatastrofit...saas nähdä koska seuraavaksi laukeaa ryssän kuljetusalus Itämereen ...
 
vanha mies sanoi:
1) Täyskasvuisessa kuusessa on puuta oksineen kaikkineen noin 4 kuutiota, jolla mummonmökkiä lämmittää nykytalvina täällä etelä-Suomessa noin 2 kuukauden ajan.

2)pienhiukkasten määrä riippuu mm. puun sytytystavasta , johon jokainen voi vaikuttaa.

puun poltto on huomattavasti ymp. ystävällisempää kuin vaikkapa öljylämmitys tai sähkölämmitys, jonka tuottaminen rasittaa kovastikin ympäristöä. Osa sähköntuotannosta hoidetaan mm. kivihiilen kautta!
Click to expand...

Jep. Tähän vielä lisäyksenä, että puulla lämmitettäessä rahat jäävät kotimaahan, hiilellä, kaasulla ja öljyllä rikastutetaan muita.

Tosin minusta puulla lämmittäminen onkin yleistynyt viime aikoina. Tiedättekö esim. paljonkin 2000 luvulla rakennettuja omakotitaloja, joissa ei olisi tulisijaa? Ja lämmityssysteemeistä ainakin pelletin osuus on minusta nousussa ja hyvä kilpailija se öljylle onkin.

Sellainen lisäys tosin tuohon, että eiköhän merkittävä osa suomen sahköstä tuoteta ydinvoimalla. Joka on tässä suhteessa päästötöntä. Että jos ostatte sähköä, kannattaa ostaa tuuli-, vesi- tai ydinsähköä :)
 
Back
Ylös Bottom