Iso-Britannian mellakat
- Keskustelun aloittaja SIC-
- Aloitettu
- Liittynyt
- 7.3.2006
- Viestejä
- 1 162
Ei pysty enää oikein edes sellaista sarkastista huumoria näistä repimään, kun on niin pelottavaa, oksettavaa ja uskomatonta mutta silti totta tämä touhu...
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 393
Just sama tuli mieleen. Kuvitellut Iranin olevan eka rättipäävaltio jolla oma ydinase, mutta näyttää että britit kiilaa ekaksi.
Ja noi on niin hulluja että ne käyttää salettiin ydinasetta koska itsemurhaiskulla pääsee niiden kuvitteelliseen taivaaseen.
j_m_k
VIP
- Liittynyt
- 26.5.2019
- Viestejä
- 255
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 508
3 pientä lasta puukotettu hengiltä,media öyhöttää äärioikeistosta,uhreilla niin väliä.
Floydin tapauksessa kaikki mellakoinnit oli voimaannuttavaa ja polvistumiset päälle.Puolueeton media..
Floydin tapauksessa kaikki mellakoinnit oli voimaannuttavaa ja polvistumiset päälle.Puolueeton media..
Eikös Pakistan ole ollut jo pitkään ydinasevalta?
Yleisemmin hallinto on ymmärtääkseni huomattavasti täysijärkisempi myös Lähi-Idässä, kuin kaduilla riehuva porukka. Ihan ymmärrettävistä syistä, koska tuolla tavalla harvoin noustaan edes sisäisessä hierarkiassa riittävän korkealle ja taas ne laskelmoivat ja pitkää peliä pelaavat tyypit harvoin tuolla riehuvat muuten, kuin pari kertaa promootiotarkoituksessa.
Varmasti ydiniskun tekijöiksi löytyisi vapaaehtoisia, mutta tässä on se ero, että ylintä johtoa tai heidän elämäntapaansa ei ihan hirveästi uhkaa muutamia uhreja vaativat itsemurhaiskijät. Eli sitä saavat tukea aika vapaasti ilman omassa perseessä tuntuvia seuraamuksia. Mutta jos käyttäisivät ydinasetta tai puhutaan touhusta, jossa kuolee kymmeniä tuhansia, niin tilanne on eri. Ja eiväthän he ole valmiita uhraamaan omaa henkeään aatteen puolesta, vaan uhraamaan alamaistensa henkiä aatteen (ja oman valtansa) puolesta. Esim. eihän Hamasin johtajat mene lähellekään konfliktitilanteita, vaan elävät tyytyväisinä luksuselämää muualla. Ydinaseen kanssa homma ei mene noin.
Ihan käytännön esimerkkinä, niin Hamasin lokakuun isku oli aika kaukana ydiniskusta, mutta se oli jo niin iso, että seuraamukset tuntuivat ylimmässä johdossakin. Veikkaan, että Hamasin ymv. ylin johto ei arvioinut näin käyvän, vaan luottivat siihen, että Israel olisi taipunut kansainvälisen painostuksen alla. Nythän tilanne on edennyt siihen pisteeseen, että Israel veti näyttävästi Hamasin johtajan Iranista keskeltä kaupunkia, kun oli tullut sinne kutsuvieraaksi. Ja Iran ei näytä edes reagoivan tilanteeseen. Voitte vain kuvitella, että kaduilla olevat väkijoukot vaativat Irania iskemään ja lujaa, mutta hallinto tietää, että siinä olisi jo oma perse linjalla, koska Israelia ei tällä hetkellä kiinnosta muiden länsimaiden yleinen paheksunta. Tämän takia iskua ei välttämättä tule lainkaan.
Yleisemmin hallinto on ymmärtääkseni huomattavasti täysijärkisempi myös Lähi-Idässä, kuin kaduilla riehuva porukka. Ihan ymmärrettävistä syistä, koska tuolla tavalla harvoin noustaan edes sisäisessä hierarkiassa riittävän korkealle ja taas ne laskelmoivat ja pitkää peliä pelaavat tyypit harvoin tuolla riehuvat muuten, kuin pari kertaa promootiotarkoituksessa.
Varmasti ydiniskun tekijöiksi löytyisi vapaaehtoisia, mutta tässä on se ero, että ylintä johtoa tai heidän elämäntapaansa ei ihan hirveästi uhkaa muutamia uhreja vaativat itsemurhaiskijät. Eli sitä saavat tukea aika vapaasti ilman omassa perseessä tuntuvia seuraamuksia. Mutta jos käyttäisivät ydinasetta tai puhutaan touhusta, jossa kuolee kymmeniä tuhansia, niin tilanne on eri. Ja eiväthän he ole valmiita uhraamaan omaa henkeään aatteen puolesta, vaan uhraamaan alamaistensa henkiä aatteen (ja oman valtansa) puolesta. Esim. eihän Hamasin johtajat mene lähellekään konfliktitilanteita, vaan elävät tyytyväisinä luksuselämää muualla. Ydinaseen kanssa homma ei mene noin.
Ihan käytännön esimerkkinä, niin Hamasin lokakuun isku oli aika kaukana ydiniskusta, mutta se oli jo niin iso, että seuraamukset tuntuivat ylimmässä johdossakin. Veikkaan, että Hamasin ymv. ylin johto ei arvioinut näin käyvän, vaan luottivat siihen, että Israel olisi taipunut kansainvälisen painostuksen alla. Nythän tilanne on edennyt siihen pisteeseen, että Israel veti näyttävästi Hamasin johtajan Iranista keskeltä kaupunkia, kun oli tullut sinne kutsuvieraaksi. Ja Iran ei näytä edes reagoivan tilanteeseen. Voitte vain kuvitella, että kaduilla olevat väkijoukot vaativat Irania iskemään ja lujaa, mutta hallinto tietää, että siinä olisi jo oma perse linjalla, koska Israelia ei tällä hetkellä kiinnosta muiden länsimaiden yleinen paheksunta. Tämän takia iskua ei välttämättä tule lainkaan.
Jenkkilässä silloinen Minnesotan kuvernööri Walz tulossa ehkä USAn varapressaksi. Aivan järkyttävä woke quisling joka mm. vaihtoi osavaltionsa lipun muistuttamaan somalilippua.
Tässä hänen vaimonsa kertoo kuinka piti ikkunaa auki mahdollisimman pitkään Floyd mellakoiden aikaan ja nautti savun hajusta kun Minneapolis paloi. Ilmeisesti oli voimaannuttavaa kun oma kaupunki palaa, jos saa sitten fiilistellä jotain pro BLM tai pro islam hyvesignalointia. Melkoinen länsimaiden suomettuminen on käynnissä, kun neukkulan ihannointi loppui, niin islamin ja afrikan ihannointi tuli tilalle.
View: https://x.com/Liz_Wheeler/status/1820911667129000208
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 149
Muuten samaa mieltä mutta tuota rohkenen epäillä, että kiihkoislamisteja laajemmin väki Iranissa vaatisi iskuja Israeliin. Vai onko tästä jotain näyttöä? Siellä kansaa vedetään hanuriin niin lujaa, että jos siellä pidettäisiin avoimet vaalit missä naisetkin saa äänestää, niin nykyhallinto lähtis hemmettiin välittömästi. Oma mutuni on, että iranilaiset suhtautuvat juutalaisiin ja länsimaihin paljon keskiverto muslimimaita suopeammin, eivätkä ainakaan nuoret ole valtion propagandan vietävissä. Voin mutuilla väärinkin.
Kyllä mä pitäisin paljon relevantimpana sitä asiaa saako islamistit oman maan poliisivoimat taakseen. Ja se tapahtuu just tällaisen woke nöyrtymisen kautta. Ydinaseilla aika vähän käytännön relevanssia kansalaisten kannalta jos mitään. Poliisivoimilla Iraniakin hallinto pitää otteessaan.
Totta tuokin. Olen ymmärtänyt, että siellä on melko kova jako suurten kaupunkien ja muun maan välillä - tämähän ei ole hirmu harvinainen ilmiö. Kaupungeissa nuori koulutettu väestö haluaa demokratiaa ja kansalaisoikeuksia, muualla ollaan konservatiivisempia.
En usko, että suurin osa väestöstä olisi välttämättä vaatimassa kostoiskua, mutta luulen, että merkittävä osa väestöstä olisi.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 393
Miten se Iranissa menee. Onko se presidentti joku länsimaita varten oleva sätkynukke ja päätäntävalta on sillä uskonnollisella johtajalla? Se päättää mitä maan armeija tekee?
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 149
En osaa tarkalleen sanoa, mutta ehkä jotenkin noin. Ehkä se presidentti on enemmän sellainen operatiivinen käsikassara, esim kun siellä niitä huivimielenosoituksia on ollut niin varmaan se presidentti huolehtii, että väki saa pamppua riittävästi, jotta uskonnollinen johtaja ja muut ääri-islamistit pysyvät tyytyväisinä. Voi sitten ajatollah keskittyä isompiin kysymyksiin, kuten miten saataisiin juutalaiset hävitettyä ja amerikka tuhottua
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 080
- Ikä
- 52
Iran on mielenkiintoinen maa, siellä ehdotonta valtaa pitää uskonnollinen johtaja jonka ehdottomassa määräysvallassa ovat kaikki viranomaiset, presidentti on siellä vain mannekiini ilman valtaa.
Suuri osa väestöstä ei jaa muslimien arvomaailmaa, vaikka joutuvatkin näin esittämään, nuorempi väki haluaa läntistä elämäntapaa.
USA on kuitenkin siellä(kin) erittäin inhottu valtio (ei tietenkään mikään ihme, ottaen huomioon että USA on teurastanut Lähi-Idässä miljoonia ihmisiä, valtaosin siviilejä).
Jos oikeasti haluttaisiin Iran lähemmäs läntisiä valtioita, pitäisi USA:n tilalle siltaa rakentamaan valita muita länsivaltioita, USA ei koskaan pysty enää tuolla rakentamaan luottamusta.
Aikanaan esitettin ihan hyvä ja valaiseva dokkari nuorisosta Iranissa, harmi ettei sitä enää ole saatavissa.
www.is.fi
Suuri osa väestöstä ei jaa muslimien arvomaailmaa, vaikka joutuvatkin näin esittämään, nuorempi väki haluaa läntistä elämäntapaa.
USA on kuitenkin siellä(kin) erittäin inhottu valtio (ei tietenkään mikään ihme, ottaen huomioon että USA on teurastanut Lähi-Idässä miljoonia ihmisiä, valtaosin siviilejä).
Jos oikeasti haluttaisiin Iran lähemmäs läntisiä valtioita, pitäisi USA:n tilalle siltaa rakentamaan valita muita länsivaltioita, USA ei koskaan pysty enää tuolla rakentamaan luottamusta.
Aikanaan esitettin ihan hyvä ja valaiseva dokkari nuorisosta Iranissa, harmi ettei sitä enää ole saatavissa.
Tänään tv:ssä: Tällaista on nykynuorten elämä Iranissa – Bileissä alkoholia jopa kuolemantuomion uhalla
Iranissa nuoret haluavat kokea vapauden hurmaa riskeistä välittämättä. Alkoholin juomisesta rangaistus on 14 ruoskaniskua tai jopa kuolemantuomio, Ulkolinja-dokumentissa kerrotaan.
www.is.fi
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 508
"Hallitus tuomitsee Oulun puukotukset"2024
Tuomitsiko mikään taho(paitsi äärioikeisto)Britannian puukotukset?
Tasa-arvoa,kiitos.
Tuomitsiko mikään taho(paitsi äärioikeisto)Britannian puukotukset?
Tasa-arvoa,kiitos.
- Liittynyt
- 14.1.2006
- Viestejä
- 2 533
Eikös tähän olisi kuulunut vastata "äärioikeisto"? 
