Helvetti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dragon
  • Aloitettu Aloitettu
Dragon

Dragon

VIP
Liittynyt
13.10.2002
Viestejä
5 776
Tämä kysymys on aito koekysymys, joka annettiin Washingtonin Yliopiston
kemian välitentissä. Vastaus on niin hyvin perusteltu, että professori
päätti julkaista vastauksen tiedepiireissä, siksi meilläkin on nyt
mahdollisuus nauttia siitä.

Bonuskysymys: Onko Helvetti eksoterminen (lämpöä tuottava) vai
endoterminen (lämpöä keräävä)?

Useimmat oppilaat perustivat vastauksen Boylen lakiin, jonka mukaan kaasu
jäähtyy laajetessaan ja lämpenee supistuessaan, tai johonkin sen lain
johdannaiseen. Yksi oppilas perusteli kuitenkin syvällisemmin:

----------------------------------------------------------

Aluksi pitää tietää muuttuuko Helvetin massa ajan kuluessa. Tätä tietoa
varten meidän pitää tietää sielujen liikkeestä Helvettiin ja sieltä pois.

Luullakseni voidaan turvallisesti arvioida että jos sielu joskus päätyy
Helvettiin, se myös pysyy siellä. Täten poistuvaa liikennettä ei ole.

Kun taas puhutaan sisään tulevasta liikenteestä, katsokaamme maailman eri
uskontoja. Osa näistä uskonnoista toteaa, että ellet usko heidän
Jumalaansa, joudut Helvettiin. Koska näitä uskontoja on useampia kuin
yksi, ja koska ihminen uskoo vain yhteen uskontoon kerralla, voimme siis
johtaa tästä että kaikki ihmiset joutuvat Helvettiin.

Koska syntyvyys ja kuolleisuus maailmassa kehittyvät niin kuin ne tekevät,
voimme päätellä että Helvetissä olevien sielujen määrä lisääntyy
eksponentaalisesti.

Jos nyt tarkastelemme Helvetin tilavuutta ja sen muutosta, voimme soveltaa
Boylen lakia: Jotta Helvetin lämpötila ja paine pysyvät vakiona, on
Helvetin laajennuttava kun uusia sieluja lisätään. Tämä antaa meille kaksi
vaihtoehtoa

1. Jos Helvetti laajenee hitaammin, kuin mitä sielujen lisäys
edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä nousee kunnes
paukahtaa niin että on kuin "helvetti olisi päässyt valloilleen".

2. Jos taasen Helvetti laajenee nopeammin kuin mitä sielujen
lisäys edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä laskee kunnes
"helvetti jäätyy".

No, kuinka käy?

Jos tarkastelemme lausuntoa jonka neiti Teresa Banyan antoi minulle
fuksivuonna, "helvetti jäätyy ennenkuin minä suostun kanssasi sänkyyn", ja
koska en ole vielä häntä sänkyyni saanut, kohta 2 ei voi pitää paikaansa.

Täten siis Helvetti on eksoterminen (lämpöä tuottava), eikä siten voi
jäätyä.

----------------------------------------------------------
oppilas sai vastauksestaan ainoan kiitettävän arvosanan.
 
hahah. ihan loistovastaus. varsinkin tuo loppu :D
 
Ei käy kumminkaan, koska Helvetti ei ole tässä maailmankaikkeudessa ja siellä ei päde eksotermiset ja endotermiset lait.
 
Dragon sanoi:
Useimmat oppilaat perustivat vastauksen Boylen lakiin, jonka mukaan kaasu jäähtyy laajetessaan ja lämpenee supistuessaan, tai johonkin sen lain johdannaiseen.
Click to expand...

Pilknus, mutta kaasu lämpenee laajetessaan ja jäähtyy supistuessaan, eli kun tarkastellaan Charlesin lakia V1:T1 = V2:T2. ;)
 
Force sanoi:
Ei käy kumminkaan, koska Helvetti ei ole tässä maailmankaikkeudessa ja siellä ei päde eksotermiset ja endotermiset lait.
Click to expand...
Mistas tiedät mitkä lait siellä pätee?
Pianhan sinne päästään excursiolle kaikki lämpöä mittailee jos vastaus pitää kutinsa.
Mistä muuten tiedetään että paine on vakio, vai lukeeko raamatussa? Sielun massa? Ja vielä: Vastauksen kirjottaja on nyt "julkkis" joten Teresa on saattanut lämmetä ja helvetti jäätyä.
 
Dragon sanoi:
Tämä kysymys on aito koekysymys, joka annettiin Washingtonin Yliopiston kemian välitentissä.
Click to expand...
Loisto tarina tosiaan! Itselle toi tuli vastaan joku vuosi sitten englannin kielellä ja yhtä hyvältä vaikutti vieläkin. Todenperäisyydestä rohkenisin olla eri mieltä, sillä kyseinen tapahtuma esitettiin välillä milloin minkäkin yliopiston tapahtumana ja joissakin tapauksissa oppilas hylättiin. Uskoisin jonkun keksimästä hauskasta jutusta tulleen nettiin sopiva urbaani legenda. Hauska juttu siis siitä huolimatta. :thumbs:

Ohessa englannin kielinen versio:

IS HELL EXOTHERMIC OR ENDOTHEMIC?

The following is an actual question given on a University of Washington chemistry midterm. The answer by one student was so "profound" that the professor shared it with colleagues via the Internet, which is of course, why we now have the pleasure of enjoying it as well.

Bonus Question: Is Hell exothermic (gives off heat) or endothermic (absorbs heat)?

Most of the students wrote proofs of their beliefs using Boyle's Law (gas cools off when it expands and heats up when it is compressed) or some variant. One student, however, wrote the following:

"First, we need to know how the mass of Hell is changing in time. So we need to know the rate that souls are moving into Hell and the rate they are leaving. I think that we can safely assume that once a soul gets to Hell, it will not leave. Therefore, no souls are leaving. As for how many souls are entering Hell, let's look at the different religions that exist in the world today. Some of these religions state that if you are not a member of their religion you will go to Hell. Since there are more than one of these religions and since people do not belong to more than one religion, we can project that all souls go to Hell.

With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in Hell to increase exponentially. Now, we look at the rate of change of the volume in Hell because Boyle's Law states that in order for the temperature and pressure in Hell to stay the same, the volume of Hell has to expand proportionately as souls are added. This gives two possibilities:

1. If Hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter Hell, then the temperature and pressure in Hell will increase until all Hell breaks loose.

2. Of course, if Hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in Hell, then the temperature and pressure will drop until Hell freezes over.

So which is it? If we accept the postulate given to me by Ms. Teresa Banyan during my Freshman year, '...that it will be a cold day in Hell before I sleep with you,' and take into account the fact that I still have not succeeded in having sexual relations with her, then #2 cannot be true, and thus I am sure that Hell is exothermic and will not freeze."

The student received the only "A" given.
 
Proteos sanoi:
Loisto tarina tosiaan! Itselle toi tuli vastaan joku vuosi sitten englannin kielellä ja yhtä hyvältä vaikutti vieläkin. Todenperäisyydestä rohkenisin olla eri mieltä, sillä kyseinen tapahtuma esitettiin välillä milloin minkäkin yliopiston tapahtumana ja joissakin tapauksissa oppilas hylättiin. Uskoisin jonkun keksimästä hauskasta jutusta tulleen nettiin sopiva urbaani legenda. Hauska juttu siis siitä huolimatta. :thumbs:
Click to expand...

Urbaani legendahan tämä on:

http://www.snopes.com/college/exam/hell.asp
 
Wildemar sanoi:
Pilknus, mutta kaasu lämpenee laajetessaan ja jäähtyy supistuessaan, eli kun tarkastellaan Charlesin lakia V1:T1 = V2:T2. ;)
Click to expand...

"Useimmat oppilaat perustivat vastauksen Boylen lakiin, jonka mukaan kaasu
jäähtyy laajetessaan ja lämpenee supistuessaan"

Pilkulle lisää kivaa, mutta... Ikävä tuottaa pettymys, mutta Charlesin laki taitaa mennä niin, että kaasu laajenee lämmetessään ja kaasu supistuu jäähtyessään. Eikä noinpäin miten ilmaisit asian... Noissa ilmaisuissa on huomattava ero. Ja tuo Boylen laki pitää paikkansa.
 
alumiini sanoi:
Pilkulle lisää kivaa, mutta... Ikävä tuottaa pettymys, mutta Charlesin laki taitaa mennä niin, että kaasu laajenee lämmetessään ja kaasu supistuu jäähtyessään. Eikä noinpäin miten ilmaisit asian... Noissa ilmaisuissa on huomattava ero. Ja tuo Boylen laki pitää paikkansa.
Click to expand...

Pilkitän lisää. ;)

Mikäköhän se huomattava ero on? Tilanne on oletettu isobaariseksi, jolloin pitää käyttää Charlesin lakia. Lain mukaan jos tilavuus kasvaa, kasvaa myös kaasun lämpötila. Toisaalta jos kaasun lämpötila kasvaa, pitää myös tilavuuden kasvaa. Eli aivan sama asia ilmaistuna vain kahdella eri tapaa.

Boylen laki käsittelee isotermistä tilaa, joten sitä tässä yhteydessä ei voi edes käyttää. (p*V = p*V)
 
Mun mielestäni ei voi silti väittää, että kaasu lämpiää laajetessaan. Vaan se pitää ilmaista juuri toisinpäin. Tuo "kaasu lämpiää laajetessaan" antaa sen kuvan, että laajeneminen jotenkin muodostaa energiaa, vaikka laajenemiseen juuri tarvitaan sitä energiaa.
Jos paine on vakio niin voi käyttää Charlesin lakia. Mutta Boylen laissahan se paine ei ole vakio ja asia menee juuri niin kuin tossa helvetti jutussa sanotaan. Eli jos sulla on kaasua ja rutistat sitä kokoon, niin paine kasvaa, lämpötilä nousee ja tilavuus pienenee...!!! Tossa helvetti jutussahan ei olettettu painetta vakioksi! Sama juttu kuin pumppaisit fillarin pyörää. Se pumppu kuumenee, koska siellä oleva ilma puristuu kasaan ja lämpiää.
 
alumiini sanoi:
Mun mielestäni ei voi silti väittää, että kaasu lämpiää laajetessaan. Vaan se pitää ilmaista juuri toisinpäin. Tuo "kaasu lämpiää laajetessaan" antaa sen kuvan, että laajeneminen jotenkin muodostaa energiaa, vaikka laajenemiseen juuri tarvitaan sitä energiaa.
Jos paine on vakio niin voi käyttää Charlesin lakia. Mutta Boylen laissahan se paine ei ole vakio ja asia menee juuri niin kuin tossa helvetti jutussa sanotaan. Eli jos sulla on kaasua ja rutistat sitä kokoon, niin paine kasvaa, lämpötilä nousee ja tilavuus pienenee...!!! Tossa helvetti jutussahan ei olettettu painetta vakioksi! Sama juttu kuin pumppaisit fillarin pyörää. Se pumppu kuumenee, koska siellä oleva ilma puristuu kasaan ja lämpiää.
Click to expand...

Tarkoitin muuten Gay-Lussacin lakia tuolla Charlesilla. ;)

Mutta edelleenkään Boylen lakia ei ainakaan voida käyttää, koska lämpötila oletetaan vaihtelevaksi! Jos kaikki tekijät oletetaan muuttujiksi niin on siirryttävä kaasujen yleisen tilanyhtälön (p1*V1)/T1 = (p2*V2)/T2 käyttöön, joka on noiden kaikkien lakien summa.

Tää on helvetin turhaa. :D
 
Tota munkin piti tulla juuri sanomaan. Boylen lakihan olettaa lämpötilan vakioksi. Mä ajattelin koko ajan vaan itse tilannetta. Olit oikeastaan oikeassa. Sori... :D Niin ja Boylen lakiahan ei mene niinkuin tossa helvetti jutussa sanotaan...
 
Nää on just näitä kysymyksiä jotka kuuluvat samaan sarjaan.

Mikä on elämän tarkoitus?

Onko taivas olemassa?

Ken on metsän viisain tonttu?
 
alumiini sanoi:
Tota munkin piti tulla juuri sanomaan. Boylen lakihan olettaa lämpötilan vakioksi. Mä ajattelin koko ajan vaan itse tilannetta. Olit oikeastaan oikeassa. Sori... :D Niin ja Boylen lakiahan ei mene niinkuin tossa helvetti jutussa sanotaan...
Click to expand...

Sekoilin minäkin. Hyvä, että päästiin kuitenkin yhteisymmärrykseen. :kippis1:
 
Aivan,
löytäisipä kahteen ensimmäiseen vielä vastauksen, yritin googlella mutta ei löytynyt.
Mutta nyt alkaa mennä jo vähän :david:
 
Back
Ylös Bottom