Formula1 - 2014

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Moelane
  • Aloitettu Aloitettu
Rata välillä kastui ja välillä kuivui. Jos halusi pärjätä, piti pysyä radalla oikeanlaisilla renkailla.
 
Harvinaista nähtävää kyllä että Räkällä noin käy.

edit: Massalle pointsit että sai suoran tällin väistettyä

edit: aika luja tälli auton keulaan, toivottavasti ei mitään isompia poljinvammoja jalkateriin.
 
7ec42a079b.jpg
Alonso älä koijjaa.
 
Ja sai sanktion. Räikkösen kolhussa kevyet 47geetä ferrarin twitterin mukaan..voi olla paikat jumissa huomenna.
 
Kimille ei onneks käyny pahempaa!! Propsit 77 hienosta ajosta ja pallille, ei liene kauaa ku massa soittaa toista viulua pisteitä ajettaessa Valelle :rock:
 
maggy sanoi:
Kimille ei onneks käyny pahempaa!! Propsit 77 hienosta ajosta ja pallille, ei liene kauaa ku massa soittaa toista viulua pisteitä ajettaessa Valelle :rock:
Click to expand...
Siis tarkoitatko tällä kaudella?

Miksi Massan pitäisi auttaa BO77ASta? Henkilökohtaiseen maailmanmestaruuteen ei ole kuitenkaan mitään jakoa, eikä tallia voisi varmaan vähempää kiinnostaa, onko Vale WDC loppusijoituksissa neljäs vai kuudes.
 
Dopey sanoi:
Pysähtynyt kellokin on kaksi kertaa päivässä oikeassa, mutta tuskin siitä silti kukaan aikaa tarkistaa.

Eli joo, se on fakta että tätä nykyä rallicrossissa jämäsijoista toistaiseksi ilman menestystä ajava Villeneuve koittaa jatkuvasti saada nimeä lehtiin Kimiä haukkumalla. Sekin on fakta, että Kimi kolaroi 2008 Kanadassa Hamiltonin kanssa - Kimi tuli 2. sijalta varikolle, ulosmenovalo ehti turva-auton takia vaihtua punaiseksi ja Hamilton tuli takaa valoissa odottaneen Räikkösen päälle. Sekin on fakta, että McLarenilla olisi pitänyt voittaa mestaruuksia - Ron Dennis on sanonut, että Kimillä olisi 2 mestaruutta enemmän, jos auto olisi ollut luotettavampi 2003 ja 2005. En muista mistään lukeneeni, ettei muut tallipäälliköt tai kuskit pitäisi Kimiä vuoden 2007 mestarina. 2009 loppuvuosi, kun auto säädettiin Kimin ajotyylin mukaiseksi, on mielestäni miehen uran huippuhetkiä. Spa:n voitto tuli sen vuoden korkeintaan neljänneksi nopeimmalla autolla. Kimillä on valtava fanipohja Aasiassa.

Itseäni on aina miehen elämäntyyli vähän harmittanut. Jos mies olisi omistautunut lajille kuten Schumacher ja nykyisin käytännössä kaikki huippukuskit, Kimi olisi voinut dominoida lajia pitkään. Mahtava menestystarina näinkin, minkä todistaa sekin, että tällaisia kateelliskatkeria trolleja löytyy.
Click to expand...

Mitä merkitystä Villeneuven menestyksellä tai menestymättömyydellä rallicrossissa tai yhtään missään on hänen lausuntojensa suhteen? Villeneuve on kuninkuusluokan maailmanmestari kuten Räikkönenkin ja palstatilaa sellaisille löytyy joka tapauksessa.

Poimit ne vääristelyt, joista jo mainitsin, mutta jätit ne Räikkösen kannattajien kannalta ikävämmät totuudenmukaisemmat kohdat lainaamatta.

Räikkösen kohdalla kannatus on saanut niin ihmeellisiä ja usein totuuksista piittaamattomia muotoja, että trollien ilmaantuminen on ennemminkin lähtöisin siitä. Jos kateellisuus olisi motiivina, niin formulasirkuksessa olisi paljon Kimiä menestyneempiä kuskia kadehdittavana.
 
maggy sanoi:
Kimille ei onneks käyny pahempaa!! Propsit 77 hienosta ajosta ja pallille, ei liene kauaa ku massa soittaa toista viulua pisteitä ajettaessa Valelle :rock:
Click to expand...

Ei olisi mikään ihme, vaikka panostus Bottakseen kasvaisi. Tuollaisilla otteilla Bottas on pian suurten tallien hankintalistoilla ja Williamsin keinona pärjätä siinä kilpailussa voisi olla tarjota tallin rakentamista entistä enemmän Bottaksen ympärille. Tosin Massan alentamisessa suoranaiseksi kakkoskuskiksi voisi olla tallin kannalta vain haittaa. Massan se voisi henkisesti lamauttaa ja sitä kautta vaikuttaa tuloksiin negatiivisesti.
 
Mikael Karvatas sanoi:
Mitä merkitystä Villeneuven menestyksellä tai menestymättömyydellä rallicrossissa tai yhtään missään on hänen lausuntojensa suhteen? Villeneuve on kuninkuusluokan maailmanmestari kuten Räikkönenkin ja palstatilaa sellaisille löytyy joka tapauksessa.

Poimit ne vääristelyt, joista jo mainitsin, mutta jätit ne Räikkösen kannattajien kannalta ikävämmät totuudenmukaisemmat kohdat lainaamatta.
Click to expand...
Jos Villeneuve olisi saavuttanut ajamalla jotain mestaruusvuotensa jälkeen, ja ellei mies olisi epätoivon vimmalla vuosikymmentä yrittänyt takaisin ykkösiin haukkumalla milloin nyt ketäkin kuljettajaa, niin hänen sanomisillaan voisi tosiaan olla jotain väliä. Paluuyrityksessä Renaultille mies oli sekuntitolkulla per kierros Alonsoa hitaampi (kuolematon radiokeskustelu: "where am I losing time?" - "everywhere"), eikä miehen nopeus Le Mansissakaan yltänyt F1-kehäraakkitallitoveriensa vauhtiin. Viime vuonna Villeneuven mielestä kuskiturhake oli Bottas, ja tänä vuonna se on Räikkönen. Williamsin Patrick Head on sanonut Villeneuvesta, että mies voitti F1-mestaruuden parhaasta yrityksestään huolimatta.

Suoraan sanoen en jaksanut lukea koko tuota juttua läpi, koska puoleen väliin lukemallakin löytyi näin paljon puhdasta potaskaa. Ei kai kukaan tosissaan Räikköstä täydelliseksi voi väittää, mutta aika täydellistä arvostelukyvyn puutetta osoittaa väittämällä, että näin pienestä maasta tuleva, julkisesti lähes puhekyvytön mies on edelleen tienaamassa kovaa liksaa tuolla "kuninkuusluokassa" (jossa lähes puolet kuskeista joutuu maksamaan tallipaikastaan) minkään muun kuin järjettömän kovien ajotaitojen takia.
 
Ja voitti Räikkönen viime viikolla sentään jotain:



Muut kuskit/kommentaattorit ovat Anthony Davidson, Martin Brundle ja Johnny Herbert. Ihan hyvä haastattelukin, selkeästi Kimi on rennommalla fiiliksellä kun on ensin voittanut Brundlen radalla.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mikael Karvatas sanoi:
Ei tämän kauden otteet kovin täydellisiltä vaikuta. Lotuksen ajoista on vaikea sanoa kun tallissa ei ollut kunnollista vertailukohtaa.
Click to expand...

Väitätkö, että Kimi ajoi huonosti Lotuksella? Millä tavalla vertailu on nyt helpompaa, kuin Lotus kausilla? Paljon paremmin auto osui Lotuksella molempien kuskien hanskaan, joten vertailu oli huomattavasti helpompaa, kuin tällä kaudella. Kimihän otti useasti takkiin aika-ajossa, mutta kisakuskina osoitti olevansa sarjan eliittiä.
 
Berof sanoi:
Väitätkö, että Kimi ajoi huonosti Lotuksella? Millä tavalla vertailu on nyt helpompaa, kuin Lotus kausilla? Paljon paremmin auto osui Lotuksella molempien kuskien hanskaan, joten vertailu oli huomattavasti helpompaa, kuin tällä kaudella. Kimihän otti useasti takkiin aika-ajossa, mutta kisakuskina osoitti olevansa sarjan eliittiä.
Click to expand...

En ole sellaista väittänyt. Huonon ja täydellisen paluun välillä on melkoinen skaala. Pointtini oli se, että Grosjean ei ole välttämättä kovin hyvä mittapuu, toisin kuin Alonso.
 
Lauda ja Prost taisivat tulla välivuosilta mestareiksi? Pitikö Mansell välivuoden ennenkuin siirtyi '92 kaudelle aktiivijousitus Williamssiin?
Näihin verrattuna Kimin paluu ei ollut mahtava.

Toisaalta oliko 1. vai 2. kisa Lotuksella kun oli ajamassa kakkoseksi kunnes pari kierrosta ennen loppua renkaat sulivat alle? Silloin oli selvää että paluu on vähintäänkin onnistunut.
Lotuksella ajoi sarjakärkeä vastaan joka on aina tarkoitus. Tallikaveriin verrataan nimenomaan silloin kun auto ei riitä kilpailemaan muita vastaan. Siinä Kimi ei kyllä ole loistanut tällä kaudella.
Alonsoa moni haukkuu, ja onhan se valittaja, mutta kuka muu pärjäsi prime-Scumacherille kuin Alonso?

Häkän kommentit Kimin lopettamispuheista IMO aika hyviä. Jos alkaa ajatella lopettamista, voisi oikeastaan lopettaa heti.
 
Back
Ylös Bottom