Eu

[Mniska]

puolesta ja vastaan ym.
(tredin tarkoitus avartaa tietoa kyseisestä puljusta meille rahvaille)

esim. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000040795961


http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=publication&id=9&item=101

1. linkin teksti on ilmeisesti kopioitu jostain, en vaan löytänyt mistä.
Tosin tämän tyylisiä kirjoituksia saa lukea aika varautuneesti (riippumatta onko puolesta vai vastaan)


Itse elän uskossa, jossa eu:hun maksetaan enemmän mitä sieltä saadaan. Mutten tiedä mitä hyötyä sillä saa (ainakin eläkebonuksia sai maksaa parlamentaarikoille).
Mediasta saanut käsityksen päätäntävallan karkaamisesta kauemmas.
Ajatus eu verosta synnyttä jo vtutusta (kuten kaikki verot).

 

[keuhko-niko]

Ei Suomi liittynyt EU:hun sieltä tulevien tukien vuoksi. EUhun mentiin ja siellä pysytään yksinkertaisesti siksi, että se on liike-elämän tahto. Rahan, tavaroiden ja ihmisten vapaa liikkuminen on EUn ydintä, joka hyödyttää vienttiteollisuutta ja Suomi on taloudellisesti viennistä riippuvainen maa. Jäsenmaksu, direktiivit, byrokratia yms. on hinta joka maksetaan kansainvälisestä kilpailukyvystä. :whip:

PS. EUn parlamentissa päätetään millainen byrokratiahirviö liittoumasta tulee. Kannattaa äänestää ja miettiä onko TV-juontaja paras mahdollinen päätöksentekijä tai kenen etua se päteväksi kehuttu ehdokas oikeasti ajaa.

 

[ossipena]

totta. Eu tuo mukanaan aika paljon kaikenlaista. vähän vaikea spekuloida miten suomella menisi ilman eu:ta mutta jo ne tutkimukset joissa aika yksiselitteisesti tuli ilmi, että eu:n vastustus on suurinta niiden henkilöiden keskuudessa jotka tietävät aiheesta kaikista vähiten.

Ja miettikää oikeasti ihmiset sitä että minkä numeron piirrätte siihen äänestyslippuun. Jos ainut kriteeri on "tuttu tv:stä" niin mitäköhän voidaan odottaa lopputulokseksi? Sitä kannattaa miettiä aina jos ei meinaa uni tulla.