Elämää legioonassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja japa
  • Aloitettu Aloitettu
...

Huh huh. Tarvitaan todella rautaista itsekuria ja ennen kaikkea luonnetta, jotta tuon :whip: kestää.

Eihän tähän muuta voi sanoa kuin :worship:

Ei olis meikeläisestä tuonne lähtijäksi.
 
Täytyy kyllä nostaa saatanasti hattua niille jotka tuommosta kestää. Tässähän tuntee ittensä ihan pullamössöksi kun valittaa kaikesta pienistä asioista ja tuo jamppa ei valittanut pahemmin nuista legioonan oloistakaan.
 
yllättäen GAYCITIES ei toimi..
Ihan turhia tollaset webbitilan tarjoajat joitten serveri on jumissa kun kolme ihmistä käy sivuilla :curs:
 
Legioona on kyl kova koulutukseltaan, mutta sotilaalliset saavutukset eivät ole mairittelevia. Legioona on suurenmoisen ylpeä taisteluistaan, joissa he ovat kuolleet viimeiseen mieheen. Legioonan suurin juhla on Cameronen taistelun vuosipäivä. Taistelu johon osallistuneet kaatuivat urheasti viimeiseen mieheen. Unohtaa ei sovi myöskään Dien Bien Phu:n taistelua, jossa arviolta kaatui 93% siellä olleista legioonalaisista. Legioonalaiset kärsivät tappioita myös I. maailmansodassa ja toisessa maailmansodassa (kun Saksa miehitti Ranskan kuudessa viikossa!) legioonalaiset olivat Marokossa ja joutuivat taisteluun Pattonin joukkojen kanssa niiden tehdessä maihinnousun. Legioonalaisten kärsiessä tappioita, Patton sai heidät antautumaan ja tukemaan heitä taistelussa Rommelin joukkoja vastaan. Ranskan sotilasvoitot ovat aina olleet erävoittoja ja kokonaista sotaa ei ole taidettu koskaan voittaa, Napoleonkin kärsi lopulta tappion. Legioonalainen Peters ja Sahara Anderson kirjat kuvaavat hyvin millaisesta paikasta on kyse. Armeijassa on jokin vika, jos taistelun jälkeen kovat kerätään sotilailta pois ja kranaatteja annetaan vain luotettavimmille miehille. Sorry, legioona on glamorisoitu palkka-armeija, jonka menestys taisteluissa on heikko. Liekkö syynä sotilaitten heterogeenisyys vaiko perinteisen huonot ranskalaiset upseerit?

Nyt jos ruvetaan etsimään kovia paikkoja ja menestyneitä joukkoja taistelukentällä, niin Englantilaisten SAS on varmasti kova porukka. Niin ja ei sovi unohtaa vanhaa Saksan Wehrmachtia ja pahamaineisia SS-joukkoja, ne kuitenkin löi Euroopan polvilleen.

Mutta, tsemppiä tolle kaverille tonne legioonaan. Tuo vaatii omistautumista ja asennetta. Tänä päivänä ei taida päästä enää tositoimiin siellä.
 
Eugen sanoi:
Legioona on kyl kova koulutukseltaan, mutta sotilaalliset saavutukset eivät ole mairittelevia. Legioona on suurenmoisen ylpeä taisteluistaan, joissa he ovat kuolleet viimeiseen mieheen. Legioonan suurin juhla on Cameronen taistelun vuosipäivä. Taistelu johon osallistuneet kaatuivat urheasti viimeiseen mieheen. Unohtaa ei sovi myöskään Dien Bien Phu:n taistelua, jossa arviolta kaatui 93% siellä olleista legioonalaisista. Legioonalaiset kärsivät tappioita myös I. maailmansodassa ja toisessa maailmansodassa (kun Saksa miehitti Ranskan kuudessa viikossa!) legioonalaiset olivat Marokossa ja joutuivat taisteluun Pattonin joukkojen kanssa niiden tehdessä maihinnousun. Legioonalaisten kärsiessä tappioita, Patton sai heidät antautumaan ja tukemaan heitä taistelussa Rommelin joukkoja vastaan. Ranskan sotilasvoitot ovat aina olleet erävoittoja ja kokonaista sotaa ei ole taidettu koskaan voittaa, Napoleonkin kärsi lopulta tappion. Legioonalainen Peters ja Sahara Anderson kirjat kuvaavat hyvin millaisesta paikasta on kyse. Armeijassa on jokin vika, jos taistelun jälkeen kovat kerätään sotilailta pois ja kranaatteja annetaan vain luotettavimmille miehille. Sorry, legioona on glamorisoitu palkka-armeija, jonka menestys taisteluissa on heikko. Liekkö syynä sotilaitten heterogeenisyys vaiko perinteisen huonot ranskalaiset upseerit?

Nyt jos ruvetaan etsimään kovia paikkoja ja menestyneitä joukkoja taistelukentällä, niin Englantilaisten SAS on varmasti kova porukka. Niin ja ei sovi unohtaa vanhaa Saksan Wehrmachtia ja pahamaineisia SS-joukkoja, ne kuitenkin löi Euroopan polvilleen.

Mutta, tsemppiä tolle kaverille tonne legioonaan. Tuo vaatii omistautumista ja asennetta. Tänä päivänä ei taida päästä enää tositoimiin siellä.
Click to expand...

taitavat nykyää toimia lähinnä rauhanturvaamis hommissa.
 
juu kovaahan tuo koulu on, ei käy kieltäminen.. asiasta kolmateen, eli jossain dokumentissa oli vaan juttua jostain ruotsalaisesta tyypistä joka oli kovana sotatoimien perään lähtenyt legioonaan ja sitten joutunut johonkin torvensoittokuntaan jotain rakettia vartioimaan, monilla tuntuu olevan aika kovat odotukset noista legioonalaisten tehtävistä, ainakin lukemani perusteella.. tietääkö muuten kukaan onko sitä Jani(?) Anttolan(?) kirjaa legioonalaisajoista ilmestynyt, mies ainakin lupaili kirjoittaa legioonastakin enemmän kirjassaan mustat lesket..?
 
carboniitti sanoi:
yllättäen GAYCITIES ei toimi..
Ihan turhia tollaset webbitilan tarjoajat joitten serveri on jumissa kun kolme ihmistä käy sivuilla :curs:
Click to expand...

Ja perkule tuo sivu on kerran olevinaan siirretty isommalle serverille :curs:
 
Asiaa kirjoitit, en ole ajatellut tolta kannalta, mutta:

Eugen sanoi:
Napoleonkin kärsi lopulta tappion
Click to expand...

Eugen sanoi:
Nyt jos ruvetaan etsimään kovia paikkoja ja menestyneitä joukkoja taistelukentällä,.... .....Niin ja ei sovi unohtaa vanhaa Saksan Wehrmachtia ja pahamaineisia SS-joukkoja, ne kuitenkin löi Euroopan polvilleen.
Click to expand...

Oliko näissä nyt niin paljon eroa?
 
Pertti 123 sanoi:
Joo, ei Ranskalaiset ole koskaan osannu sotia, mutta en pitäisi sitä kovin suurena häpeänä.
Click to expand...

No jos aletaan yksinkertaistamaan asioita, niin
sama juttu saksalaisilla, nehän hävisi 2 maailmansotaa :david:

edit: Onhan se Ranskan muukalaislegioona ranskalainen, mutta kuinkahan paljon siellä palvelee ranskalaisia.
 
Kannattaa lukea viime syksynä ilmestynyt kirja Legioonalainen Peters. Se kertoo kotkalaisen Kyösti Pietiläisen kymmeniä vuosia kestäneestä urasta Ranskan muukalaislegioonassa.
 
Olen huvikseni lueskellut erilaisten huippujoukko-osastojen vaatimuksista, koulutuksesta ja tehtävänkuvasta, ja yksi juttu on jäänyt mieleen yli kaiken. Noihin hommiin ei haeta älyn jättiläisiä tai sirkuksen voimamiehiä vaan äijiä joilla on uskomattoman pitkä hermo ja rautainen fysiikka. Ei siis hyvä kunto vaan paikat jotka kestävät, kestävät ja kestävät. Kuka tahansa pystyy treenaamaan itsensä huippukuntoon aerobisesti ja lihakset niin että kiipeää iloisesti köyttä kattoon. Mutta tuostahan vasta aloitetaan. Koulutuksen päämäärä tuntuu olevan miesten vammauttaminen! Harjoituksen määrissä ei ole mitään järkeä vaan juoksua ja lihasrasitusta on niin paljon ettei kunto riitä, pitää olla hajoamattomat paikat. Väitän että Suomen olympiajoukkueesta lajiin katsomatta 90% olisi viikossa sairaslomalla vaikka kuntoa ja voimaa varmasti riittää. Vähän ihmetyttää että mihin näitä äijiä oikein valmistetaan tuollaisella treenillä. Vähän sama jos Suomen armeija valmistaisi poikia talvisotaan istuttamalla niitä pakastimessa märät vaatteet päällä. Olisi varmasti realistista. Tuolla legioonan treenillä takuulla löytyy kaikki perinnölliset pikkuviat ja vanhat vammat joiden luultiin parantuneen. Sitten vaan sairaalaan. Tervettä menoa!

Kova on tuo sivujen päähenkilö jos viisi vuotta jaksaa. Mutta mikä ihme saa antamaan viisi vuotta kukkeimmasta nuoruudesta siihen että saa asua parakissa toisten hikisten äijien kanssa? Kai elämällä on parempaakin tarjota... :david:
 
demoni sanoi:
No jos aletaan yksinkertaistamaan asioita, niin
sama juttu saksalaisilla, nehän hävisi 2 maailmansotaa :david:

edit: Onhan se Ranskan muukalaislegioona ranskalainen, mutta kuinkahan paljon siellä palvelee ranskalaisia.
Click to expand...

Saksa on voittanut sotia jos vain viitsit lukea historiaa. Ranskaa on vedelly päihiä milloin englantilaiset, miloin saksalaiset ja milloin Rooman legioonat. Ihme kun koko valtion on edes olemassa. Ja Saksalle WW2:ssa tuli takkiin aika ilmeisistä syistä (taistelivat suurinpiirtein kaikkia vastaan), mutta joka tapauksessa Ranskan miehitys kuudessa viikossa on aika kova suoritus, jota voi verrata vaikka Irakin miehitykseen nopeudessa. Ottaen huomioon, että ranskalaisilla oli miesmäärällisesti enemmän joukkoja kampanjassa.

Legioonan upseeristo on Petersin kirjan mukaan voittopuolisesti ranskalainen. Eipä anna kovin hyvää kuvaa sekään juttu, kun alokaskouluttajat raiskaavat alokkaita. Luulen, että legioonan kovan koulutuksen yksi tavoite on luoda homogeeninen ryhmä heterogeenisestä aineksesta.

Ranskalaisten mukaan yksi legioonalainen vastaa kolme sotilasta. Se säästää yhden ranskalaisen, se ottaa yhden viholliselta pois ja se tuo yhden Ranskalle lisää.

Pankaapa merkille Petersin kirjassa se seikka, että mies palvelee 28 vuotta ja ei ylene kuin ylikorpraaliksi? Täytyy taustalla olla muutakin kuin jonkun upseerin vanha kauna. Ja Peters diggaa kahvia...ja taas meno maistuu...josta tulikin mieleen, että kahville!
 
Jochanan sanoi:
juu kovaahan tuo koulu on, ei käy kieltäminen.. asiasta kolmateen, eli jossain dokumentissa oli vaan juttua jostain ruotsalaisesta tyypistä joka oli kovana sotatoimien perään lähtenyt legioonaan ja sitten joutunut johonkin torvensoittokuntaan jotain rakettia vartioimaan, monilla tuntuu olevan aika kovat odotukset noista legioonalaisten tehtävistä, ainakin lukemani perusteella.. tietääkö muuten kukaan onko sitä Jani(?) Anttolan(?) kirjaa legioonalaisajoista ilmestynyt, mies ainakin lupaili kirjoittaa legioonastakin enemmän kirjassaan mustat lesket..?
Click to expand...


Olin Janin kanssa spollena samaan aikaan Säkylässä, pikkasen erottui joukosta meistä räkänokkalukiolaispojista. Ei kapiaisetkaan oikeiin tiennyt miten äijään tulisi suhtautua...
 
Percele sanoi:
Olin Janin kanssa spollena samaan aikaan Säkylässä, pikkasen erottui joukosta meistä räkänokkalukiolaispojista. Ei kapiaisetkaan oikeiin tiennyt miten äijään tulisi suhtautua...
Click to expand...

No millä tavalla erottui?
 
japa sanoi:
No millä tavalla erottui?
Click to expand...

No toi asenne koko siihen touhuun oli hieman, mites sen sanois, "ammattimaisempi", se ei ollut sellaista perkeleen hötkyillyä kuin meillä junnuilla, varsinkin AUKn oppilasaikana. Tokihan se nyt oli meitä vanhempikin. Miehen maineen kiirittyä edellä, muut tietty suhtautui siihen erilailla kuin tupakavereihin Kiukaisten perämetsistä, raju fyysinen kunto ja joukko-osastotatuoinnit ranteessa vaikutti siihen varmaan myös.
 
Eugen sanoi:
mutta joka tapauksessa Ranskan miehitys kuudessa viikossa on aika kova suoritus, jota voi verrata vaikka Irakin miehitykseen nopeudessa.
Click to expand...

Noh, yhtä nopea suoritus, mutta Ranskassa piti olla tietääkseni toimiva armeija aikoinaan... Samoin oli kovaa luokkaa pikamarssi venäjälle. Siellä tosin paukkui jo aroilla melkoisesti. Moskova taisi jäädä vajaan sadan kilometrin päähän talven 'yllättäessä'. Sekin kertoo jotain, että hyökkäykset tehtiin viikoissa ja perääntymisessä meni sitten useampi vuosi.

No sota on anaalista, mutta jos oikein sodituttaa, en pidä hyvänä ideana mennä legioonaan. Vaikka jenkkiarmeijaan sitten :)
 
Eugen: ranskalaisten sotahistoria on mitä on, mutta Napoleon kyykytti kyllä Eurooppaa aika rankasti aikanaan. En lähtisi vähättelemään. Aikakausi ja mittasuhteet olivat vain eri luokkaa kuin natseilla.
 
Back
Ylös Bottom