Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Mattih3 sanoi:
^Siltä näyttäisi, ja luultavasti yleinen länsimaiseen sivistykseen kohdistuva itseinho, jossa halutaan nähdä länsimainen kulttuuri ja sen saavutukset pahana. Eli tuollainen yleisvasemmistolainen "tiedostavaisuus". Jos tuosta taudista kärsii niin siihen ei oikein ole tunnettua parannuskeinoa, ja siksi asiasta pidemmälle jatkaminen on yleensä turhaa.
Click to expand...

Niin siis älyllisesti rehellinen tunnustaisi sen, että jos 13% musta vähemistö tekee yli puolet väkivaltaisista rikoksista, niin ongelma tuskin on poliisiväkivalta, jos siihen kuolee noilla rikollisuusstatseilla selkeästi enemmän valkoisia kuin mustia. Ja ennenkaikkea pitäisi tunnustaa se, että musta väkivalta on se isompi ongelma.

Tässähän on kyse ideologian levittämisestä ja mitään uutta ei tässä valtamediatuutin valistustyöhön nähden ole.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Simpsa sanoi:
Rotusodan ja luokkataistelun lietsominen.
Click to expand...
Minä rodun tai tuloluokan ihmisten tuhoamista olen ehdottanut?

Mattih3 sanoi:
^Siltä näyttäisi, ja luultavasti yleinen länsimaiseen sivistykseen kohdistuva itseinho, jossa halutaan nähdä länsimainen kulttuuri ja sen saavutukset pahana.
Click to expand...
Mä luulin, että sä oot jonkun sortin luonnontieteiljä etkä psykologi, joten taidanpa jättää tän ihan omaan arvoonsa. En tietääkseni ole missään ilmaissut näkeväni länsimaisen kulttuuria tai sen saavutuksia pahana, joten ehkäpä olisi aika vähän katsella peiliin ja miettiä onko kyse sittenkin siitä omasta pikku päänsisäisestä kuplasta, josta nämä ennakkoluulot tulevat.

Mattih3 sanoi:
Eli tuollainen yleisvasemmistolainen "tiedostavaisuus". Jos tuosta taudista kärsii niin siihen ei oikein ole tunnettua parannuskeinoa, ja siksi asiasta pidemmälle jatkaminen on yleensä turhaa.
Click to expand...
Nyt sä oot jo lääkärikin ja tulee diagnoosejakin. Vau.
 
No siis mä en vain voi uskoa että et ymmärtäisi tuollaista aivan alkeistason ajatusvirhettä, että noissa poliisiväkivaltatilastoissa pitää ajatella ehdollista todennäköisyyttä, jossa ehtona on joutuminen ylipäätään tilanteeseen poliisin kanssa, joka voi potentiaalisesti eskaloitua väkivaltaiseksi.

Eli sikäli kun et näin alkeelliseen ajatusvirheeseen ole toistuvasti syyllistynyt, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää että pyrit tarkoituksella luomaan ihmisille kuvan joka ei vastaa todellisuutta. Se, mikä tarkalleen ottaen on se poliittinen agenda tuon tahallisen vastakkainasettelun ja vääristelyn taustalla on tietysti osin vain valistunut arvaus, mutta kun oireet näyttäisivät sopivan niin tällä diagnoosilla mennään.
 
Mattih3 sanoi:
No siis mä en vain voi uskoa että et ymmärtäisi tuollaista aivan alkeistason ajatusvirhettä, että noissa poliisiväkivaltatilastoissa pitää ajatella ehdollista todennäköisyyttä, jossa ehtona on joutuminen ylipäätään tilanteeseen poliisin kanssa, joka voi potentiaalisesti eskaloitua väkivaltaiseksi. Eli sikäli kun et näin alkeelliseen ajatusvirheeseen ole toistuvasti syyllistynyt, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää että pyrit tarkoituksella luomaan ihmisille kuvan joka ei vastaa todellisuutta. Se, mikä tarkalleen ottaen on se poliittinen agenda tuon tahallisen vastakkainasettelun ja vääristelyn taustalla on tietysti osin vain valistunut arvaus, mutta kun oireet näyttäisivät sopivan niin tällä diagnoosilla mennään.
Click to expand...
Sanotaan nyt aluksi, että sun pääaukominen mulle ei tee sua fiksummaksi. En oo nähnyt sulta mitään varsinaista absoluuttista tilaston korjausta, paitsi pienen ehdotuksen. Jos sä osaat täysin varmasti sanoa mikä siinä tilastossa on vikana niin lähetä se perusteluiden kanssa tonne Washington Postiin, FBI:lle tai mihin vaan.

Mä hyväksyn sen tilaston, koska kansalaisen ja poliisin kohtaaminen jo itsessään on tilanne, joka voi eskaloitua väkivallaksi monestakin eri syystä. Siinä on kuitenkin aina vähintään yhdellä osapuolella aina tappava ase mukana.

Näin kävi Philando Castilelle. Tässä taisi olla joku sekunnin tai kahden väärinkäsitys kyseessä, että pitääkö ase ottaa esiin ja näyttää sitä vaiko ei.

View: https://www.youtube.com/watch?v=V94Lphx6z6Y


Ja tässä poliisi ampuu autistista miestä, jolla on leluauto kädessä ja hänen maassa kädet ylhäällä makavaa ohjaajaa.

View: https://www.youtube.com/watch?v=eqBAOX6Qegk


Väitteesi jostain pakollisesta pidätyksen ja ampumisen tilastokorjauksesta on yksinkertaisesti naurettava.
 
Siis se data mitä pitäisi esittää on
M = "poliisi tappoi mustan ihmisen"/"poliisi (pysäytti/pyrki pidättämään/muutoin vuorovaikutti potentiaalisesti väkivaltaiseksi muuttuvalla tavalla) mustan ihmisen"
V = "poliisi tappoi valkoisen ihmisen"/"poliisi (pysäytti/pyrki pidättämään/muutoin vuorovaikutti potentiaalisesti väkivaltaiseksi muuttuvalla tavalla) valkoisen ihmisen"

Nyt jos M > V niin tämä olisi ainakin jonkinlainen osoitus siitä että poliisi kohtelee näissä potentiaalisissa väkivaltatilanteissa mustia kuolettavammin kuin valkoisia.
Tuossa lainaamassani viestissä jakajaksi näissä lausekkeissa oli otettu väkivaltarikoksiin liittyvät pidätykset, koska sellainen luku ainakin oli tilastoista saatavilla.

Sen sijaan sinä olet esittänyt lukua
"poliisi tappoi mustan (valkoisen) ihmisen" / "mustien (valkoisten) ihmisten osuus väestöstä".
Tämä luku ei kerro mitään oleellista koska se ei ota huomioon sitä että ihonväri korreloi monen muun asian kanssa (koulutustaso/tulotaso/asuinalue jne) jotka oleellisesti vaikuttavat siihen miten usein ihminen joutuu tuollaiseen tilanteeseen poliisin kanssa, joka mahdollisesti muuttuu väkivaltaiseksi.

Noita linkkaamiesi videoiden kaltaisia esimerkkejä poliisiväkivallastahan löytyy aivan valtavasti myös joissa uhri on valkoinen. Näinollen ongelma nähdäkseni on ylipäätään poliisin väkivaltaisessa toiminnassa, eikä ensisijaisesti rasismissa (on selvää että kymmenien tuhansien poliisien joukosta löytyy myös rasisteja niinkuin mitä tahansa muitakin hörhöjä).

Mitä jos tarkastellaan jotain muita etnisyyksiä, esim itä-aasialaisia tai juutalaisia? En tiedä, mutta kuvittelisin että heidän osuutensa poliisin tappamista on merkittävästi pienempi kuin heidän osuutensa väestöstä, joka selittyisi vastaavasti sillä että heidän osuutensa rikollisista on myös hyvin pieni ja siksi he eivät ajaudu potentiaalisesti väkivaltaisiin tilanteisiin usein. Jos tämä arvaukseni pitää paikkansa, niin päättelisitkö silloin että poliisit rasistisesti suosivat itäaasialaisia/juutalaisia valkoisten ja erityisesti mustien kustannuksella?
 
Mitenkäs muuten jos verrataan miehiä ja naisia noilla samoilla tavoilla, kuin mustia ja valkoisia?

Päädytäänkö tilanteeseen, että poliisit ovat misvihamielisiä koska suhteessa väestömäärään poliisit ampuvat miehiä paljon enemmän? Vai johtuuko miesten suuremmat rikokset sortavista rakenteista joidenka korjaamiseksi on hyvä polttaa muutama kaupunki jenkeissä?
 
number_one sanoi:
Mitenkäs muuten jos verrataan miehiä ja naisia noilla samoilla tavoilla, kuin mustia ja valkoisia?

Päädytäänkö tilanteeseen, että poliisit ovat misvihamielisiä koska suhteessa väestömäärään poliisit ampuvat miehiä paljon enemmän? Vai johtuuko miesten suuremmat rikokset sortavista rakenteista joidenka korjaamiseksi on hyvä polttaa muutama kaupunki jenkeissä?
Click to expand...

Niin eihän tehtyjen rikosmäärien perusteella saa ollenkaan jaotella tai minkään muunkaan uhkaavuusarvioinnin perusteella. Vaadimme että poliisi ampuu kaikkia ihmisiä tasapuolisesti!

Muuten tuo on hyvä kysymys miten miehet uhriutuvat tekemään noin paljon rikoksia. Varmaankin jonkinlaisen naisten siirtomaavallan alla olemme olleet ja paljon traumoja mitkä ei koskaan poistu. Ja olot ilmeisesti kovin huonot kodin sosiaalisessa hierarkiassa kun miehet ajautuvat tahtomattaan tekemään enemmän rikoksia kuin naiset, vaikka olemme täysin samanlaisia eikä sukuouolia oikeasti ole olemassa.
 
Tämä George Floydin tapaus vain lisää rotujännitteitä ja vastakkainasettelua. Kun suurin osa mediasta ja tietyn poliittisen ideologian kannattajista vievät keskustelua pois alkuperäisestä ongelmista (poliisiväkivalta, löyhät aselait, huumeet) ja tekevät tapauksesta jonkin rotu- ja rasismikysymyksen, se vain lisää ja ylläpitää rotuajattelua jossa toinen nähdään vain uhrina ja toinen sortajana, "me vastaan he". Musta väestö on heille vain politikoinnin ja hyvesignaloinnin väline, eikä tällainen paapominen tule korjaamaan ongelmia mustan väestön keskuudessa, kun annetaan ymmärtää, että vastuuta omista teoista ei enää ole, kaikki on vain systeemin ja rasismin syytä. Mellakointi, ryöstely, toisen omaisuuden tuhoaminen ja tuhopolttaminen on nyt sallittua, se on vain mielenosoittamista ja vastuuta ei ole.

Morgan Freemanilla oli hyvä pointti tässä vanhassa haastattelussa:

View: https://www.youtube.com/watch?v=GeixtYS-P3s
 
Presidentti vois kyllä jättää n. 9/10 twiiteistänsä kirjoittamatta, eikä pahentaa vain tilannetta entisestään.
 
Kyrde sanoi:
Tartsanin perustuslain rikkomiset ei saanu tuulta alleen niin kuumeisesti etsinyt äkkiä jotain dissattavaa :D
Click to expand...

Perustuslain rikkominenko oli aiemmin pointtini, eikä näiden konkarirepublikaanien moisesta meuhkaaminen? Pahoittelen syvästi väärinymmärrystäsi.
 
Tartsan sanoi:
Perustuslain rikkominenko oli aiemmin pointtini, eikä näiden konkarirepublikaanien moisesta meuhkaaminen? Pahoittelen syvästi väärinymmärrystäsi.
Click to expand...
No ei sulla tunnu olevan muuta pointtia ku lyttää Trumpia. Noi sun konkarirepublikaanit on globalisteja, mikäs sen vittumaisempaa ku nationalisti presidentti ja vaalitkin tulossa, niin pitäähän sitä vastustaa aina ku mahdollista.
 
Eikös toi mustien rikollisuus ole pääosin heidä toinen toisiinsa kohdistuvaa rikollisuuta heidän asuttamillaan alueilla,sit ku sitä esiintyy slummin raja alueella ni musta ammutaan lähes välittömästi jos pikku vitsi sallitaan.Mustat miehet tappaa mustia miehiä vähä niinkuin tässä vankila mellakassa.

www.latimes.com

7 inmates killed, 17 injured in riot at notorious South Carolina prison

Inmates armed with makeshift knives led the deadliest prison riot in the United States in a quarter-century, killing seven inmates and injuring 17 others at a South Carolina maximum-security prison with a long record of violence.
www.latimes.com www.latimes.com

Muistaakseni Vietnam veteraanit pääsi aikanaan oikotietä poliiseiks silloin jo valitettiin että he käyttävät samoja menetelmiä slummissa kun Vietkongia vastaan.
 
9y5rr.jpg


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dfdb588a-8e03-45be-ae41-2924e479a32a
 
mikasa90 sanoi:

View: https://twitter.com/msmariat/status/1270363207291437056?s=21
Click to expand...


Ehkäpä parempi et ei olis kommentoinut, mutta ei toi Trumpin juttu niin kaukaa olekaan haettu, kun videon näkee. Toi äijä on kyllä aika isokokonen ja terveen olonen 75-vuotias ja ei lähde poliisin edestä, vaan alkaa hivelemään poliisia tolla kapulallaan, mitä helvettiä se tekee ihan oikeasti? Pitäiskö antaa käydä aseeseen kiinni tai muuten hiplailla, wtf? Ihan perusteltua tönästä veke tosta, muuten olis aika käsittämätöntä, mutta ehkä tossa näkyy sitten ikä että osaa kaatua noin kehnosti ja loukata ittensä noin. Ei toi tönäsy mikään maailman kovin ole.
Poliisit tietty syytteessä jo. En ihmettele että Trump haluaa vähän niitä puolustaa, perinteisesti aina poliisivoimien puolella ollu.
Surkeeks on menny touhu Amerikassa.
Sitten kun poltetaan autoja ja ryöstellään niin onkin kaikki ihan ymmärrettävää ja joka jamppa vapaaksi.


View: https://www.youtube.com/watch?v=JL8OSXFbwfQ&t=53s
 
Tartsan sanoi:
Pistetääs taas pieni kevennys väliin:

View: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1270333484528214018
Click to expand...

Tuota typerämpää kommenttia tuskin kukaan pytyy luomaan. Kuitenkaan mitään niin typerää ei voi olla, etteivätkö lahkolaiset vielä selitä tämänkin jotenkin niin, että itseasiassa ajatusten Missisippi oli tälläkin kertaa erehtymätön ja tiesi tämänkin paremmin kuin kukaan muu.

EDIT: Ja sieltähän se puolustuksen puheenvuoro näköjään tulikin jo.
 
Back
Ylös Bottom