Chavez suosii Venäjää

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PeteH78
  • Aloitettu Aloitettu

PeteH78

Banned
Liittynyt
20.8.2006
Viestejä
114
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.j sp?oid=3712

"Amerikkalaisyhtiöt eivät enää saa porata maan öljyä. Tämän takia yhtiöt ovat menettäneet lähes kuusi prosenttia maailmanlaajuisesta öljysaaliistaan. Vielä tänä vuonna lähes 11 prosenttia USA:n kuluttamasta öljystä on tullut Venezuelasta.

Venäläiset öljy-yhtiöt tulevat pois ajettujen amerikkalaisten tilalle. Venäläinen kaasujätti Gazprom sai jo vuonna 2005 lisenssin tutkia Venezuelan kaasuvaroja. Viime vuonna venäläinen öljyjätti Lukoil löysi Venezuelanlahdesta suuria öljynesiintymiä.

Chavez on mielestäni oikealla asialla. Venezuela omistaa läntisen pallonpuoliskon suurimmat öljyvarannot, ja on hienoa että juuri venäläisille annetaan oikeus hyödyntää niitä. Tästä me kaikki suomalaisetkin olemme varmasti samaa mieltä, sillä onhan Venäjä meille naapurimaana rakkaampi kuin imperialistinen Yhdysvallat.

Venäjän ja Venezuelan yhteistyö ei rajoitu vain öljybisnekseen. Chavez on tilannut venäläisiltä asetehtailta korkealuokkaisia asejärjestelmiä miljardien dollareiden edestä.

Lisäksi Venezuela sai Kalashnikovin kivääritehtaalta lisenssin valmistaa Kalashnikov-rynnäkkökiväärejä Venezuelassa. Tarkoitus on valmistaa ainakin satatuhatta kivääriä Venezuelan armeijan käyttöön - kenties siltä varalta, että eräs öljynhimoinen rosvovaltio yrittäisi läntisen pallonpuoliskon mittavimpien öljyvarojen "haltuunottoa".
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tästä me kaikki suomalaisetkin olemme varmasti samaa mieltä, sillä onhan Venäjä meille naapurimaana rakkaampi kuin imperialistinen Yhdysvallat.

Toki me olemme kaikki samaa mieltä, ja jos emme ole, tuo rakas naapurimaamme voi halutessaan vaikka pakottaa olemaan samaa mieltä. Siellähän ei tunneta mielipiteenvapautta toisin kuin tuossa toisessa imperialistisessa rosvovaltiossa.

Melkein käy sääliksi kun ajattelee missä mielikuvitusmaailmassa sinä elät.
 
Oho kun alkoi mieleen poksahdella sanoja:
- Lähdekritiikki
- Medianlukutaito
- Ihmisoikeudet
- Propaganda
- Tsetsenia
- Satamaselkkaus
- Korruptio
- :anssi:
- Viron patsaskohu
- Ilmatilaloukkaukset


Kyllä on niin kiva rajanaapurikaveri eikös jee :kippis1:
 
Oho kun alkoi mieleen poksahdella sanoja:
- Lähdekritiikki
- Medianlukutaito
- Ihmisoikeudet
- Propaganda
- Tsetsenia
- Satamaselkkaus
- Korruptio
- :anssi:
- Viron patsaskohu
- Ilmatilaloukkaukset


Kyllä on niin kiva rajanaapurikaveri eikös jee :kippis1:
Kyllä noita samoja voi siitä toisesta isosta löytää...
 
Venäjä voisi halutessaan valloittaa Suomen tosta noin vaan, se ON todellinen uhkakuva, meillä kun on puuvarantoja ja talouskasva mallillaan ja pääsy lähemmäs eurooppaa, joten ehkä kannattaakin alkaa jo opetella venäjää puhumaan ja diggailla sitä ni on helpompi mahdolliseen muutokseen sopeutua.. itse en kyllä aio niin tehdä.. mitä mieltä olette, Natoon vai ei? toisaalta se olisi meidän turvana, jos venäläiset hullu Putin johdollaan tänne hyökkää, mut in the oter hand, Venäjä voi kokea liittoutumisen "länsivaltojen" kanssa uhaksi myös ja kaapata Suomen ennenkuin apujoukot Natosta ehtivät hätiin... eli kumpi parempi?
 
puuvarantoja ja talouskasva mallillaan

Suomen metsät vs. Venäjän...hmm...Nykyiselläänkin Suomella on ongelmia, kun ei saada tarpeeksi puuta venäläisiltä. Karttapalloa kun katsoo, niin aika hyvin Suomen metsät voitaisiin sijoittaa jonnekin Siperian peltoaukiolle.

Talouskasvun takia maata ei kannata vallata. Se kasvu kun tuppaa yleensä loppumaan siihen valtaamisen vaatimaan sotaan.
 
Kyllä noita samoja voi siitä toisesta isosta löytää...
Joo toki. En ole väittänyt, että USA olisi joku kiiltokuvavaltio mutta ainakin meikäläisen henkilökohtaisessa kriittisessäkin suhtautumisessa näihin valtioihin on aika iso ero.
 
Repesin jo heti kättelyssä kun näin että PetskuH palasi ilostuttamaan arkeamme. Kaveri - eikun siis toveri - on vissiin värvätty Suomi-Venäjä seuran propagandavastaavaksi. Ei muuta. Jatkakaa.
 
Suomen metsät vs. Venäjän...hmm...Nykyiselläänkin Suomella on ongelmia, kun ei saada tarpeeksi puuta venäläisiltä. Karttapalloa kun katsoo, niin aika hyvin Suomen metsät voitaisiin sijoittaa jonnekin Siperian peltoaukiolle.

Talouskasvun takia maata ei kannata vallata. Se kasvu kun tuppaa yleensä loppumaan siihen valtaamisen vaatimaan sotaan.

joo, ehkäpä taas kerran erehdyin...errore humane est...;) mut täältä ois yhteys lähemmäs tosiaan eurooppaan ja jenkkeihin(?) norjakin kuuluu natoon, et sehän ois sit ihan rajalla...jos venäjä nyt päättäisi tänne hyökätä, mut hiljaista on ollut siltä suunnalta yli 50v. et turha kai tollaisia skenaarioita on miettiä...mietitään sit kun tilanne räjähtää käsiin...:jahas: jos räjähtää... ja sit kaikki iloisesti opettelemaan venäjää! dasvidaanja vaan!:)
 
en kyllä maailmanpoliisina toimivaa mielivaltaista USAakaan kannata sen enempää...parempi pysyä erillään suurvaltojen selkkauksista...paras olla liittoutumaton vaan, et jatketaan samoilla linjoilla kun tähänkin asti, mut jos suomea viedään natoon ni silloin emme enää ole puolueettomia...joten jos siitä kansanäänestys tulee(ois paras tulla) ni meitsi nousee jälleen barrikadeille!:hyper:
 
Eikä voi.

Sunni party slams U.S.-led offensive in Iraq's Diyala for heavy civilian casualties




BAGHDAD, July 1 (Xinhua) — A major Sunni political party on Sunday criticized the ongoing U.S.-Iraqi military operation in the province of Diyala northeast of Baghdad for heavy civilian casualties caused by it.

The Iraqi Islamic Party, headed by Vice President Tariq al-Hashimi, accused the U.S. troops and the Iraqi government of conducting "collective punishment" against residents of the city of Baquba, the capital of Diyala province.


'Up to 80 civilians dead' after US air strikes in Afghanistan


Witnesses claim a village in British-run Helmand was bombed for three hours after the Taliban attempted to ambush a US-Afghan army convoy

Jason Burke
Sunday July 1, 2007
The Observer


Air strikes in the British-controlled Helmand province of Afghanistan may have killed civilians, coalition troops said yesterday as local people claimed that between 50 and 80 people, many of them women and children, had died.
In the latest of a series of attacks causing significant civilian casualties in recent weeks, more than 200 were killed by coalition troops in Afghanistan in June, far more than are believed to have been killed by Taliban militants.


The bombardment, which witnesses said lasted up to three hours, in the Gereshk district late on Friday followed an attempted ambush by the Taliban on a joint US-Afghan military convoy. According to Mohammad Hussein, the provincial police chief, the militants fled into a nearby village for cover. Planes then targeted the village of Hyderabad. Mohammad Khan, a resident of the village, said seven members of his family, including his brother and five of his brother's children, were killed.
'I brought three of my wounded relatives to Gereshk hospital for treatment,' he told the Associated Press news agency by phone. The villagers were yesterday burying a 'lot of dead bodies', Khan said.

He spoke as American forces in Iraq also found themselves heavily criticised over civilian deaths when eight people died, apparently caught in crossfire from a gunfight between insurgents and soldiers in Baghdad's Sadr City yesterday. But residents, police and hospital officials said eight civilians were killed in their homes and angrily accused US forces of firing blindly on innocent people. Prime Minister Nouri al-Maliki condemned the raids and demanded an explanation for the assault on a district where he has barred American operations in the past.

In Afghanistan, the civilian deaths caused by US and Nato-led troops have infuriated local people and prompted President Hamid Karzai to publicly condemn foreign forces for careless 'use of extreme force' and for viewing Afghan lives as 'cheap'. The increasingly fragile President has urged restraint and better co-ordination of military operations with the Afghan government, while also blaming the Taliban for using civilians as human shields.

Ban Ki-Moon, the United Nations Secretary-General, raised the issue of civilian casualties on a four-hour visit to Afghanistan on Friday on which he met the senior Nato commander there, the American General Dan McNeill.

Senior British soldiers have previously expressed concerns that McNeill, who took command of the 32,000 Nato troops in Afghanistan only recently, was 'a fan' of the massive use of air power to defeat insurgents and that his favoured tactics could be counter-productive.

'Every civilian dead means five new Taliban,' said one British officer who has recently returned from Helmand. 'It's a tough call when the enemy are hiding in villages, but you have to be very, very careful,' he added.

The American general has been dubbed 'Bomber McNeill' by his critics.

But Nato has 'never killed and will never intentionally kill innocent civilians', its secretary-general, Jaap de Hoop Scheffer, told a conference in Macedonia on Friday. 'The majority of civilian casualties in Afghanistan have been caused by Taliban suicide bombs and roadside bombs.'

US Air Force Major John Thomas said that, after a long skirmish and under constant fire from the Taliban, troops of Isaf (the International Security Assistance Force), called for close air force support during an operation in Helmand, where the Taliban have been resurgent this year.

'All enemy positions were destroyed, but after friendly forces surveyed the area, there were reports of some possible civilian deaths,' Thomas said.

'The remains of some people who appeared to be civilians were found among enemy fighters in a trench line,' he added. The level of violence has soared in Afghanistan, with more than 2,800 people - mostly Taliban fighters - killed in fighting this year, according to an Associated Press tally of figures issued in the last few days by Western military and Afghan officials.

A count by the United Nations and an umbrella organisation of Afghan and international aid groups shows the number of civilians killed by international forces was slightly greater than the number killed by insurgents in the first half of the year.

In Helmand's Sangin district, Nato-led and Afghan troops clashed with Taliban fighters on Friday, leaving 15 of the militants dead, said Ezatullah Khan, a district chief. Helmand is the primary area of operations for the British troops deployed in Afghanistan.

There were no casualties among Nato and Afghan troops, the official said.

More than 3,000 British troops have been deployed in Helmand to combat both the Taliban and the drugs trade. Also in the south, two suspected Taliban members were killed while trying to place a homemade bomb on the side of a road in Zhari district of Kandahar province on Friday, said Ghulam Rasool, the district's police chief.

Three children were also killed on Friday and another wounded when an old rocket they were playing with exploded in Zabul province in the south, said General Yaqoub Khan, the provincial police chief.

http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,2115846,00.html

The party said in a statement that the U.S. forces and aircraft bombed several neighborhoods in western Baquba, causing more than 350 people dead, whose bodies are still under the debris.

Calling for a halt to the "massacre," the party highlighted the necessity to "distinguish between gunmen and innocent civilians."

Since June 19, more than 10,000 U.S.-Iraqi troops, including 2,000 Iraqi soldiers and policemen, backed by U.S. aircraft, have launched a massive assault aimed at hunting for the al-Qaida militants operating in and around Baquba, some 65 km northeast of Baghdad.

A U.S. military statement said Saturday that at least 60 al-Qaida operatives have been killed since the start of the operation dubbed "Operation Arrowhead Ripper."


http://news.xinhuanet.com/english/2007-07/01/content_6315424.htm
 
Back
Ylös Bottom