SUPERCARB 1kg -40%

Canon 1DS mk IV. 32 megan hirmu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Mike

Mike

ATG
Pakkotoisto.com
Liittynyt
16.4.2002
Viestejä
97 388
Kaupunki
Helsinki
Kovasti huhut kertovat, että Canonilta tulisi nyt keväällä 32 megasella kennolla lippulaivana aina ollut 1DS. Meikä itse skippasi kolmosen kokonaan ja olenkin venttaillut Canonilta jotain parempaa.

Saas nähdä josko vaihtaisi jos pitää paikkansa tämä kamera.

http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1DS_MkIV.html

The key features from what we were told:

32MP
Looks like a 1D4 with a bigger bump on top
New sRAW modes
Feels very similar to use to the 1D4
AF looks to be the same as the 1D4
Similar features to 1D4 in most areas - inc. ISO
Low light performance noticeably improved on 1Ds3
5FPS
The users are very happy at the image quality for a range of studio/location work.
Click to expand...
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
Heh.

Tällä mun mopokoneella tekee tiukkaa jo noita 7D:n raakakuvia käsitellä, niin herranjestas mitä suhinaa tulis kun tommosia koittas käsitellä. :D

Tohonhan tarttee jo 120g muistikortinkin, että saa ees normikävelyretken kuvat muistiin :D
 
Tuossahan ei mitään muuta ongelmaa enää olekkaan, kuin optiikka.
Jos tota pikselimäärää ympätään kinokennolle, niin Canonin zoomit voi pudottaa kohta kokonaan pois käyttökelpoisten listalta.
(tosin näemmä ne päivittää niitä parempaan muutoinkin, joten voi kertoa tuo 32mpix huhu miksi niin tehdään)

Toivotaan että nosta top-end rungoistakin älytön mekapikseliralli loppuu ja mennään sille puolen, millä on oikeasti merkitystä, eli värisyvyys ja dynamiikka.

Nikonilta on tulossa päivityksiä tässä kevään aikana, joidenkin lähteiden mukaan erittäin paljon.
 
Jami2003 sanoi:
:offtopic: Voitko valaista tietämätöntä mikä muodostuu ongelmaksi ?
Click to expand...

Sanotaanko näin, että jo 1DsIII:n kanssa FF-kennoisen reuna-alueet on ongelma, varsinkin laajemman optiikan kanssa.
Pikselitiheyden lisäys ei pätkääkään auta tuohon, mutta ans kattoo nyt mitä kaikkea kikkaa ne kehittää.

Canonilla on loistavia kiinteitä optiikoita, varsinkin telepuolella.
Zoomipuolella ne jää kyllä sinne optiseen keskivertoon että napsahtaa (niin ja kokemusta on jokusesta L-sarjalaisesta)
 
Hyvä juttu tässä on se, että Canoni ja Nikoni puskee kokoajan näennäisesti lähemmäksi Phase Onen, Mamiyan ja Hasselin kaltaisia kameroita. Vaikka samalle kuvalaadulle ei päästä, niin joka kerta astetta lähemmäksi pixeleiden osalta. Canonin ja Nikonin valtti on törkeän kokoisten kennojen roudaaminen arkikäyttöön vaikka keskelle metsää paskassa ilmassa. 32 alkaa kyllä olemaan jo semmoinen kenno, että kyllähän se vituttaa niitä tiedostoja sitten varmuuskopioida. Mutta tuossa on kuitenkin sRaw vaihtoehtoa onneksi.
 
Mike, otat vaan ja siirryt sinne Leica S2:en klaaniin
Saat kinarikokoisena keskikoon kennon ja herkut.
(ja suunnattoman määrän kateellisia hampuuseja kamerapalstoille)

Et tosin saa halvalla, mutta eikös elämä ole :D
 
TLP sanoi:
Canonilla on loistavia kiinteitä optiikoita, varsinkin telepuolella.
Zoomipuolella ne jää kyllä sinne optiseen keskivertoon että napsahtaa (niin ja kokemusta on jokusesta L-sarjalaisesta)
Click to expand...

Aika huvittavaa että noita pixeleitä pitää olla kamerassa hirveesti mutta sitten ite optiikka saattaa monellakin olla hyvin halpaa tasoa (ei sillä, itse kuulun samaan porukkaan kun ei kaikkea ole aina varaa vaihtaa). Olis mielenkiintosta nähdä jotain dataa kennon ja optiikan suhteen, eli millon kenno menettää merkityksensä kun optiikassa ei laatu enää piisaa. En tosin tiiä onko tuollaista yks selitteistä vertailua mahdollista tehdä.
 
Super Meal 1 kg -30%
5D mark II:ssa taitaa olla 20 Mpix tai jotain sinne päin, eikä oo vielä tullu raja vastaan minkälaisia suurennoksia siitä saa tehtyä. Vaikka joutuis vähän croppailemaankin. Nyt on 165x220 cm lakana tilauksessa, katotaan joko alkaa rajat häämöttää :) Ite kun en täyskennosesta luovu niin en oo keksiny ittelleni mitään järkiperustetta maksaa 1Ds:stä monta kiloeuroa enemmän verrattuna vitoseen. Köyhän puhetta tietysti, heti kuitenkin ostaisin jos ei rahasta olisi kiinni :D Tai ehkä siinä vaiheessa vois jo siirtyä tuonne leica/hasselilinjalle :P
 
Se on se ykkössarjan fiilis mikä siinä vetää puoleensa. Mulle on tarjottu useaan kertaan halvempaa 5d kakkosta, mutta en halua vaihtaa siihen 1DS kakkosesta, vaan huolin vain ykkössarjaa. Nää vain kestää paremmin, kerää pölyä vähemmän, on enemmän pro käytössä. Vitonen on vähän lelun oloinen nappuloinensa. Hyvää kuvaa se tekee, mutta kun tommoisella vehkeellä tekee elantoaan, niin kummasti alkaa vaikuttamaan vähän kaikki.
 
Mua ei oo vielä ruvennu vituttamaan vaikka tällä leipäni hankinkin :) Tosin en ole 1-sarjalaista tositoimissa kokeillutkaan. Ja itteni tuntien, parempi etten kokeilekaan ennen kuin tilillä on massia ostaa se heti pois.. Mark II ei onneks kerää pölyä juurikaan kennolle sen vibran ansiosta, ykkösversiohan oli niinkuin imuri...

Onhan noissa 1-sarjalaisissa sellaisia ominaisuuksia joita ei vitosesta löydy, toistaiseksi joutuu kuitenki köyhäilemään näillä vehkeillä...
 
Mainitaan nyt, että esim 5D kakkonen tekee parempaa ja isompaa kuvaa kuin 1DS kakkonen. Silti en ole vaihtanut. Kyllä se ykkönen sitten istuu käteen kun sen kanssa kuvaa, mutta kuvan osalta siihen on turha vaihtaa, ihan hyvää kuvaa vitonenkin tekee. Mä päivitän ds kolmoseen varmaan, nelonen on taas alussa törkeen hintainen.
 
Jami2003 sanoi:
Aika huvittavaa että noita pixeleitä pitää olla kamerassa hirveesti mutta sitten ite optiikka saattaa monellakin olla hyvin halpaa tasoa (ei sillä, itse kuulun samaan porukkaan kun ei kaikkea ole aina varaa vaihtaa). Olis mielenkiintosta nähdä jotain dataa kennon ja optiikan suhteen, eli millon kenno menettää merkityksensä kun optiikassa ei laatu enää piisaa. En tosin tiiä onko tuollaista yks selitteistä vertailua mahdollista tehdä.
Click to expand...

riippuu sekä objektiivimallista että myös vähän yksilöstä mutta optiikan erottelukyky kyllä kertoo aika paljon kun sitä suhteuttaa pikselitiheyteen. itellä on rungossa hurjat 4mpix ja rungon persiissä kiinni 135 L

ja normikäytössä btw tuo 4mpix riittää ainakin itselle. 40x60 printit kestää lähemmänkin tarkastelun.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
ossipena sanoi:
ja normikäytössä btw tuo 4mpix riittää ainakin itselle. 40x60 printit kestää lähemmänkin tarkastelun.
Click to expand...

Alkuperäistä aihetta hyvin kaukaa kiertäen:
Mistä jengi tilailee isommat printit? Eirikuvaa testannu joskus, mutta oli kyllä niin sutta ettei enää
kiinnosta.
 
jykylässä kari-kuvan kanssa tuli osuttua heti ekalla yrityksellä kultasuoneen. oisko ollut 50e tuo 40x60
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom