"Bushilta ei irronnut rahaa köyhille lapsille"

tiny_tinman

Liittynyt
26.3.2003
Viestejä
1 055
Iltasanomista 3.10

Bushilta ei irronnut rahaa köyhille lapsille.

"Yhdysvaltain presidentti George W. Bush kumosi keskiviikkona odotetusti veto-oikeudellaan lain, joka olisi laajentanut lasten terveydenhuolto-ohjelmaa. Päätös raivostutti niin demokraatit kuin republikaanitkin.

Kongressin molempien kamareiden ja molempien pääpuolueiden tukema laki olisi antanut 35 miljardin dollarin rahoituksen ohjelmalle
seuraavien viiden vuoden ajalle. Se olisi merkinnyt kymmenen miljardin lisäystä nykyisiin menoihin, kun Bush olisi itse hyväksynyt vain viisi miljardia. Päätös olisi rahoitettu tupakkaveron nostolla.

Ohjelman turvin on taattu terveydenhoito lapsille, joiden perheet ovat liian köyhiä pystyäkseen hankkimaan heille sairausvakuutuksen. He eivät pääse myöskään huono-osaisimmille suunnatun Medicaid-hankkeen piiriin.

- Presidentti näytti todelliset arvonsa: 700 miljardia Irakin sotaan muttei terveydenhuoltoa köyhien lapsille, jyrisi demokraattisenaattori Rahm Emanuel.

Bushin mielestä terveydenhuolto-ohjelman laajentaminen olisi tarkoittanut siirtymistä kohti valtiollista terveydenhuoltoa, mitä hän ei hyväksy. Kyselyiden mukaan 70 prosenttia amerikkalaisista tukee ohjelmaa, joten republikaanit pelkäävätkin, että presidentin jääräpäisyys maksaa heille kalliisti ensi vuoden kongressi- ja presidentinvaaleissa."



Vetää sanattomaksi. Perustelu veto-oikeuden käyttöön vaikuttaa aikalailla kohtuuttomalta.
Mielenkiinnolla odotellaan seuraavia mielipidemittauksia, olisikohan Mr.Bushista tulossa hyvää vauhtia Yhdysvaltain kaikkien aikojen vihatuin presidentti? Mielipiteitä, argumentteja?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Taitaa Bushille tulla hyvät voitelut tupakka- ja sotateollisuuden puolelta...
 
No jos presidentti käytti veto-oikeuttaan ja kaikki muut ovat sitä vastaan, on varmaan mahdollista saada kongressi äänestämään uusintaäänestyksessä lakiesityksen puolesta 2/3 ääniosuudella. Silloinhan Presidentin veto-oikeus kumoutuu jenkkilänmaalla.

Mutta järjettömältä tuo kuulostaa varsinkin jos vertaa Irakin sodan kuluihin.
 
Bush oli alunperinki väärä valinta presidentiksi, ainoa minkä se osaa on sanoa "god bless" ja jumalan siunauksellahan nämä asiat hoituu:dance:
 
hirvikolari sanoi:
No jos presidentti käytti veto-oikeuttaan ja kaikki muut ovat sitä vastaan, on varmaan mahdollista saada kongressi äänestämään uusintaäänestyksessä lakiesityksen puolesta 2/3 ääniosuudella. Silloinhan Presidentin veto-oikeus kumoutuu jenkkilänmaalla.

Mutta järjettömältä tuo kuulostaa varsinkin jos vertaa Irakin sodan kuluihin.
Click to expand...

Senaatissa löytyy tällä hetkellä tarvittava enemmistö veto-oikeuden kumoamiseen, mutta edustajainhuoneessa ei.

Bush yrittää näköjään tosissaan suututtaa kaikki paitsi rikkaat ihmiset. Uusin pikkuskandaali on että Minnesotalainen kansalliskaartin yksikkö kotiutettiin 729:n päivän palveluksen jälkeen Irakista, koska 730:n päivän jälkeen kotiutetut sotilaat olisivat saaneet lisää rahallista avustusta opintoihinsa.
 
Aikamoista haistakaa vittu menoa toi Bushin kotimaan politiikka tuntuu kyl olevan.
 
Njoo, politiikkaa sekin ettei ole isoa julkista sektoria pyöritettävänä vrt. pohjoismainen hyvinvointimalli. Plussansa ja miinuksensa kummassakin. Ootteko huomanneet että täällä maksetaan hieman enemmän veroa?
 
Siloposki sanoi:
Njoo, politiikkaa sekin ettei ole isoa julkista sektoria pyöritettävänä vrt. pohjoismainen hyvinvointimalli. Plussansa ja miinuksensa kummassakin. Ootteko huomanneet että täällä maksetaan hieman enemmän veroa?
Click to expand...

Kommenttisi sana hieman on ilmeisesti tarkoitettu sarkastiseksi, mutta totuus on se, että täällä valtameren länsipuolellakin maksetaan yllättävän paljon veroja ja muita veroluonteisia maksuja. Toki perusveroprosentti pyörii alle kolmessakympissä, mutta siihen kun lyödään päälle pakolliset sosiaalivakuutusmaksut, eläkemaksut ja sairasvakuutusmaksut niin yhtäkkiä ollaankin yli 40 prosentissa. Puhumattakaan siitä, paljonko rahaa menee vaikkapa lasten tai omaan koulutukseen (opiskelen tällä hetkellä koulussa, jonka lukuvuosimaksi on vaatimattomat 38000 talaa).

Lisäksi verojen maksaminen jenkeissä on IMO vittumaisempaa kuin Suomessa, koska täällä tietää, että niille rahoille ei oikeesti saa yhtään mitään vastinetta (ellei tieto siitä, että urheat amerikkalaissotilaat sotivat maailman toisella laidalla rahoillasi anna sinulle tyydytystä).

Niin ja sitten vielä itse asiaankin eli George tuplaveehen... Asun erittäin sinisessä (demokraattisessa) kaupungissa, ja paikallisten suoranainen viha, häpeä ja halveksunta presidenttiään kohtaan on kyllä yllättävän kovaa. Täältä ei löydä kovin montaa ihmistä, joka ei toivoisi Bushin eroavan huomenna. Toisaalta asialle ei voi tehdä mitään ennen ensi vuoden vaaleja, ja kyllä tästä maasta löytyy paljon sellaisiakin alueita, joilla haulikkojaan heiluttelevat punaniskat aloittavat päivänsä ampumalla Hilary Clintonin kuvia ja pyytäen Jumalan siunausta nykyiselle presidentille.
 
Back
Ylös Bottom