BF Minna Ahmonsaari

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Mike

Mike

ATG
Pakkotoisto
Liittynyt
16.4.2002
Viestejä
98 638
Studiokuvaa välillä Magitolta. Minna kisaa syksyn skaboissa pitkässä sarjassa ja napattiin tässä vaiheessa setti kuvia studiolla.

Kiitoksia lähtee tällä kertaa seuraaville tahoille:

Vaatteet: Ladyshop.jkl.fi, Marlies dekkers.
Kynnet: L-Salonki / Laura Makkonen
Hiukset ja meikki: Idhair, Sexyhair, Staili. Pidennys Anne Varonen / Staili
Stylisti: Tiina Hukkanen

Galleriaan

VG7G7968.jpg


46307_429406448894_64601273894_4725179_5638972_n.jpg
 
kritiikkiä kuvista:

Ihan noin esteettisessäkin mielessä(ei vain bodaus), fysiikka peittyy joka kuvissa käsien taa. Kuvista välittyy semmonen negatiivinen tunne että jotain ei näytetä vaikka se pitäisi. Varsinkin ekassa kuvissa kädet on tuotu eteen ja valaistu jolloin katse ja pääpaino kiinnittyy kämmenselän alueelle. En tiedä että onko tässä haettu näyttävyyttä mallin tekokynsille vai mille?
 
Kuten varmaan moni huomaakin, nämä eivät ole fysiikkaa varsinaisesti esitteleviä kuvia, muuten olisin pyytänyt asentoja, jotka esittelevät fysiikkaa. Muotipuolen tyylistä halusin tästä setistä, niin valojen kuin käsittelynkin osalta. Pitäis vieläkin enemmän tuoda muotimaailman glamouria bodykuviin.

Noin viihdearvoltaan, erilaiset kuvat ovat x kertaa kiinnostavampia kuin 4 anatomista asentoa, jotka tehtäis kaikilla malleilla aina.
 
Mike sanoi:
Kuten varmaan moni huomaakin, nämä eivät ole fysiikkaa varsinaisesti esitteleviä kuvia, muuten olisin pyytänyt asentoja, jotka esittelevät fysiikkaa. Muotipuolen tyylistä halusin tästä setistä, niin valojen kuin käsittelynkin osalta. Pitäis vieläkin enemmän tuoda muotimaailman glamouria bodykuviin.

Noin viihdearvoltaan, erilaiset kuvat ovat x kertaa kiinnostavampia kuin 4 anatomista asentoa, jotka tehtäis kaikilla malleilla aina.
Click to expand...

En tiedä jäikö epäselväksi mutta en arvostellut kuvia bodaus-näkökulmasta. Kyllä tavis mallikuvauksissakin haetaan niitä kulmia ja asentoja jossa mallin 'avut' tulevat parhaiten esille. Se että fysiikka ei tule esille bodauskannalta ei häiritse itseäni lainkaan enkä olisi mitään anatomisia halunnutkaan nähdä, sekä tiedostin jo alkup. postin aikana, ettet niitä yrittänytkään tuoda esille. Itseäni häiritsee tuo muu(taiteellinen aspekti, kuvan kertovuus sekä kuvasta välittyvä tunne) minkä jo mainitsin. Vielä kun on tuollainen paketti kuvattavana on aika sääli nähdä pelkät kädet ja kasvot.
 
Kuvan iskevyys muuttuu vallan kokonaan, kun otetaan koko kroppa kuvaan mukaan. Lähikuvat ovat aina oma juttunsa ja hyvin harvoin teen koko kropan kuvia. Nää on melkolailla parhaat studiokuvat mitä olen ottanut, valaisin erilailla ja tumman ihon kanssa sävyt saa tosi mukavasti kuosiin.

Jos katsot kokonaisuutta, niin aika pitkälti yläkropan kuvia otan, esim Mariuksen studiosetti. Koko kroppa kuvassa vie tiivistä ideaa pois aika pahasti. Ja sit vielä jos kunto ei anna periksi kuvata alakertaa, niin en minä sitä ala kuvaamaan.

Tässä tapauksessa kynnet olivat melko mageet, joten päätettiin niitä käyttää kuvissa vahvasti.

Ja en nyt ymmärrä mitä haet kommentilla "mallin parhaat puolet". Tässä kuvassa on näkyvissä olkapäät, jotka olivat varsin hyvät mallilla, kasvot sekä komeat kynnet.

VG7G7968.jpg


Joten mitä itse olisit kuvannut? Varpaita? Ja nämä kysymykset ihan vain kun välillä ihmetyttää ettei porukka vieläkään tajua, että teen oman näkemykseni, en perinteistä ennalta arvattavaa anatomista sivulta.
 
Jumalauta että osaa olla upeita kuvia! Toimii tosi hyvin toi osittainen mustavalkosuus. Perkeleellinen inspiraatio meinaa iskeä noista kuvista, tekis mieli alkaa photoshoppaamaan jotain jännää noista. Mutta ei hätää, en käytä kuvia :D Ilmaset stockigalleriat on ihan perseestä, ei niistä tollasia kuvia löydä, täytyy vaan yrittää ite piirtää :D
 
Yksinkertaisuus toimii usein paremmin kuin tuhat kivaa efektiä. Noissa kuvissa tuo liina/kangas vie katseen hyvin itse mallia kohti
 
Back
Ylös Bottom