Alman on suljettava Etuovi?

Liittynyt
21.10.2005
Viestejä
10 950
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2007/03/30/Alman+on+suljettava+Etuovi/20077893/99


30.3. 06:00 Patentti- ja rekisterihallitus on myöntänyt Etuovi-nimen keksijälle Jori-Pekka Träskbäckille yksinoikeuden Etuovi-tavaramerkkiin. Träskbäck vaatii Alma Mediaa sulkemaan välittömästi Etuovi-verkkopalvelunsa.

Jori-Pekka Träskbäck tulkitsee patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä siten, että viisi vuotta jatkunut oikeustaistelu Almaa vastaan Etuovi-nimen käytöstä on ratkennut lopullisesti hänen hyväkseen.


Alma Medialla on Etuovi-niminen verkkopalvelu ja se julkaisee asuntokauppaan keskittyviä Etuovi-lehtiä.

– Tavaramerkkipäätöksen jälkeen jokainen minuutti, jota Alma julkaisee Etuovi-palvelua, on laiton. Harkitsen haasteiden laajentamista printtimediaan, Träskbäck suunnittelee.

Träskbäck jätti kaksi vuotta sitten Helsingin käräjäoikeuteen haastehakemuksen Almaa vastaan. Hän vaatii Almaa maksamaan miljoona euroa vahingonkorvausta Etuovi-verkkopalvelusta.

Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen jälkeen Träskbäck harkitsee vaatimuksen esittämistä kansainvälisiä nettiosoitetta hallinnoivalle Wipo-järjestölle. Etuovi.com-osoite tulisi siirtää Almalta tavaramerkin haltijalle.

Alma Median markkinapaikoista vastaava johtaja Raimo Mäkilä sanoo, ettei patentti- ja rekisterihallituksen päätös muuta Etuovi.comin toimintaa millään tavalla.

– Ei meillä mitään hätää ole. Meidän molempien toiminta-alueet ovat sen verran erilaiset. Olemme olleet koko ajan sitä mieltä, että meillä on vakiintunut asema asuntomarkkinoilla.

Etuovi.com on Almalle tärkeä ja tuottoisa markkinapaikka. Tuoreiden tutkimusten mukaan 70 prosenttia Suomen asuntokaupoista käydään Etuoven palveluissa.

Sekava tapahtumavyyhti lähti liikkeelle vuonna 2000, jolloin tamperelainen mediayrittäjä Träskbäck perusti omat Etuovi-sivunsa. Hän myy Etuovi.fi ja Etuovi.net-osoitteissa viihdepalveluita ja nettipalveluita.

Träskbäck kertoo, että Alma yritti ostaa häneltä Etuovi-nimeä. Kun kauppoja ei syntynyt, Alma Media perusti omat Etuovi.com -sivunsa.

Träskbäck ei alussa rekisteröinyt tavaramerkkiä, vaan luotti yleiseen käytäntöön. Jos verkkopalvelu on vakiintunut palvelu eikä samannimistä ole kenelläkään muulla, voi toimia ilman tavaramerkkiä.

Alma Median julkaistua Etuovi.comin Träskbäck aloitti taistelun tuotemerkistä.

Etuovi.comin johtaja Petri Pekki muistelee verkkosivujen synnystä, että Alma valitsi nimen kolmesta vaihtoehdosta. Alman tiedossa oli, että verkossa toimi Etuovi.net. Se oli ravintolaopas eikä Alman mielestä edustanut vakiintunutta verkkopalvelua. Etuovi.com kilpaili lisäksi eri toimialalla.

– Sen jälkeen kun olimme perustaneet Etuovi.comin syntyi kiusallinen tilanne nimestä.

Alma laittoi Träskbäckin tavoin patentti- ja rekisterihallitukseen vireille hakemuksen Etuovi-tavaramerkkiin.

Patentti- ja rekisterihallitus päätti vuosi sitten, ettei Almalla ole oikeutta tavaramerkkiin, sillä Etuovella oli jo haltija. Alma valitti patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Se ratkaisi maaliskuun alussa kiistan Träskbäckin hyväksi.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä ratkaisevaa oli se, että molemmat kiistakumppanit tarjoavat Etuovessa internetpalveluita.

– Jos Alma Media tarjoaisi Etuovi.comissa vaikka parturi-kampaamon palveluita, minulla ei olisi asiaan mitään sanottavaa. Tavaraluokat ratkaisevat, Träskback tulkitsee tuotemerkkiä.

Tänään ilmestyvän Tavaramerkkilehden mukaan Patentti- ja rekisterihallitus myönsi Träskbäckille oikeudet käyttää Etuoven tuotemerkkiä erilaisissa palveluissa, kuten mainonnassa, liikkeenjohdossa, viestinnässä, internetpalveluissa, teknologisissa palveluissa. Painotuotteisiin Träskbäck sai Etuovi-tuotemerkin kolme vuotta sitten.



Herra saisi varmasti hyvät rahat jos myisi etuovi-tavaramerkin, mutta haluaa näköjään tapella. Saa nähdä joutuuko Alma Media luopumaan tuosta ja mikä mahtaa uusi nimi olla jos näin käy.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
tuhkaluukku.com? :D
ottaneet almalla aika kovan riskin ton nimen kanssa kun yrittivät ostaa sen -> ei myyty -> sivut silti pystyyn.
 
Ja tuo kaveri ottaa yhtälailla ison riskin jos ei myykkään sitä vaikka hyvät rahat saisi. Onko järkeä tapella vain periaatteesta? Mitän arvoa tolla sitten enää on jos Alma keksii uuden nimen sivuilleen?
 
Ja tuo kaveri ottaa yhtälailla ison riskin jos ei myykkään sitä vaikka hyvät rahat saisi.

Mistä kaveri saisi hyvät rahat? Ei Alma ole enää mitään ostamassa.

Onko järkeä tapella vain periaatteesta? Mitän arvoa tolla sitten enää on jos Alma keksii uuden nimen sivuilleen?

Etuovi.com on aika kova brändi ja sillä on siten iso arvo. Alma ei varmaankaan halua luopua tästä brändistä. Luulempa että tämä etuovi.fi/.net kaveri nyt yrittää katsoa paljonko Alma on valmis maksamaan pitääkseen brändinsä.
 
Varmasti Alma on halukas ostamaan etuovi-tavaramerkin, jos ei ole muuta ratkaisua. Varmaan puhutaan sadoista tuhansista euroista.

Jep. Mutta Almanhan sitä ei tarvitse ostaa jos tuo kaveri ei ensin saa tavaramerkkiä itselleen.
 
Jep. Mutta Almanhan sitä ei tarvitse ostaa jos tuo kaveri ei ensin saa tavaramerkkiä itselleen.


Patentti- ja rekisterihallitus on myöntänyt Etuovi-nimen keksijälle Jori-Pekka Träskbäckille yksinoikeuden Etuovi-tavaramerkkiin


Mitä muuta vaaditaan?
 

Patentti- ja rekisterihallitus on myöntänyt Etuovi-nimen keksijälle Jori-Pekka Träskbäckille yksinoikeuden Etuovi-tavaramerkkiin


Mitä muuta vaaditaan?

Almamedian mielestä ilmeisesti jotain vielä vaaditaan, koska on sitä mieltä että he voivat etuovi.comia pyörittää. Träsbäck on luonnollisesti toista mieltä.

Kommentoin lähinnä sitä, että jos Träsbäck luopuisi oikeustaistelusta (kuten Timba viestissään ehdotti), niin mitä mahdollisuuksia hänellä on saada Almalta korvausta tuon tavaramerkin käytöstä kun Almalla ei ilmeisesti ole intressiä muuten ostaa etuovi.fi ja etuovi.net osoitteita?
 
Kommentoin lähinnä sitä, että jos Träsbäck luopuisi oikeustaistelusta (kuten Timba viestissään ehdotti), niin mitä mahdollisuuksia hänellä on saada Almalta korvausta tuon tavaramerkin käytöstä kun Almalla ei ilmeisesti ole intressiä muuten ostaa etuovi.fi ja etuovi.net osoitteita?

Totta. Tuskin Alma tekee ilman oikeuden päätöstä yhtään mitään.
 
Oikeassa olette. En mä ton tapauksen taustoihin ole perehtynyt sen ihmeemmin. Eli jos tämä Träsbäck voittaa juttunsa, on hänellä sitten mahdollisuus myydä oikeudet Almalle ja jos ei tätä tee, niin taitaa ajan kuluessa ton tavaramerkin arvo rapista aika nopeasti.
 
OT

Pakkotoisto.fi domainia koitti saada eräs saman alan yrittäjä aikanaan, ei myönnetty, koska Pakkotoisto.com oli jo niin vakiintunut alalla.


Ihan mielenkiinnosta. Minä vuonna tää on tapahtunu ja paljon pakiksella oli sillon suurinpiirtein käyttäjiä?
 
Mutta noin ninku suurinpiirtein kymmeniä, satoja, tuhansia, kymmeniätuhansia vai satojatuhansia?
Tavaramerkinhän voi saada haltuunsa rekisteröinnin lisäksi vakiinnuttamalla, niin sitä vaan yritän tässä haarukoida paljon siihen vakiinnuttamiseen noin about tarvitaan tavaramerkin "tuntevaa" porukkaa.

Käytiinkö hommasta muuten oikeutta, vai miten tuli ilmi ettei pakkotoisto.fi:tä voi rekisteröidä?

Ootko muuten nykyään rekisteröiny pakkotoistoa tavaramerkiksi?
Tosin ainakin mun mielestä se on jo kokolailla vakiintubut jo tälle sivustolle.
Toisaalta eihän sitä multa kysytäkkään.
 
Tuoretta uutista. Alma Media saa pitää Etuovi.comin tavaramerkin.
http://www.iltalehti.fi/tampere/200810168435766_te.shtml
Saa pienen aikaa maksella tuota yli 100 000e korvausta.

En ole tapausta tarkemmin tutkinut enkä siten ole varma, mutta eikös homma mennyt kuitenkin enemmän tai vähemmän seuraavalla tavalla:

1. Alma Medialla ei ole tavaramerkkioikeutta Etuovi-palvelullensa. PRH kumosi alunperin rekisteröidyn (Almalla olleen) tavaramerkin, kun Jocka sitä vaati aikasempaan rekisteröintiin vedoten. Alma valitti. KHO hylkäsi valituksen.

2. Alma jatkoi etuovi-palvelun ylläpitoa ilman tavaramerkkioikeutta. Jocka haki käytön kieltämistä käräjäoikeudessa. Hakemus hylättiin, koska kyseiset palvelut eivät toimineet samalla tai samankaltaisilla aloilla.

Eli tunnuksen käyttäminen ei ole sinänsä vielä kiellettyä, vaikka siihen ei olisikaan rekisteröityä yksinoikeutta. Jos toisella on yksinoikeus merkkiin, niin edellytetään sekoitettavuuden lisäksi, että tunnukset liittyvät samalla alalla toimiviin palveluihin (tai tavaroihin).

Sisältöön en osaa ottaa tässä vaiheessa kantaa. Hoviin mennään joka tapauksessa, joten katsellaan taas vuoden päästä uudestaan, mitä tapahtuu.
 
Back
Ylös Bottom