24-70L vs. 24-105L IS

[Ka|tsu]

Moro

Joulun lähestyessä on tullut itselle taas haave uudesta obiskasta, hyvää yleiszoomia on tarkoitus hankkia. Kaksi vaihtoehtoa on mielessä otsikon mukaisesti eli
CANON EF 24-105/4L IS USM ja
CANON EF 24-70/2.8 L USM
Kummankos puoleen kannattaisi kääntyä? Onko 24-70 tosiaan niin hyvä kuin sanotaan ja antaako 24-105:n kuvanvakaaja suurta apua? Valoivoimahan tossa 24-70 olisi aika herkku kieltämättä. Hinnoissa noilla ei paljoa eroa oo, rajala kauppaa tällä hetkellä n. 10e erolla (cashbackit mukaanluettuna).

Opinions please!

 

[aidan]

24-70 ehdottomasti. f4.0 ei riitä ilman salamaa oikein mihinkään. Hommaat sitten lisäksi vielä joskus 70-200 f2.8:n niin hyvä tulee.

 

[TLP]

Molemmissa on omat etunsa.

Studioon ja henkilökuvaukseen valitsisin ehdottomasti 24-105 4L IS:n.
Jos joutuu hämärissä kuvaamaan, niin mikään ei voita valovoimaa. Nykyisillä rungoilla f4 riittää mainiosti moneen hämärempäänkin paikkaan ja f2,8 ongelma on taas sen lyhyt syväterävyys.... eli himmentäminen on tarpeen aika useassakin tilanteessa. IS taas auttaa hitaisiin suljinaikoihin tärähtämättömyyden saavuttamiseksi, kun joudutaan kuitenkin himmentämään. Eli tuo on hivenen 2 piippuinen juttu.

Croppikennoisessa tuo 24-70 on suhteessa parempi, kuin täyskennoisessa. Henkilökuvissa täyskennolla useasti liikutaan tuolla 65-90mm polttoväleissä ja siinä on juuri tuo ongelma, eli mulla ainakin 5D:n kanssa ruukkas olemaan melkoista optiikanvaihtorumbaa nuo kuvaukset.

Molemmat on hyviä ja omat kuvauskohteet ratkaisee sen, onko tuo +25mm polttovälin lisäys 1. aukon himmeämmässä lasissa OK vai ei.

 

[Ka|tsu]

Kiitti vastauksista. Henkilökuvaus on nimenomaan se mikä kiinnostaa,
mutta vielä ei ole ollut varaa kunnon valoihin,
ens kesän palkasta olisi tarkoitus sijoittaa siihen.

Mulla on 70-200 f/4 jo hommattuna satunnaisia pulunbongaus retkiä
varten, mutta tarkoitus olisi päivittää se kuvanvakaajalla
varustettuun 2.8:iin joku päivä.

Hommataan nyt eka tää kunnon yleislinssi tuon kittituhnun tilalle
Onko muuten muita järkeviä vaihtoehtoja olemassa hyväksi
yleislinssiksi mitä voisitte suositella? Halvempikin saa olla, kunhan
piirtää tarkkaan :D

 

[vilpertt]

Semmonen nimihirviö kun Tamron AF 28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) sattu tuossa vastaavana silmään. En ole päässy ite tuota näppäilemaan mutta testien(ja käyttäjäarvioiden) perusteella on saanut hinta/laatu suhteekseen todella kovan tason(~350e suomesta ostettuna). Haittana tuossa on 4mm lyhempi ulottuvuus laajispäässä(kropilla menee tuonne 45mm tienoille).

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=1

 

[Viikate74]

Mulla oli toi Tamron joskus. Hyvä lasi hintaisekseen. Tekee ihan hyvää jälkeä täydelläkin aukolla. Miinuksena muovinen rakenne ja pitkä pumppuliike. Hyvä ihmiskuvaukseen croppirungossa.


Ainakin nämä on kuvattu tolla lasilla.
http://www.viikate.org/galleria/Photo set Circus Mundus Absurdus Turku Klubi 5.4/index.html
http://www.viikate.org/galleria/Photo set Viikate Turku Klubi 10.3/index.html

Vaihdoin sitten rungon mukana 24-105 4L lasiin josta on pelkkää hyvää sanottavaa.

Sillä kuvattuja
http://www.viikate.org/galleria/DBTL 2007/index.html
http://www.viikate.org/galleria/Apulanta DBTL 2007/index.html
+ Osa mallikuvista.

4 Valovoima riittää kyllä melko pimeässäkin.

 

[Ka|tsu]

Kiitos kaikille vinkeistä
Löysin alta vuoden vanhan 24-105 IS:n ja sen mukaan 580EX:n samaan hintaan kuin uusi putki olisi yksinään maksanut.

Postia odotellessa :D