🇺🇸 UFC EVENTIT 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Mäkisen Tero sanoi:
Yes! On tuo pistetuomari Sal D'Amato kyllä luvattoman pihalla usein, onneksi 2 muuta pelasti pääottelun oikean voittajan. Mutta ei tuo DDP kauaa tuolla mestarina pysy, onko kohtalo sama kuin Stricklandin, tiedä häntä. Kai ne Izzyn taas laittaa mestaruudesta. Mutta sanon että 2024 loppuun mennessä Khamzat on tässä mestari.
Click to expand...
Samaa mieltä pisteytyksestä. Olen aina siihen Whittaker-otteluun asti epäillyt DDP:ta ja veikannut miehen häviötä, mutta pakko se on sanoa, että kova paketti sillä on kasassa ja hankalasti voitettava ukko. Veikkaan myös, että Izzy vs DDP on varmaan seuraava matsi vyöstä.
En usko, että Khamzat saa lopetettua DDP:ta alkuerissä ja nähtyjen näyttöjen valossa Khamzatilla tekee tiukkaa jaksaa edes kolme erää, niin voi kyyti olla kylmää 5-eräisessä DDP:n kanssa ensimmäisen erän jälkeen. Jos siis DDP on vielä mestarina ja Khamzat saa ks. divarista näyttöjä alle titteliottelua varten.
 
Itse näin Stricklandin voittaneen tuon matsin, mutta tiukkia eriähän noi oli. DDP:n alasviennit ratkaisi tämän matsin ja mitenkään ryöstö toi ei olisi ollut kumpaankaan suuntaan. DDP on Khamzatille kyllä painajainen, jos ei lopeta alkuun niin toisesta erästä lähtien kyyti on kylmää jatkossa. Tosin Izzyhän on ekana varmaan listalla, toivottavasti UFC300 olisi toi Izzy matsi, mutta taitaa tulla liian nopeaan se.
 
Ei Izzyä kiitos suoraan tittelimatsiin. Hävis vyönsä jo kahdesti, pitäskö välillä koittaa ottaa vauhtia. Ekan tappion jälkeen takas mestaruusmatsiin ymmärtää mutta ei tappioilla pitäisi ansaita jatkuvia yrityksiä. Varsinkaan kun ottaa huomioon kuin rumasti hävisi.
 
Kova mentaali tuolla DPP:llä, oli vaikeuksissa alussa, mutta puski vaan läpi sai Seanin peruuttamaan, sai maihin ja lopulta hyvän vekin Seanille naamaan ja sieltä se vaan mestaruus aukes sittenkin.
Kuitenmin ihmettelen ettei puhuta uusinnasta enempää kun splitillä mestaruus tuli? Tän lisäksi Cannonier mun mielestä ansainnut shotin mestaruudesta myös. Ja Izzy toki. Khamzat villi kortti ja sitte tietty vielä Rocky Edvards vois tulla hakemaan tuplavyötä, iso jässikkä ja siivonnu ww:n aika suvereenisti. Onhan tässä vaikka mitä mielenkiintoista tuloillansa.
 
Joo noin tiukkaa ja hyvää matsia ois kattonut(sean-ddp) mielellään kunnes edes jompikumpi piiputtaa tai joku suoritus tulee.
Ikävä kattoa splittituomiota missä molemmilla jäi mehut tankkiin vaikka useaan samanlaiseen erään, vaikka 10 jos 1-4 erän temmolla, ehkä tuolla 5 erän temmolla jo 1 erä lisää olisi ruvennut näkymään jommalla kummalla, mene ja tiedä.
Harmittaa aina "kesken" jäävät sodat :)
 
Omaan silmään oli aika erikoinen pisteytys. DPP vei ton neljännen erän ja kolmannen voi laittaa kummalle vaan, mutta kaikki muut erät todella selvästi Stricklandille. Alasvientejä tuli joo, mutta ei saanut mitään aikaiseksi noista. Stricklandin persoonasta en niin välitä, mutta on toi sen pystynaputtelu ja hyvä puolustus kyllä nättiä katsottavaa. Jäi vähän paska maku tuloksesta.
 
Oranki sanoi:
Omaan silmään oli aika erikoinen pisteytys. DPP vei ton neljännen erän ja kolmannen voi laittaa kummalle vaan, mutta kaikki muut erät todella selvästi Stricklandille. Alasvientejä tuli joo, mutta ei saanut mitään aikaiseksi noista. Stricklandin persoonasta en niin välitä, mutta on toi sen pystynaputtelu ja hyvä puolustus kyllä nättiä katsottavaa. Jäi vähän paska maku tuloksesta.
Click to expand...
Itse mietin samaa. Dricus vei kyllä tonttiin mutta ei saanut pidettyä alla eikä muutenkaan saanut matossa mitään aikaan. Strickland mielestäni vei ainakin erät 1 ja 5, Dricus erän 2. Muut olikin ihan fifti sixti, pitänee katsoa matsi uudelleen. Ei todellakaan mikään ryöstö kumpaakaan suuntaan. Mielellään näkisi herrojen ottelevan uudelleen jossain tulevaisuudessa mutta ei tossa välitöntä uusintatarvetta imo ole.


Khamzatin kunto ei ole vakuuttanut viime matseissa ja näyttää siltä että jos vastassa ei ole keskiluokan 77kg ottelija niin otteet eivät todellakaan ole mitenkään poikkeuksellisen vakuuttavia. Haluaisin kyllä nähdä kun Izzy, Dricus tai Sean tyrmää Khamzatin, se ois upeaa.
 
Näemmä tämä viikko taukoa, mutta tehdään nyt silti ketju.
Ensi viikolla Apexissa Fight Night.

Prelims lauantaina 23:00 ja main 02:00.

1705907363010.webp


Fight card (ESPN+)

MiddleweightRoman Dolidzevs.Nassourdine Imavov
LightweightRenato Moicanovs.Drew Dober
WelterweightRandy Brownvs.Muslim Salikhov
MiddleweightAliaskhab Khizrievvs.Makhmud Muradov
WelterweightGilbert Urbinavs.Charles Radtke
Women's FlyweightViviane Araújovs.Natália Silva

Preliminary card (ESPN+)

Women's FlyweightLuana Carolinavs.Julija Stoliarenko
Women's StrawweightMolly McCannvs.Diana Belbiţă
FlyweightAzat Maksumvs.Charles Johnson
WelterweightThemba Gorimbovs.Pete Rodriguez
FeatherweightLee Jeong-yeongvs.Blake Bilder
LightweightLandon Quiñonesvs.Marquel Mederos
HeavyweightThomas Petersenvs.Jamal Pogues

en.wikipedia.org

UFC Fight Night: Dolidze vs. Imavov - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

UFC Fight Night | UFC

Don't Miss A Moment of UFC Fight Night: Dolidze vs Imavov, Live From UFC APEX In Las Vegas on February 3, 2024
www.ufc.com www.ufc.com
 
Niin. Arvosteluperusteethan menevät niin että damage trumps all, ja jos damage on tasaista, niin sitten mennään alasvienteihin, grapplingiin ja muihin osa-alueisiin. Tässä matsissahan iskut olivat todella tasaista, DDP ei saanut mitään alasvienneillä aikaiseksi mutta eikö silloin pitäisi siirtyä juurikin DDP:n alasvienteihin ja ottaa niitä huomioon?

Toka erä ei muuten ollut mitään yhtä päätyä Stricklandille, vaan todella tasainen erä:

Siinä mm. Weasle selittää miten DDP sai tokassa erässä kovemmat iskut, kun taas Strickland sai enemmän iskuja. Arvosteluperusteiden mukaan kovemmat iskut ratkaisevat. Toisaalta Weaslen arvosteluja on kritisoitukin, ja täytyy muistaa että toi ton systeemi on aika subjektiivinen. Missä kohtaa menee myös se raja, jos toinen saa nakuteltua 100 heikompaa iskua ja toinen 3 kovempaa, niin eikai erää voida kuitenkaan tolle kolme lyöntiä lyöneelle antaa?

Itse näin ottelun sen aikana kuitenkin alunperin Stricklandille, mut ajattelin jo ottelun aikana, et eka erä saattoi sokaista. Näytti nimittäin ekan erän aikana et Strickland on todella kova ja tulee dominoimaan ottelun. Katsoiko kukaan samaa?
 
Phenomi sanoi:
Samaa mieltä pisteytyksestä. Olen aina siihen Whittaker-otteluun asti epäillyt DDP:ta ja veikannut miehen häviötä, mutta pakko se on sanoa, että kova paketti sillä on kasassa ja hankalasti voitettava ukko. Veikkaan myös, että Izzy vs DDP on varmaan seuraava matsi vyöstä.
En usko, että Khamzat saa lopetettua DDP:ta alkuerissä ja nähtyjen näyttöjen valossa Khamzatilla tekee tiukkaa jaksaa edes kolme erää, niin voi kyyti olla kylmää 5-eräisessä DDP:n kanssa ensimmäisen erän jälkeen. Jos siis DDP on vielä mestarina ja Khamzat saa ks. divarista näyttöjä alle titteliottelua varten.
Click to expand...
Dana voi pukata ilman näyttöjäkin mestaruusmatsiin jos Khamzat sinne haluaa. Izzy toimisi tyylillisesti helpommin mutta otteluna kiinnostaa DDP miten paininsa toimii puolustuksessa. Hienosti vei tonttiin, huonosti sai pidettyä matossa.
 
Winston93 sanoi:
Niin. Arvosteluperusteethan menevät niin että damage trumps all, ja jos damage on tasaista, niin sitten mennään alasvienteihin, grapplingiin ja muihin osa-alueisiin. Tässä matsissahan iskut olivat todella tasaista, DDP ei saanut mitään alasvienneillä aikaiseksi mutta eikö silloin pitäisi siirtyä juurikin DDP:n alasvienteihin ja ottaa niitä huomioon?

Toka erä ei muuten ollut mitään yhtä päätyä Stricklandille, vaan todella tasainen erä:

Siinä mm. Weasle selittää miten DDP sai tokassa erässä kovemmat iskut, kun taas Strickland sai enemmän iskuja. Arvosteluperusteiden mukaan kovemmat iskut ratkaisevat. Toisaalta Weaslen arvosteluja on kritisoitukin, ja täytyy muistaa että toi ton systeemi on aika subjektiivinen. Missä kohtaa menee myös se raja, jos toinen saa nakuteltua 100 heikompaa iskua ja toinen 3 kovempaa, niin eikai erää voida kuitenkaan tolle kolme lyöntiä lyöneelle antaa?

Itse näin ottelun sen aikana kuitenkin alunperin Stricklandille, mut ajattelin jo ottelun aikana, et eka erä saattoi sokaista. Näytti nimittäin ekan erän aikana et Strickland on todella kova ja tulee dominoimaan ottelun. Katsoiko kukaan samaa?
Click to expand...

Taisi Strickland huomata 1.eeän että nyt tulee vaikea iltapuhde, oli ns.helisemässä kuitenkin ja DDP tuli voimalla eteenpäin. Ne yläpotkut oli aika hyviä myös. Da'matohan laittoi ainoana 3.erän Stricklandille, samoin kuten Dana sanoi katsoneensa että erät tasan ennen viimeistä. Itse katsoin että Strickandin on lopetettava mutta se ei ollut lähelläkään. No ehkä jos silmät ois muurautuneet vielä pahemmin.
 
Oranki sanoi:
Omaan silmään oli aika erikoinen pisteytys. DPP vei ton neljännen erän ja kolmannen voi laittaa kummalle vaan, mutta kaikki muut erät todella selvästi Stricklandille. Alasvientejä tuli joo, mutta ei saanut mitään aikaiseksi noista. Stricklandin persoonasta en niin välitä, mutta on toi sen pystynaputtelu ja hyvä puolustus kyllä nättiä katsottavaa. Jäi vähän paska maku tuloksesta.
Click to expand...
Miten voit nähdä 2.erän Stricklandille? Taidat olla ainut.
 
AndyS sanoi:
Ensisijainen arvostelukriteeri on iskuilla tehty vahinko ja uskottavat lopetusyritykset.

Pakittaminen, peruuttaminen, alasviennit tai muut toissijaiset kriteerit merkitsevät vain, jos ensisijaisissa arvostelukriteereissä ollaan tasoissa.
Click to expand...
Näinhän se on. Tässä ottelussa oli mielestäni useampikin niin tasainen erä, että niissä tuolle oktagon kontrollille varmaan annettiin painoarvoa arvosteluissa.
 
AndyS sanoi:
Ensisijainen arvostelukriteeri on iskuilla tehty vahinko ja uskottavat lopetusyritykset.

Pakittaminen, peruuttaminen, alasviennit tai muut toissijaiset kriteerit merkitsevät vain, jos ensisijaisissa arvostelukriteereissä ollaan tasoissa.
Click to expand...
No näinhän se on. Mutta Tuomari ei voi arvostella sillä millaista jälkeä esim.jabeilla on pitkässä juoksussa. Ottelussa tuo jabi on ihan sama kuin läpsy alapotku. Mitään erityistä horjumista ei DDPssä pahemmin näkynyt. Effective ei ole yhtä kuin kosmeettinen haitta,vaan sen pitää heti vaikuttaa iskun kohteeseen.
 
Back
Ylös Bottom