SUPERCARB 1kg -40%

Östersundomin kirkko

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 20129
  • Aloitettu Aloitettu

Deleted member 20129

Eipä ole pitkään aikaan mitään kuvatuksia postaillut. Joten tästä lähtee taas. Kuvaa on käsitelty blurraamalla reunoja.

_medium.jpg


Jotta näin. Tästä alkoikin sitten armoton photarointi yritysviritelmä...
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
Ja tähän se armoton photarointi sitten päätyi. Amatöörimäisesti meni näpsäkästi 3 tuntia :hyper:

_medium.jpg


Saa haukkua taikka kehua, jos tarpeelliseksi sen näkee. Kiitos.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Kivasti portti hävis. Mutta pahasti pistää silmään jo vilkaisulla että kuva on alivalottunut, toista aukkoa vois olla lisää mielestäni.
 
Kokeiles vähän saada noita copypastettuja juttuja sulautumaan paremmin ympäristöön sorassa ja pensaassa. Joskus riittää kun palikkaa vähän kääntää tai vaikka distorttaa, ihan sen verran ettei tuo patterni puske läpi :)
 
mulla ainakin pistää silmään nuo puiden oksat. Tuo tosi paljon levottomuutta ja imo vähän parempi tuossa alkuperäisessä jossa ne on vähän skarpimmat. En tiedä mutta saattaisi auttaa jos olisi aukko pari enemmän valoa ja sitä kautta vähemmän kontrastia oksat vs taivas. Mutta sit taitaisi mennä valoitushaarukoinnin ja minkälie olikaan 3 kirjaimen valotuksien yhdistämiseen jne....
 
Näyttää pokkariräpsyltä. Ja kuvauskeli on aivan onneton. Tulee mieleen ankeat loskahautajaiset missä talkki ja vanhan ihmisen pieru haisee. Kahvia ja kosteita mariannekeksejä.
 
Super Meal 1 kg -30%
Aika rumasti oli sanottu. Tottahan se on, että räpsy on räpsy vaikka se olisi otettu 1Ds markku III:lla.

Jos kuvataan niin kuvataan tosissaan. Saman ilmiön näkee erilaisista tapahtumakuvista.
 
modified sanoi:
Aika rumasti oli sanottu. Tottahan se on, että räpsy on räpsy vaikka se olisi otettu 1Ds markku III:lla.

Jos kuvataan niin kuvataan tosissaan. Saman ilmiön näkee erilaisista tapahtumakuvista.
Click to expand...


Näin se menee.

OT.

"Onko siellä etelässä sumu oikeesti noin ihmeelinen asia? Ei pahalla nyt siis

Ps. wii, eka posti tänne "

Menee kuitenkin imo vähän samaan gategoriaan kommentoinnissa kuin tuo sumukuvan kommentointi.

Koska säillehän en mahda mitään ja jos lähden kuvaamaan niin kuvaan "tosissani". Se, että saan hyvän kuvan paskalla kelillä on hyvä.
Kuvia julakisen/levitän siksi, että saan kommenttia siitä miten voin paremmin kuvata jotain kohdetta. Tässä tapauksessa Kirkkoa. Jos sää on paska niin sitten tarvitsen kommenttia siitä miten saisin kuvattua paremmin kirkkoa paskassa säässä.

Ja tosiaankin odotin kommenttia kuten MKH kirjoitti, koska kuvan alkuperäinen idea oli photoroinnin harjoittelu.

Mutta eip mittää. Taas jatketaan kameran kanssa pelaamista :D Kuhan tässä lämpimäkseni taas kirjoittelen mitä sattuu. :pano:
 
mappana sanoi:
Näin se menee.

OT.

"Onko siellä etelässä sumu oikeesti noin ihmeelinen asia? Ei pahalla nyt siis

Ps. wii, eka posti tänne "

Menee kuitenkin imo vähän samaan gategoriaan kommentoinnissa kuin tuo sumukuvan kommentointi.

Koska säillehän en mahda mitään ja jos lähden kuvaamaan niin kuvaan "tosissani". Se, että saan hyvän kuvan paskalla kelillä on hyvä.
Kuvia julakisen/levitän siksi, että saan kommenttia siitä miten voin paremmin kuvata jotain kohdetta. Tässä tapauksessa Kirkkoa. Jos sää on paska niin sitten tarvitsen kommenttia siitä miten saisin kuvattua paremmin kirkkoa paskassa säässä.

Ja tosiaankin odotin kommenttia kuten MKH kirjoitti, koska kuvan alkuperäinen idea oli photoroinnin harjoittelu.

Mutta eip mittää. Taas jatketaan kameran kanssa pelaamista :D Kuhan tässä lämpimäkseni taas kirjoittelen mitä sattuu. :pano:
Click to expand...

Esimerkiksi kehitysehdotuksena se ettet jää sinne portin taakse vaan menet rohkeasti lähemmäksi kuvaamaan. Kuvaaminen vaatii vähän pokkaa. Moniko viittisi mennä Helsingin ytimeen pyörimään kameran kanssa? Sinäkin ilmeisesti mielummin kuvailet syrjäisempiä paikkoja. Ihan rohkeasti vaan kamera reppuun ja sinne missä tapahtuu.

Toki kannattaa hieman kelin mukaan kuvailla. Miksi kuvata paskalla kelillä jos ei ole pakko. Kunnon kontrastia silloin ei taida saada mitenkään.

Monikohan oikeasti käyttää kameransa histogrammia? Jos kuva miellyttää omaan silmään niin ei kai sillä väliä ole vaikka se olisi alivalottunut.
 
mappana sanoi:
os sää on paska niin sitten tarvitsen kommenttia siitä miten saisin kuvattua paremmin kirkkoa paskassa säässä.
Click to expand...

Empä tiedä että saako paskassa säässä oikein mitään kuvaa aikaiseksi, ellei sitten hae jotain ankeutta ja itsariviestiä. Muksuja olen välillä pihalla kuvannut, ja jos paistaa aurinko -> hyviä kuvia, jos on auringonlasku -> loistavia kuvia, jos pilvistä -> paskaa. Sama sisäkuvissakin. Hyvä luonnonvalo tuntuu olevan must.
 
Mike sanoi:
Kyllä sitä paskalla säällä saa ihan hyviä kuvia kun vain tuunaa kuvat sen mukaiseksi. Aurinkoista fiilistä on turha kuviin hakea jos on paska keli.
Click to expand...

Mutta sitten päädytään väittelyyn siitä onko photoshoppaus enää valokuvausta jne. jne. Toisaalta voihan sitä ajatella niinkin että mitä haastetta on kuvata klassista auringonlaskua, kun se kerran aina onnistuu. Enemmän haastetta on käyttää paskaa kameraa ja räntäsadetta. Luovuutta tässä kai haetaan eikä teknistä dokumentointia rakennusarkkitehtuurista ;)
 
kodari76 sanoi:
Mutta sitten päädytään väittelyyn siitä onko photoshoppaus enää valokuvausta jne. jne. Toisaalta voihan sitä ajatella niinkin että mitä haastetta on kuvata klassista auringonlaskua, kun se kerran aina onnistuu. Enemmän haastetta on käyttää paskaa kameraa ja räntäsadetta. Luovuutta tässä kai haetaan eikä teknistä dokumentointia rakennusarkkitehtuurista ;)
Click to expand...

Niin. Kait se on osaksi sitäkin, että jos tykkää sen kameran kanssa käpytellä ja sattuu jotain kuvaamaan niin siitä yrittää jotain vääntää sitten. Siis ainakin täällä päässä. Toimii erittäin hyvänä harrastuksena tuo kameran kantaminen. :)
 
kodari76 sanoi:
Mutta sitten päädytään väittelyyn siitä onko photoshoppaus enää valokuvausta jne. jne. Toisaalta voihan sitä ajatella niinkin että mitä haastetta on kuvata klassista auringonlaskua, kun se kerran aina onnistuu. Enemmän haastetta on käyttää paskaa kameraa ja räntäsadetta. Luovuutta tässä kai haetaan eikä teknistä dokumentointia rakennusarkkitehtuurista ;)
Click to expand...
Hah, tyypillistä taviksen selitystä. Kerroppa mulle:

Otetaanko valokuvia siksi, että ne olisivat valokuvia?

vaiko

Otetaan valokuvia siksi, että ne näyttäisivät hyviltä omassa tarkoituksessaan?

Osa ihmisistä on niin omituisia, etteivät he osaa katsoa kuvaa kuvana, oli se sitten piirretty, kuvattu, maalattu tai muotoiltu, vaan he ajattelevat vain sitä miten se on tehty ja näin lopputuote, eli kuva, jää toissijaiseksi.

Tuolla periaatteella mikään kuva ei kelpaa, koska filmiäkin käsitellään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom