🥊 IMMUN FIGHT CLUB IFC 🥊

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: Mr.

Meta description: 20


Immu
persu sanoi:
Lipunmyynti näyttää kyllä onnettomalta. Permanto melkein kokonaan vapaana vielä. Taidettu valita turhan nimettömät tiktokkaajat joka vie kiinnostuksen suuremmalta yleisöltä ja sit näille Suomen huippumatsaajille niin mielenkiinnottomat vastustajat ettei houkuttele kamppailu-urheilun seuraajiakaan. Ja kirsikkana helkkarin kovat hinnat. Samaan aikaan Ice cage käytännössä loppuunmyydyllä nokia -areenalla ilman kummoisia matsijulkistuksia. Maxin hypejuna puksuttaa ja ihmiset luottaa että show tulee olemaan kova.
Click to expand...
Maxista tykätään ja se iso volyymi katsojia on jo sinne focuksen budjetoinut. Just se uusi nuoriso osasto katsojia on Maxin persoonan takia ennenkaikkea messissä. Max on nuori ja tekee aidolla innolla ja sydämen palolla tätä. Tiesin heti ettei jaossa ole immulle kuin hopeasijoja. Pelkkä raha ja ehkä kateus motivaattorina ei riitä. Lähti vielä rumasti liikkeelle niin noin siinä käy. Maxilla toi hype on muodostunut aidosti ja luontevasti. Varmaan Max eniten itse siitä yllättynyt eikä uskonut että lähtee lentoon näin hyvin. Nuoriso on me hengessä mukana ja osa organisaatioo. Ihan turha pitää nuorisoo tyhminä ja luulla että niitä voi kusettaa ja ohjailla. Ei täs pelissä kukaan meistä vanhoista pärjää. Ihmiset ostaa sokkona Ice Cageen. Ei samaa hypeä tehdä vaikka olis millanen kortti. Maxiin henkilöityy toi erikoisen isosti ja valuu kyllä hyöty koko scenelle. Immukin olis siinä imussa menestynyt kun olis vaan nöyrästi järjestänyt ekana pienen loppuunmyydyn illan ja etsinyt oman persoonallisen tavan toimia. Megalomaaninen tyhmä temppu yrittää kerralla tollasta jättitapahtumaa varsinkin kun IceCage just raketoi eikä ole hiipumisen merkkejä jotka voisi avata markkinaraon. Immun olis pitäny joku underground henkinen intensiivinen täyteen ahdettu alkukantaisen oloinen ilta järkätä. Vähä sellases jännittävässä salamyhkäisessä hengessä. Sitä olis voinu kasvattaa sitte. Joku Primitive Fighting nimeksi 👍
 
Viimeksi muokattu:
Immu on kyennyt rakentamaan itselleen satojen tuhansien kokoisen seuraajajoukon joten ei hän nyt ihan kuutamoilla ole siitä miten ihmisten mielenkiintoa herätellään. Veikkaan että syystä tai toisesta IFC:n ottelukortin strategiaa on muutettu lennosta ja ilman kunnon suunnitelmaa. Ehkä Immulla oli alunperin ihan aito ajatus mennä urheilu edellä mutta suunnitelmaa olikin sitten pakko muuttaa. Teatteri-iltaa ei vaan rakenneta tyhjistä vaan niille otteluille on rakennettava kunnon tarina. Eihän Ice Cage urheilullisesti sen kummempaa tarjoa, mutta sen markkinointi on aivan toisella tasolla.
 
Viimeksi muokattu:
Immu taisi katsoa sivusta Maxin tekemisiä ja ajatella hänen pystyvän samaan ja ottavan helpot rahat pois järkkäämällä tapahtumia. Ei se ole kuitenkaan noin helppoa ja Immu ex-linnakundina ei vain osaa järjestää ja promota tapahtumia yhtä hyvin kuin Max.

Uskon myös Immun kärsivän uskottavuuden puutteesta. Juuri oli samanlainen hämäräporukan järjestämä tapahtuma missä jätettiin maksamatta ottelijoille. Moni ottelija varmasti miettii, että käykö sama tämän tapahtuman kohdalla. Tuo on varmasti vielä isompi ongelma kovempien ja suosittujen ulkomaalaisten ottelijoiden kohdalla.
 
Olis voinut ottaa suomalaisille vaikka Puolasta vastukset sellaseen tykimpään iltaan. Olis vaan tehnyt sen hyvin, käynyt olemassa viikon siellä ja kuvannut niiden kanssa treenejä ym, jokaisesta videoo pihalle missä ne kertoo itsestään jne. Ja niiden somet täällä nostaa esille missä voi seurata kun valmistautuvat. Tiukkoja tappeluita tolleen. Ja kokeeksi matsien väliin niitä skaboja missä lyödään pöydän ääressä avarilla päähän 😂 niissä vois sitten olla vaikka ketä kotimaisia vastakkain huikein juonenkääntein..kyllä tolleen olis voinut oman kasvavan hypen luoda ja Immun persoona olis sopinut tollaseen .
 
AndyS sanoi:
Minusta tässä puuttuu se, miksi otellaan. Ei se oikein riitä, että "me olemme julkkiksia ja ottelemme". Otteluparit vain pölähtävät ilmoille ilman mitään järkevää syytä.

Immu vs. Stagalan ideana oli että Suomen vihatuin mies ja naistenalistaja laitetaan prätkäjengiläisen hakattavaksi. Theo vs. Makwanissa se kykeneekö nouseva prospekti päihittämään alaspäin menevän veteraanin. Abba vs. Namissa se että miten UFC:ta näillä näppäimillä lähestyvä Suomen ykkösnimi pärjää promootion veteraania vastaan ja onko tämä se matsi joka hänet sinne nostaa. Makwan vs. Stagalassa se, että joko nyt löytyy tyyppi, joka tukkii tuon ärsyttävän somepellen turvan.

Mutta miksi Immu ottelee juuri Mannista vastaan? Tai miksi Lingman ottelee juuri Oksaa vastaan? Kaikki (Oksa varauksella) ovat nimiä, joille voisi rakentaa todella ison matsin. Jos vaikka Lingmanin vastustaja olisi joku konservatiivikristitty, jolle tämän elämäntapa on kuolemansynti, niin matsi olisi heti kiinnostava.

Mutta mitään tällaista ei ole, vaan tässä on nyt vain jotenkin satunnaisesti lyöty yhteen saatavilla olleita julkkiksia ilman sen kummempaa pointtia.
Click to expand...

Lingmanilla on noita avoin suhde ja cuckhold juttuja Tiktokissa, niin ehdottomasti olisi pitänyt ottaa vastustajaksi joku naisystävän toinen mies. Tuossa olisi ollut valmista draamaa ottelua varten.
 
Overwhelm sanoi:
Immu on kyennyt rakentamaan itselleen satojen tuhansien kokoisen seuraajajoukon joten ei hän nyt ihan kuutamoilla ole siitä miten ihmisten mielenkiintoa herätellään.
Click to expand...
Tässä on nyt tainnut käydä niin että Immulla on noussut kusi päähän (taas) ja luulee että on nyt koko kansan rakastama sankari kun Youtube videot ja äänikirjat on saaneet niin hyvän suosion. Ajatellut että tekee kunnon massit samalla kun haukkuu kilpailevia organisaatioita ja ottaa katsojilta helpot rahat pois. Nyt se kostautuu ja kohta tullee Immulle vähän kylmä hiki kun ketään ei kiinnostakaan maksaa vitusti lipuista, joten tulee rahallista tappiota, ja vielä lisäksi Manninen tyrmää katkokävelyä kehään raahustavan spuge-Immun (ellei kulisseissa ole sovittu ettei Immua saa lyödä niin että sattuu).

Fiksulla ja nöyrällä asenteella (kuten Max) olisi onnistunut paremmin. Justiin kuten täällä aiemmin sanottiin että pienempi tapahtuma ensin ja siitä rakentamaan ottelijoille näkyvyyttä Suomessa ja matseille tarina taustalle että miksi otellaan.
 
AndyS sanoi:
Minusta tässä puuttuu se, miksi otellaan. Ei se oikein riitä, että "me olemme julkkiksia ja ottelemme". Otteluparit vain pölähtävät ilmoille ilman mitään järkevää syytä.

Immu vs. Stagalan ideana oli että Suomen vihatuin mies ja naistenalistaja laitetaan prätkäjengiläisen hakattavaksi. Theo vs. Makwanissa se kykeneekö nouseva prospekti päihittämään alaspäin menevän veteraanin. Abba vs. Namissa se että miten UFC:ta näillä näppäimillä lähestyvä Suomen ykkösnimi pärjää promootion veteraania vastaan ja onko tämä se matsi joka hänet sinne nostaa. Makwan vs. Stagalassa se, että joko nyt löytyy tyyppi, joka tukkii tuon ärsyttävän somepellen turvan.

Mutta miksi Immu ottelee juuri Mannista vastaan? Tai miksi Lingman ottelee juuri Oksaa vastaan? Kaikki (Oksa varauksella) ovat nimiä, joille voisi rakentaa todella ison matsin. Jos vaikka Lingmanin vastustaja olisi joku konservatiivikristitty, jolle tämän elämäntapa on kuolemansynti, niin matsi olisi heti kiinnostava.

Mutta mitään tällaista ei ole, vaan tässä on nyt vain jotenkin satunnaisesti lyöty yhteen saatavilla olleita julkkiksia ilman sen kummempaa pointtia.
Click to expand...
Sitten vielä kun katsoo ruudusta pari jaksoa sitä Immun sarjaa, niin näkee kuinka huonosti tämä show on käsikirjoitettu. Niin se sarja, kuin koko ilta.
 
Rapumies sanoi:
Täytyy nyt sanoa jotain positiivistakin tähän. Mua kiinnostaa tosi paljon nähdä tuo Pirttikangas vs Hakala matsi! Molemmat ukot on ainakin henkisesti kivenkovia ja uskon että tulee kiinnostava matsi.
Click to expand...
Minua kiinnostaa sen verran että katson youtubesta jälkeenpäin ilmaiseksi kun Pirttikangas näyttää naisenmurhaajalle miltä tuntuu kun vahvempi satuttaaa etkä kykene puolustautumaan mitenkään.


Itselle on jäänyt vähän hämärän peittoon millä perusteella jengi tätä hakalaa fanittaa?
 
Julio César sanoi:
Minua kiinnostaa sen verran että katson youtubesta jälkeenpäin ilmaiseksi kun Pirttikangas näyttää naisenmurhaajalle miltä tuntuu kun vahvempi satuttaaa etkä kykene puolustautumaan mitenkään.


Itselle on jäänyt vähän hämärän peittoon millä perusteella jengi tätä hakalaa fanittaa?
Click to expand...
Fanittaako sitä kukaan muu kuin testo timo?
 
wer12 sanoi:
No ei tos oikeesti mene mikään pieleen.
Tapoja on tehdä erilaisia, kiertopotkun voi myös tehdä alhaalta ylös.
Alex pereira esim potkii alapotkuja ylöspäin, vaikea huomata.
Täyskontaksimatseissa potkun voimalla on väliä, tossa tuntuis olevan voimaa takana.
Teknisyys ei niin oleelllista.
Click to expand...

Käydään nyt sitten oikeasti läpi, mikä kaikki tuossa potkimisessa on pielessä.



Ensinnäkin tukijalka on lättäjalalla, jolloin pohje ei tuota voimaa potkuun. Tukijalka ei myöskään juuri käänny, jolloin lantio ei tuolla liikkuvuudella voi kääntyä niin että voima suuntautuisi vastustajaa kohti.

Tukijalan polvi jää myös koukkuun eli reisikään ei tuota voimaa potkuun. Koko tukijalan voima jää tällöin käyttämättä, minkä vaikutus voimantuottoon on lähes sama kuin jos jalkaprässiä tekee yhdellä eikä kahdella jalalla. Potkun jälkeen tukijalka jää hieman ulospäin kääntyneeksi, jolloin ollaan huonossa tasapainossa ennen kuin se palautetaan erillisenä liikkeenä.

Potkaiseva jalka on potkun alussa lättäjalalla eikä pohjelihaksessa ole esijännitystä. Polven asennosta ei videolta saa selvää, mutta ilmeisesti sekin on liian suorana. Molemmat vievät voimaa potkaisevan jalan ponnistuksesta. Potkun jälkeen jalka palautuu lättäjalalle ja polvi suoraksi. Tämä estää liikkumisen potkun jälkeen ennen kuin korjausliike on suoritettu ja altistaa kuittihyökkäykselle.

Käytännössä potkun voima tulee lähes pelkästään lonkan koukistajista. Jalan liikerata on myös lähes suoraan ylöspäin, mikä on vartalopotkussa aivan erilainen ongelma kuin alapotkussa. Vartaloon ei oikein saa samanlaista kumuloituvaa vaikutusta yhteen kohtaan kuin alapotkuissa vaan jokaisen potkun pitäisi olla kova ja voiman siirryttävä kohteeseen. Padinpitäjä on aivan aloittelija ja pitää padeja vaakatasossa, jolloin niihin ei edes voi potkaista oikein vaikka osaisi.

Koska tukijalka ei käänny ja liikkuvuus on heikko, jää vartalolinja poikittain. Kun vartalo ei käänny, ei potkujalan puoleinen käsi voi tulla ottelijoiden väliin vaan keskelle jää aukko suorille lyönneille. Tätä pahentaa se, että ilman lantion kääntöä joudutaan tulemaan lyöntietäisyydelle, että yllettäisiin potkulla. Kun vastustajan ei tarvitse välittää potkun voimasta, hän voi lyödä vastaan aina kun toinen potkaisee ja on yhdellä jalalla.

Ylävartalo on ennen potkua täysin jännitettynä, jolloin kädet eivät pääse liikkumaan luonnollisesti jalkoja vastaan. Jokainen voi kokeilla kävellä tai etenkin juosta ja hyppiä niin että pitää käsiä jännitettynä tuollaiseen asentoon. Se tekee liikkeestä äärimmäisen epätehokkaan verrattuna siihen, että kädet heilahtaisivat rennosti jalkojen liikesuuntaa vastaan. Lisäksi kädet eivät tuossa asennossa edes suojaa päätä niin kuin niiden pitäminen paketissa, mikä ei sekään olisi vartalopotkussa hyvä idea.

Pään asennosta näkee myös, että katse kiinnittyy pelkästään kohteeseen eikä vastustajan rintaan tai kasvoihin ns. laajakulmalla niin että maali on näkökentän alaosissa. Kuvakulmasta ei oikein kunnolla näe, mutta luultavasti myös huulet ovat kiinni, eikä hän osaa hengittää hampaiden välistä.

Jos olisin hänen valmentajansa, kieltäisin tekemästä ottelussa yhtään vartalopotkua, enkä käyttäisi minuuttiakaan niiden harjoitteluun seuraavien viikkojen aikana. Niiden saaminen sille tasolle, että niistä on enemmän hyötyä kuin haittaa, ei onnistu tässä ajassa. Lisäksi kieltäisin harjoittelemasta potkuja tuon padinpitäjän kanssa, koska hänen apunsa vain huonontaa tekniikkaa eikä paranna sitä.

Olen potkunyrkkeilyvalmentaja ja tämä analyysi on kirjoitettu K1-sääntöjen pohjalta. Nyt otellaan hybridisäännöillä, joissa alasviennit ovat sallittuja enkä osaa pätevästi arvioida mitä tuosta seuraa niiden kannalta. Sen minäkin kuitenkin ymmärrän, että ei ainakaan mitään hyvää.

On olemassa erilaisia tapoja potkia tehokkaasti, mutta se ei tarkoita että jokainen mahdollinen tapa olisi oikein.
 
Tulipas pitkä vastaus potkutekniikasta, olen kyllä tietoinen miten.potkitaan.
Mun pointti ei ollut se.
Voisitko sit laittaa omaa potkutekniikkaa, etkös sä niitä ole kuvaillut.
Luultavasti teknisesti ei kovin korkeaa luokkaa, mutta ottelut taisi mennä suht ok.
Derrick Lewisillä UFC:ssä taitaa olla eniten tyrmäyksiä, ja hänen tekniikkaa on kritisoitu huonoksi.
Eräässä matsin jälkeen jonka voitti tyrnäyksellä heitti jopa kuitin että aika hyvin huonolla tekniikalla.
Miten on mahdollista niin sama mitä aiemmin kirjoitin, tekniikka ei kaikissa tapauksessa ole niin tärkeä kuin tehokkuus kun kyseessä on täyskontakti.
En tunne kyseistä videon tyyppiä, mutta käsittääkseni 400kg penkkipunnertaja.
Joten voimalla mennään matsissa, liikkuvuus ei välttämättä ole huippuluokkaa.
Saattaa liittyä potkutekniikkaan tai sit ei.
No matsissahan sen näkee miten menee, jos sieltä tuleekin kovia potkuja niin palstan asiantuntijat vaihteeks väärässä.
 
wer12 sanoi:
Tulipas pitkä vastaus potkutekniikasta, olen kyllä tietoinen miten.potkitaan.
Mun pointti ei ollut se.
Voisitko sit laittaa omaa potkutekniikkaa, etkös sä niitä ole kuvaillut.
Luultavasti teknisesti ei kovin korkeaa luokkaa, mutta ottelut taisi mennä suht ok.
Derrick Lewisillä UFC:ssä taitaa olla eniten tyrmäyksiä, ja hänen tekniikkaa on kritisoitu huonoksi.
Eräässä matsin jälkeen jonka voitti tyrnäyksellä heitti jopa kuitin että aika hyvin huonolla tekniikalla.
Miten on mahdollista niin sama mitä aiemmin kirjoitin, tekniikka ei kaikissa tapauksessa ole niin tärkeä kuin tehokkuus kun kyseessä on täyskontakti.
En tunne kyseistä videon tyyppiä, mutta käsittääkseni 400kg penkkipunnertaja.
Joten voimalla mennään matsissa, liikkuvuus ei välttämättä ole huippuluokkaa.
Saattaa liittyä potkutekniikkaan tai sit ei.
No matsissahan sen näkee miten menee, jos sieltä tuleekin kovia potkuja niin palstan asiantuntijat vaihteeks väärässä.
Click to expand...
Vastaan nyt hieman toisen puolesta, mutta kun tuo logiikka on niin ontuvaa. Andylla varmasti on paljon parempi tekniikka, kuin videon potkijalla, mutta vaikka ei olisikaan, niin miten se tähän edes liittyisi? Kaikki pointit, joita Andy valmentajan näkökulmasta kirjoitti, ovat ihan valideja, osaa Andy itse potkia tai ei.

Miten Lewisin tyrmäysmäärät tähän liittyvät? Paljonko hän on potkuillaan UFC:ssa tyrmännyt? Mainittakoon myös se, että Lewisin potkut ovat huomattavan paljon parempia, kuin kyseisen videon kaverin potkut. Tuo näyttää siltä, ettei jalka edes nousisi pään korkeudelle ja Lewis on heitellyt kokoonsa nähden varsin räjähtävästi niitä yläpotkujakin. Jos ei Lewis ole maailman ykkösorganisaation tasolla mikään kovin tekninen, niin on se kuitenkin hieman eri asia, kuin kaveri, jonka tekniikka on huonompaa, kuin valtaosalla alkeiskurssin käyneistä.

Aiemmassa viestissä sanoit myös, että Bob Sapp on kertonut potkivansa välineisiin niin lujaa, että pitäjä nousi ilmaan. No miten Sapp sitten mielestäsi onnistui tätä huikeaa potkuvoimaansa hyödyntämään kohtalaisen mittavalla kamppailu-urallaan?
Toki heikolla ja heikohkolla lyöntitekniikalla on tyrmätty monestikin, etenkin juuri raskaassa sarjassa. Se on kuitenkin eri asia, kuin potkuilla tyrmääminen. Voisin vannoa että tämä kaveri ei tule kyllä vartalopotkuilla (tuskin millään potkuilla) vastustajaansa tyrmäämään, eikä siihen mitkään 400kg penkkitulokset vaikuta. Se, että onnistuuko esim. lyönneillä satuttamaan, on sitten ihan eri asia, mutta nythän kyse oli nimenomaan potkutekniikasta ja onko tuollaisella tekniikalla ottelussa potkiminen enemmän hyödyllistä vai haitallista ottelijalle itselleen.
 
Phenomi sanoi:
Vastaan nyt hieman toisen puolesta, mutta kun tuo logiikka on niin ontuvaa. Andylla varmasti on paljon parempi tekniikka, kuin videon potkijalla, mutta vaikka ei olisikaan, niin miten se tähän edes liittyisi? Kaikki pointit, joita Andy valmentajan näkökulmasta kirjoitti, ovat ihan valideja, osaa Andy itse potkia tai ei.

Miten Lewisin tyrmäysmäärät tähän liittyvät? Paljonko hän on potkuillaan UFC:ssa tyrmännyt? Mainittakoon myös se, että Lewisin potkut ovat huomattavan paljon parempia, kuin kyseisen videon kaverin potkut. Tuo näyttää siltä, ettei jalka edes nousisi pään korkeudelle ja Lewis on heitellyt kokoonsa nähden varsin räjähtävästi niitä yläpotkujakin. Jos ei Lewis ole maailman ykkösorganisaation tasolla mikään kovin tekninen, niin on se kuitenkin hieman eri asia, kuin kaveri, jonka tekniikka on huonompaa, kuin valtaosalla alkeiskurssin käyneistä.

Aiemmassa viestissä sanoit myös, että Bob Sapp on kertonut potkivansa välineisiin niin lujaa, että pitäjä nousi ilmaan. No miten Sapp sitten mielestäsi onnistui tätä huikeaa potkuvoimaansa hyödyntämään kohtalaisen mittavalla kamppailu-urallaan?
Toki heikolla ja heikohkolla lyöntitekniikalla on tyrmätty monestikin, etenkin juuri raskaassa sarjassa. Se on kuitenkin eri asia, kuin potkuilla tyrmääminen. Voisin vannoa että tämä kaveri ei tule kyllä vartalopotkuilla (tuskin millään potkuilla) vastustajaansa tyrmäämään, eikä siihen mitkään 400kg penkkitulokset vaikuta. Se, että onnistuuko esim. lyönneillä satuttamaan, on sitten ihan eri asia, mutta nythän kyse oli nimenomaan potkutekniikasta ja onko tuollaisella tekniikalla ottelussa potkiminen enemmän hyödyllistä vai haitallista ottelijalle itselleen.
Click to expand...
Mites mä tän sulle selittäisin.
Mun pointti on se että huonolla tai sanotaanko erikoinen tekniikka voi toimia tietyllä henkilöllä, sillä ei niin väliä.
Mun silmään ton penkkaajan potkut lähti suht lujaa ja tuplana, ja huomasin kyllä lantion ja potkun kulman.
Katoppa videolta miten alex pereita potkii alapotkut, eriasia toki ja eripotku mutta pointti että asioita voi tehdä monella tavalla.
Hänenkin tekniikoista muuten viisasteltu.
Mikä ratkaisee on lopputulos eli matsi.
Bob sapp muuten ei itse sanonut että mitsin pitäjä nous ilmaan vaan Michael Jai White kertoi tarinan.
Mun osalta tässä, ihan sama.
Katotaan miten matsi menee niin palataan asiaan.
 
Tässä opetan tekniikan. Videon laatu on huono ja esiintyminen alussa takkuilevaa, mutta asia pitäisi selvitä. Nykyään korostan enemmän potkaisevan jalan puoleisen käden liikettä ja opetan sen hieman eri tavoin.


View: https://www.youtube.com/watch?v=OsPAUei66_E


Kovaa potkaiseminen tai lyöminen ei ole mitään magiaa, vaan kyse on siitä että saadaan mahdollisimman paljon lihaksia tuottamaan voimaa haluttuun kohtaan. Se on biomekaniikkaa siinä kuin vaikka penkkipunnerruskin. Toki jos on hirveän vahva, voi tuottaa kohtuullisesti voimaa vaikka liikkeeseen eivät osallistuisi kaikki mahdolliset lihakset. Aivan samoin huonolla tekniikalla voi penkata kohtuullisen paljon, jos lihakset ovat muuten vahvat.

Ja on tosiaan aika eri asia olla huono potkija UFC:n tittelihaastajaksi, potkunyrkkeilyn Suomen mestariksi tai peruskurssilaiseksi. There is levels.
 
wer12 sanoi:
Mites mä tän sulle selittäisin.
Mun pointti on se että huonolla tai sanotaanko erikoinen tekniikka voi toimia tietyllä henkilöllä, sillä ei niin väliä.
Mun silmään ton penkkaajan potkut lähti suht lujaa ja tuplana, ja huomasin kyllä lantion ja potkun kulman.
Katoppa videolta miten alex pereita potkii alapotkut, eriasia toki ja eripotku mutta pointti että asioita voi tehdä monella tavalla.
Hänenkin tekniikoista muuten viisasteltu.
Mikä ratkaisee on lopputulos eli matsi.
Bob sapp muuten ei itse sanonut että mitsin pitäjä nous ilmaan vaan Michael Jai White kertoi tarinan.
Mun osalta tässä, ihan sama.
Katotaan miten matsi menee niin palataan asiaan.
Click to expand...
Nyt viimeistään se korkki kiinni :D

Täällä verrataan jotain peräkylän penkkipunnertajaa Alex Pereiraan, Derreck Lewisiin ja tähän myyttiseen Bobb Sappiin. Penkkipunnertajalla 0 mahdollisuutta voittaa oikeata kamppailu-urheilijaa.
 
Back
Ylös Bottom